В Днепре суд закрыл дела против известных экс-регионалов

В Днепре суд освободил бывших нардепов партии «Оппозиционный блок» Александра Вилкула и Дмитрия Колесникова от уголовной ответственности по срокам давности. Об этом сообщает издание «Судебный репортер». 

Вилкула и Колесникова обвиняли в злоупотреблении властью или служебным положением, повлекшем тяжкие последствия. Но, после направления дел в суд обвинения изменили на служебную халатность. Это позволило защите ходатайствовать о закрытии дел. 

«При желании обвиняемого дело могут рассматривать и после окончания таких сроков для установления истины», — утверждает издание. 

Дело Вилкула закрыто еще 28 января 2020 года. В обвинении говорилось о периоде с марта 2010 по декабрь 2012, когда Вилкул был председателем Днепропетровской областной государственной администрации. 

«Экс-чиновнику инкриминировали незаконное изменение целевого назначения 21 га земель коллективной собственности правопреемников бывших колхозов с передачей в аренду ОАО „Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат“. Убытки правопреемников колхозов оцениваются в более 12 млн грн. Также считается, что от снятия почвенного покрова без специального разрешения государству нанесен ущерб на сумму 486 тыс. грн. Кроме того, Вилкул как председатель ОГА, по версии обвинения, незаконно изменил для ООО „АРТ ЛЕНД“ вид угодий площадью 45,4 га чем создал условия для дальнейшего незаконного изменения целевого назначения и занижения суммы потерь сельскохозяйственного производства. Убытки общественным интересам в виде непоступления потерь сельскохозяйственного производства вследствие изменения целевого назначения земельных участков оцениваются в более 5 млн грн», — передает издание суть обвинения. 

Действия Вилкула переквалифицировали на служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия общественным интересам. Адвокат Вилкула подал ходатайство об освобождении его от ответственности и прекращении дела по срокам давности. 

Отметим, что защита заявляла, что уголовное производство было политически мотивированным, а все действия Вилкула законными и обоснованными. Адвокат утверждал, что в действиях его подзащитного отсутствовал не только состав преступления, но и само событие преступления. 

Вилкул дал письменное согласие на прекращение дела, подчеркнув, что не считает себя виновным. 

Прокурор и представитель Днепропетровского областного совета не были против удовлетворения ходатайства защиты. От глав поселковых советов и колхозов поступили заявления, что они согласны с изменением обвинения. 

Таким же образом закрыли дело Колесникова, который во времена президента Януковича был председателем Государственного агентства Украины по управлению государственными корпоративными правами и имуществом. 

Ему инкриминировали, что он утвердил изменения в перечень имущества госпредприятия, которое не подлежит приватизации, куда не были включен два здания. В дальнейшем это позволило продать объекты. Тяжелые последствия государственным интересам оценивались в более 16 млн грн. 

«Обвиняемый и его защитник так же отметили, что не признают вину. Колесников также связал обвинения со своей деятельностью как оппозиционного политика и общественного деятеля, но поскольку сроки давности привлечения к ответственности прошли, то он не возражает против освобождения от уголовной ответственности и прекращении дела. Решение по Вилкулу и Колесникову выносил один и тот же судья — Сергей Мельниченко», — резюмирует издание.

Напомним, 1 октября 2019 года Апелляционный суд отказался арестовывать Вилкула.

Читайте также: Люстрационный нокаут: почему в Европе решили, что чиновников времен Януковича увольняли незаконно

Фото: Судебный репортер