Політика Влада

Зі зниженим рівнем легітимності: чому Ситник ризикує повторити долю Труби

19:03 13 гру.  180 Читайте на: УКР РУС

Програвши суд у справі про корупцію, глава Національного антикорупційного бюро Артем Ситник сподівається відбутися штрафом, однак наслідки можуть виявитися набагато більш болючими.

Сьогодні стало відомо, що Рівненський апеляційний суд визнав директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника винним в корупційному правопорушенні. Варто нагадати, що в травні поточного року Генпрокуратура викликала на допит директора НАБУ, оскільки виявилося, що Ситник «забув» заплатити за відпочинок сім'ї в мисливському господарстві «Поліське-Сарни» кілька десятків тисяч гривень. Замість нього це зробив підприємець з Рівного Микола Надейко. Втім, сам Ситник цей факт заперечував: мовляв, він за все віддав гроші.

Однак на початку вересня Сарненський районний суд Рівненської області визнав, що вартість відпочинку порушила встановлені законом обмеження щодо отримання подарунків, і наклав штраф на Ситника в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів (3400 грн). У свою чергу директор НАБУ подав апеляцію, але, як виявилося, і суд другої інстанції визнав топ-актікоррупціонера винним. За словами адвоката Ситника Владислава Кічи, касаційну скаргу на це рішення подавати не можна, а тому його підопічний має намір заплатити штраф. «Він виконає рішення суду і заплатить штраф, оскільки рішення суду вступило в силу», - сказав він.

Утім, штрафом справа не закінчиться. Зокрема, у Верховній Раді вже проїхалися по директору НАБУ. «Ситник програв апеляцію. І є визнаним судом корупціонером. Корупціонер на чолі Антикорупційного бюро. Рішення першої інстанції», - написав на своїй сторінці в Facebook нардеп Олександр Дубинський.

У цілому, історія - вкрай неприємна для Ситника, оскільки посада хоч і передбачає фактичне неможливість звільнення до закінчення 5-річного терміну, але є певні нюанси. Справа в тому, що в статті 6, частини 4 закону «Про Національне антикорупційне бюро» прописані підстави для дострокового звільнення. Одне з них передбачає, що Верховна Рада за пропозицією 150 депутатів може прийняти рішення про звільнення директора НАБУ в разі «вступу в законну силу обвинувального вироку суду щодо нього».

Так що дана історія явно вилізе Ситнику боком. Очевидно, що справа з несплатою відпочинку в мисливському господарстві на Рівненщині є занадто дрібною, щоб Верховна Рада і справді звільнила Ситника. Однак легітимності Ситника цією історією завдано дуже істотної шкоди.

До чого це може призвести?

Цілком ймовірно, що ця історія стане каталізатором для проведення довгоочікуваного аудиту діяльності Ситника і всього його відомства. Тим більше, що серед його підлеглих знайдеться чимало персонажів, яких незаслужено обходять стороною перевірки.

Варто виділити першого заступника директора НАБУ Гізо Углаву, який неодноразово потрапляв в різні скандали з корупційним душком, але чомусь досі залишається на своїй посаді. Зокрема, він виявився одним з фігурантів у так званій справі «Укроборонпрому». НАБУ, на думку розслідувачів, незаконно прибрала фірму «Оптімумспецдеталь», яка займалася збройовими схемами, з переліку компаній з ознаками фіктивності. Зробив це нібито Гізо Углава. Втім, дана масштабна справа, в якому одним з головних підозрюваних є давній соратник Петра Порошенка Олег Гладковський, схоже, перебуває в «замороженому» стані.

У цій справі проходить ще один цікавий персонаж - керівник Головного підрозділу детективів НАБУ Андрій Калужинський, який доводиться кумом Ситнику. Після журналістського розслідування, в якому виявилося, що Калужинський особисто знайомий з одним з головних підозрюваних у цій справі - Андрієм Рогозою, а підпорядковані Калужинському детективи мають неформальні відносини з бізнесменами, що фігурують у справі «Укроборонпрому», Ситник тимчасово відсторонив його від виконання своїх обов'язків. А квітні цього року НАБУ навіть відкрило справу за фактом можливих зловживань і сприяння членам організованої злочинної групи з боку Калужинського. Але, очікувано, ніхто у Ситника не дав хід цій справі. Також кілька кримінальних проваджень на Калужинського припадають пилом в Спеціалізованій актикорупційній прокуратурі.

Аналогічна ситуація зі справами щодо Бориса Індиченка - керівника другого підрозділу детективів НАБУ, який відомий ще як «таємний відділ» Ситника. У 2017 році його звинувачували в провокації хабара, але історію спустили на гальмах.

Утім, крім проведення аудиту та перегляду всіх кримінальних справ, в яких фігурують «орли» Ситника, цілком можливі і більш жорсткі заходи по відношенню до самодисредитованого НАБУ. Зокрема, в кулуарах Верховної Ради зараз розглядають відразу кілька варіантів поведінки з Ситником. Можливий варіант відставки директора НАБУ за схемою Ігоря Труби, якого «попросили» з Державного бюро розслідувань (ДБР), законодавчим чином розширюючи функції даного органу. Те ж саме можна здійснити і з НАБУ, заодно відправивши у відставку його директора. Втім, є і більш радикальна пропозиція - ліквідація НАБУ з перекладом його функцій в ДБР. Як би там не було, але будь-який з варіантів не обіцяє Ситнику нічого хорошого...

Іван Сергієнко

Самое читаемое