Західні букмекери назвали головних претендентів на отримання двох найскандальніших Нобелівських премій

Нобелівські премії не позиціонуються тими, хто їх присуджує, як феномен масової культури. І за фактом ними не є (що розуміють маси, наприклад, в ранжируванні відкриттів з фізики?), Але за двома винятками - нобелівської премії миру і премії по літературі. У цих темах якби розбираються всі, звідси (і не тільки звідси, як у випадку з літературною нагородою) і скандали щороку - то «не дали тому, кому треба», то, навпаки, «дали тому, кому не треба».

«Дали тому, кому не треба» тут не треба сприймати в сенсі «тому, кому вона була не потрібна». Нобелівська премія становить суму, яка в різні роки то більше, то менше, але коливається біля цифри $1 млн. Так що відмовляються від неї вкрай рідко. Наприклад, з премією з літератури таких випадків за сто років з гаком було всього два - з французьким філософом і письменником Жаном-Полем Сартром і радянським поетом Борисом Пастернаком - а, по суті, один, оскільки Пастернака відмовитися від премії змусила радянська влада. Сартр ж і без того був досить багатою людиною, зате відмова від премії істотно збільшила його вагу в історії. Адже головна суть його філософських і літературних творів полягала в звеличуванні незалежності окремо взятої особистості - ось Сартр і заявив, що не хоче нічого отримувати від будь-якого соціального інституту.

З цього приводу тоді, в 1964-му році, вибухнув скандал - але він був нічим у порівнянні з недавнім скандалом, через який Нобелівську премію з літератури в 2018-му році навіть вирішили не присуджувати. Все почалося з того, що Жан-Клода Арно, чоловіка поетеси Катаріни Фростенсон, яка була однією з небагатьох «жриць» серед «жреців», що присуджують премію, звинуватили в сексуальних домаганнях до 18 жінок. В ході розслідування з'ясувалося, що Арно порушував правило, яке вважалося «святим» - не розголошувати ім'я лауреата премії до його офіційного оприлюднення. Це ім'я йому, можливо, називала сама Фростенсен, яка тут же пішла у відставку.

Після цього стало відомо, що подібним «зливом», займалися і деякі інші члени академії, які також пішли у відставку. В результаті, мабуть, вирішили не копати далі, тому що невідомо, до чого в підсумку докопаєшся, а просто премію в 2018-му не присуджувати, а за цей час «почистити» список «жреців».

Слово «жерці» тут не випадково, так як таємничість навколо Нобелівських премій більше, ніж навколо будь-яких інших. Навіть шорт-лист тут засекречують і оприлюднюють лише через 50 років після вручення премії, вважаючи, що стільки років потому ніхто скандалів затівати не буде. Проте - затівають.

Відволікаючись від літератури, зауважимо, що, наприклад, будь-яке присудження Нобелівської премії миру цього року викличе неминучий скандал через однієї-єдиної причини, яку звуть Грета Тунберг. Lenta.UA докладно писала про цю шведську екологічну активістку, так що не будемо повторюватися. Букмери, що приймають ставки на вгадування майбутнього лауреата, оцінюють зараз її шанси набагато вище, ніж у інших претендентів (і, відповідно, якщо вона переможе, виплати будуть меншими, ніж у разі перемоги будь-кого іншого).

І дійсно, 16-річна шведська школярка Грета вже рік як стала іконою екологічного руху, суперзіркою і феноменом масової культури. Однак і супротивників у неї чимало. Найсуттєвіше заперечення - Тунберг погано розбирається в темі глобального потепління, про небезпеку якого говорить, і просто в черговий раз привертає до неї увагу. До того ж, саме її поведінка досить суперечлива - наприклад, Грета відмовилася летіти на сесію ООН, на якій виступала, тому, що, на її думку, літаки наносять занадто великої шкоди навколишньому середовищу, але попливла туди на яхті, яка стоїть не один мільйон доларів, і виготовлення якої, так само як і експлуатація, теж шкідливо впливає на екологію.

Тому присудження Тунберг Нобелівської премії миру неминуче викличе такого роду заперечення плюс аргументи іншого роду. Наприклад, ще одним із претендентів на нагороду вважається управління верховного комісара ООН у справах біженців, співробітники якого працюють в найнебезпечніших місцях планети і іноді навіть з ризиком для життя. І порівнювати цю роботу з вельми комфортабельною життям шведської активістки навіть якось дивно.

З іншого боку, «фанати» Грети Тунберг, а їх у світі мільйони, якщо не десятки, а то і більше, мільйонів, якщо вона не отримає премію, влаштують грандіозний скандал, що відразу після грандіозного скандалу з Нобелівською премією з літератури зайвий раз вдарить по престижу премії. Втім, як вважає багато хто, і присудження Нобелівської премії миру Греті також вдарить по престижу нагороди, але вже з іншого боку. У шахах така ситуація, коли будь-який хід лише погіршує становище гравця, називається цугцвангом.

Нобелівська премія з літератури цього року скандалів поки не обіцяє (втім, вистачить і торішнього). Швидше за все, особливо в світлі нових суспільних тенденцій, її отримає жінка. Букмекери називають серед головних претенденток канадську письменницю Енн Карсон, француженку Моріс Конде і китаянку Цань Сюе. З них більш-менш відома масовому читачеві тільки Конде, яка отримала в минулому році так звану «альтернативну Нобелівську премію», першим етапом відбору якої було якраз читацьке голосування. Енн Карсон - поетеса і фахівець з античної літератури, що вже майже автоматично відсікає масового читача. Те ж саме можна сказати про Цань Сюе, яку називають то прихильницею і продовжувачкою Франца Кафки, то сюрреалісткою.

Певну інтригу викликає те, що серед головних претендентів букмекери називають японського письменника Харукі Муракамі, але вони називають його в цій ролі вже кілька років поспіль. Є шанси, на думку букмекерів, і у російської письменниці Людмили Улицької, яку правильніше було б назвати просто російськомовною, оскільки у слова «російська» сьогодні цілком певний контекст, а Улицька різко виступає проти сьогоднішніх російських властей. Але тут справа в тому, що дуже схожі «показники» були у Світлани Алексієвич, яка отримала Нобелівську премію з літератури зовсім недавно, а в присудження цієї нагороди намагаються дотримуватися різноманітності.

Хоча, з іншого боку, найвірнішою ставкою у букмекерів була б ставка на те, що Нобелівську премію з літератури присудять комусь зовсім несподіваному (швидше за все, все-таки несподіваній), як було вже не раз - але таких ставок зі зрозумілих причин не існує.

Аліса Куницина, Lenta.UA

Заставне фото: Twitter