З кінозірки зняті звинувачення, які загрожували тюремним терміном

Прокуратура американського штату Массачусетс зняла з 59-річного голлівудського актора Кевіна Спейсі звинувачення в сексуальному домаганні. 21-річний потерпілий (або нібито потерпілий), який звинуватив актора в тому, що той в 2016-му році напоїв того в барі, а потім почав приставати до нього, не зміг надати суду смартфон, який був головним доказом у справі. На смартфоні, за словами потерпілого, були sms-повідомлення, які він нібито надсилав своїй подрузі, описуючи сам процес залицяння. На суді ж він раптом заявив, що смартфон втратив, а підтвердити під присягою те, що говорив раніше, відмовився.

Опоненти руху #MeeToo, з якого почалася кампанія проти сексуальних домагань в Голлівуді, святкують перемогу, а ЗМІ у всьому світі пишуть сьогодні, що #MeeToo зазнало поразки, і шкодують Кевіна Спейсі, перераховуючи втрати, які він поніс через ці, як тепер можна сказати з юридичної точки зору, безпідставні звинувачення. Актора зняли з головної ролі в серіалі «Картковий будиночок», з фільму «Всі гроші світу» вирізали 22 епізоди з його участю, а режисер фільму Рідлі Скотт замінив Спейсі в ролі мільярдера Жана Пола Гетті артистом Крістофером Пламмером. Перезйомка в повній відповідності з назвою фільму обійшлася в $10 млн. 

Однак тут треба врахувати одну обставину. І Кевін Спейсі, і Джонні Депп, якого його колишня дружина Ембер Херд звинуватила в домашньому насильстві, і Бред Пітт, який погодився виплачувати величезні аліменти за те, щоб Анджеліна Джолі дозволяла йому бачитися з дітьми, навіть з урахуванням своїх фінансових втрат залишаються мільйонерами. Живуть вони, як і раніше, як мільйонери, і зовсім не схожі на людину, яка могла б сказати: «Вона мене розорила і зробила бездомним».

Що ж стосується ЗМІ, які розписують їх нещастя, то це здебільшого експлуатація безпрограшної теми «багаті теж плачуть». Плачуть, звичайно, але не так, як бідні. Кевін Спейсі спробував на Різдво записати відеозвернення в Twitter, але воно здалося багатьом глядачам фальшивим. По-перше, через акторськи прорахунки, які детально проаналізувала Lenta.UA . По-друге, через те, що він ніяк не виглядав розчавленим несправедливістю як який-небудь бідняк на його місці, дійсно розорений юридичними витратами.

Цікаво, до речі, що в пресі не знайти згадок про те, щоб #MeeToo направило свої стріли проти якогось рядового чоловіка. Або такі випадки були, але не цікавлять ЗМІ, або такі чоловіки не цікавлять активісток #MeeToo.

Якщо ж повернутися до знаменитостей, звинувачених в рамках руху, то тут, скоріше, треба говорити не про #MeeToo, а про всемогутність в сучасному світі ЗМІ, а тепер ще й соціальних мереж, а також деяких правил поведінки в суспільстві, які не можна порушувати, щоб не відчути на собі остракізм. Зрештою #MeeToo - це окремий випадок більш загального явища.

Заставне фото: Reddit