Вийшов український трейлер фільму Романа Поланскі, який викликав численні скандали

Світ став глобальним. Вчора у Франції стався черговий скандал , пов'язаний з Романом Поланскі (його останній фільм «Офіцер і шпигун» номінували на премію «Сезар» у 12 категоріях) - і одночасно вийшов український трейлер цієї стрічки. Фільм «Офіцер і шпигун» (у французькому прокаті - «Я звинувачую»), з яким теж було пов'язано кілька скандалів, вийде в прокат в кінці лютого, і в українського глядача нарешті з'явиться можливість самому оцінити ситуацію. Правда, трейлер вже дає певне уявлення про головні акценти. Але спершу треба сказати кілька слів про історію Дрейфуса, яка лягла в основу роману британського письменника Роберта Харріса, що написав разом з Поланскі сценарій фільму.

Капітан французької армії Альфред Дрейфус, судячи з усього, зірок з неба не хапав, але, тим не менш, у віці 34 років був зарахований в 1893-му році до Генерального штабу. Однак вже в 1894-му році в штабі була знайдена записка з переліком секретних військових документів, переданих німецькому аташе в Парижі. (Нагадаємо, що двома десятиліттями раніше Франція зазнала поразки у франко-пруській війні, в результаті якої виникла єдина Німецька імперія, а французи не забули про поразку до 1918-го року).

Графолог, що порівняв почерк, яким була написана записка, зі зразками почерку офіцерів Генштабу, вказав на Дрейфуса. Той свою вину заперечував, але був засуджений до довічного ув'язнення на острові у Французькій Гвіані біля берегів Америки. І зірки зійшлися таким чином, що це справа розколола Францію на два ворогуючі табори - «дрейфусаров» і «антидрейфусаров». Дрейфус був євреєм і, відповідно, все його справа стала лакмусовим папірцем, що перевіряє Францію на антисемітизм. До речі, не все з «антидрейфусаров» було так просто, як може здатися сьогодні - серед них був, наприклад, Жюль Верн. Навіть аполітичні художники виявилися розділеними - Клод Моне став «дрейфусаром», а Поль Сезанн і Анрі Матісс - «антидрейфусарами».

Сумніви у винуватості Дрейфуса були оприлюднені публічно майже відразу після процесу. Але все закрутилося після того, як новий керівник французької контррозвідки, яка до цього звинуватила Дрейфуса, Жорж Пікар, що став головним героєм фільму Поланскі, виявив - витік документів з Генштабу триває, а почерк, яким була написана фатальна записка, схожий на почерк ні Дрейфуса, а майора Естергазі, що також служив в Генштабі. 

Жорж Пікар доповів про свої сумніви начальству, після чого його перевели служити в Туніс, який був французькою колонією, і навіть ненадовго посадили в тюрму. У Парижі він розповів всю цю історію знаменитому письменникові Емілю Золя і той опублікував свій знаменитий відкритий лист «Я звинувачую!», де поіменно звинуватив всіх, хто був причетний до фабрикування справи Дрейфуса, а французький уряд в антисемітизмі. Публікація листа викликала суспільний неспокій, причому не тільки на захист Дрейфуса. У підсумку все закінчилися спершу скороченням терміну його тюремного ув'язнення з довічного до 10 років, а потім виправданням.

Фільм Поланскі, що розповідає цю історію, недоброзичливці режисера тут же назвали його спробою виправдатися від звинувачень у зґвалтуванні, останнє з яких було видвинуте зовсім недавно. (Нагадаємо, що у суді було доведено тільки одне - Саманти Геймер, якій на той час було 13 років, в США в 1977-му році).

Звичайно, тут виникає питання, що може об'єднувати звинувачення в державній зраді і шпигунстві і звинувачування в зґвалтуванні? На думку кінокритиків, справа тут в тому, що Поланскі, показуючи в своєму фільмі то, як громадська думка, налаштована проти Дрейфуса, тисне на правосуддя, як би натякає на себе, що всю другу половину життя прожив під цим пресом. І що, як і в справі Дрейфуйса, що розділив тодішніх французів на «дрейфусаров» і «антідрейфусаров», сучасне суспільство ділиться на людей, які вважають, що не можна змішувати творчість художника з його біографією (наприклад, журі Венеціанського кінофестивалю, яке дало «Офіцерові і шпигунові» Гран-прі, і французька кіноакадемія, що номінувала цей фільм на 12 «Сезарів») і їх опонентів (наприклад, французькі активістки, які блокували один з паризьких кінотеатрів в день показу фільму).

Тут для повноти картини треба зауважити, що хоча мати дівчинки, кіноактриса, сама привезла її до Поланскі, який сказав, що зробить з нею фотопроби, і сама Саманта мріяла стати моделлю, з юридичного боку тут все однозначно. У США у таких злочинів немає терміну давності, тому Поланскі, якби він виявився там, тут же був би заарештований, і, більш того, Штати досі вимагають від країн перебування кінорежисера його екстрадиції.

Чи має все це відношення до фільму «Офіцер і шпигун»? Нарешті це зможе вирішити і сам український кіноглядач.

Заставне фото: Twitter