Від лібертаріанства до центризму: чи допоможе «Слузі народу» на місцевих виборах зміна ідеологічних орієнтирів

Ватажок пропрезидентської СН, нардеп Олександр Корнієнко недавно заявив, що зараз в штабі очолюваної ним політсили думають, чим замінити досить відоме переможне гасло: «Зробимо їх разом!». Як варіант пан Корнієнко називає новий меседж: «Вирішимо це разом».

А тим часом ще один видатний діяч СН Микита Потураєв розповів про те, чому «слуги» вирішили відійти від заявленої раніше ідеологічної либертаріанської лінії і ідентифікувати себе як центристів:

«Політична проституція - це коли ти розгортаєш свою позицію з точністю до навпаки. Ми як проводили ліберальні реформи, так і проводимо. Але справа в тому, що партію починали вузьким колом людей, а в міру її росту стало зрозуміло, що ідея чистого лібертаріанства подобається далеко не всім. Коли всі ці люди зібралися у Трускавці, стало зрозуміло, що лібертаріанство не всім заходить і рух до центру - це компроміс».

Незважаючи на, скажімо м'яко, невиразно-розмите пояснення причин зміни ідеологічних орієнтирів керівництвом «Слуги народу», більшість експертів переконані, що це цілком логічний крок партійних соратників президента Зеленського, який відповідає політичним трендам нинішніх днів.

«Центризм, як і лібертаріанcтво - це ніщо. Це порожні декларації про те, що ти за все хороше і проти всього поганого. «Слуги народу» зараз опинилися в іншій ситуації. Якщо рік тому вони йшли до влади популістами, то зараз це просто неможливо, оскільки їм постійно будуть задавати питання: «Хлопці, ви рік були при владі, що вам ще не вистачало для ефективної роботи?». А в цілому, у нас фактично немає ідеологічних партій, тільки персоналістські, «під вибори». Куди, питається, подівся «Народний фронт», який мав другу за чисельністю фракцію у Верховній Раді попереднього скликання? І таких прикладів, на жаль, вистачає», - зазначає в коментарі Lenta.ua заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький.

У свою чергу, політолог Олександр Кочетков у бесіді з нашим виданням акцентує на наступному: «Слуга народу» і поняття «ідеологія» знаходяться в абсолютно непересічних всесвітах. «Слуга народу» - це апофеоз імітації. Вони хочуть здаватися, тоді як ідеологія - це бути, маючи певні принципи ». Разом з тим, експерт констатує, що в Україні спостерігається поступова деградація виборців. «Спочатку наші виборці намагалися розібратися, хто відноситься до лівих, правих і так далі. А потім у нас високу підтримку отримав принцип: голосуємо не головою, а серцем, тобто емоціями. Цілком логічно, що при таких підходах ідеологія ні до чого, потрібно зачепити людей якимись яскравими гаслами, ідеями і пропозиціями, які їх автори абсолютно свідомо не збираються виконувати. У нас постмодерністський політичний світ, який все більше, більше і більше стає віртуальним і таким, що не має нічого спільного з матеріальною реальністю».

Ще зовсім недавно популярний слоган «Зробимо їх разом!» сьогодні читався б виборцями так, що «зробили» саме їх - виборців, - переконаний політолог Олександр Палій. «Що ж стосується ідеології, то в сучасному світі, по суті, існують лише дві ідеології: лівоцентристська і правоцентристська. Все інше між ними просто балансує і це є дорогою в нікуди. Проте, влада може проголошувати всілякі ідеологічні гасла. Інше питання, наскільки серйозно вона до цього ставиться? Наша нинішня влада змінює ідеологію, як рукавички: раз зібралися - у них одна ідеологія, другий раз - інша. «Слуга народу» в цьому сенсі займається кон'юнктурщиною», - міркує експерт в розмові з Lenta.ua.

Якась конкретна ідеологія не грає вирішальної ролі в політичному виборі кожного українця і останні вибори тільки підтверджували цю гіпотезу, - коментує для Lenta.ua ситуацію з ідеологічними та агітаційними «коливаннями» партії влади політолог Петро Олещук. «Перемога «Слуг народу» на останніх парламентських виборах, причому, сама впевнена перемога в новітній історії України, спиралася на особисту підтримку і рейтинг Зеленського. Обрання ж самого Зеленського - це поєднання багатьох чинників, ключовим з яких є протест проти тодішньої влади, та й політичної еліти в цілому. Тобто, це було не ідеологічне, а протестне голосування. Зараз «слуги» позиціонують себе центристами. На мій погляд, ця ідея з'явилася від того, що зараз у нас спостерігається радикалізація українського політичного ландшафту. З одного боку, правий радикалізм, з іншого - ліво-популістський, проросійський. «Слуга народу» знаходиться десь між ними і в своїй риториці тяжіє більше до ліберальних основ з деякими елементами соціалізму », - резюмує Олещук.

Ігор Когут з Лабораторії законодавчих ініціатив, аналізуючи для Lenta.ua ідеологічну мінливість партійців пропрезидентської політсили, підкреслює: «Ідеологічні обриси десь тільки з'являються у політичному дискурсі «Слуги народу», але вони дуже програють популістським гаслам інших політсил. Тому, якщо говорити в цілому про ідеологію, то біля цього слова слід поставити знак рівності нулю. У нашій політиці домінує технологія capture all - захопити всіх виборців. А при таких підходах неможливо чітко сегментувати виборців по матеріальним, професійним та іншим критеріям. У підсумку, бал править популізм - порожні обіцянки простими шляхами вирішити дуже складні завдання». На переконання експерта, чим більш конструктивними і раціональними є політичні гасла партій, тим меншою підтримкою виборців вони користуються, тому що виборцеві «солодка брехня краща за гірку правду».

«Коли ми говоримо про ідеологію в нинішньому світі, то треба розуміти, що мова йде про два виміри - світоглядні базові засади і політтехнології, спрямовані на позиціонування партій перед електоратом. Всі спроби побудувати ідеологічну партію наштовхуються на риф визначення фрази «ідеологія в XXI столітті». Взагалі, сьогодні ідеологічні партії будують люди, які живуть в минулому», - вважає експерт аналітичного порталу «Слово і діло» Валентин Гладких. «Якщо ми подивимося на електоральну карту України і результат парламентських виборів «Слуги народу», ми побачимо одну річ: вони приречені бути центристами, причому в самому вульгарному розумінні цього слова. Тобто, вони повинні відмовлятися від крайнощів заради згуртування електорату. Крайнощі фрагментують українське суспільство, тому переконаний, що «Слуга народу» буде всіляко намагатися обійти ці гострі кути. До речі, я вважаю, що саме такий підхід дозволить їм показати прекрасний результат в ході місцевих виборів, оскільки вони назбирають голоси не в окремих регіонах, а по всій країні - від Заходу і до Сходу. Тому, прогнозую, що саме політична сила Зеленського стане платформою для формування більшості в органах місцевого самоврядування», - прогнозує експерт в розмові з Lenta.ua.

Експерти констатують: буквально для всіх політсил, які перебувають нині на вершині електоральних симпатій властивий синкретизм. Іншими словами, провідні партігрокі в одних питаннях можуть бути лівими, в інших - правими, оскільки апелюють відразу до всіх соціальних груп, а не конкретних, чітко сегментованих суспільних верств. Словом, в партійному житті нашої країни панує гібридна ідеологія. Втім, Україна тут - не виняток, оскільки подібні тренди є домінуючими в багатьох країнах, за винятком хіба що Великобританії і США.

Наталія Ромашова

Фото: Новини Бердянська