Політика Скандал

«Великий» криміналіст: як Антон Геращенко підставив Монастирського з замахом на Шефіра

09:27 27 вер 2021.  498 Читайте на: УКР РУС

Розслідування замаху на першого радника президента Володимира Зеленського - Сергія Шефіра - показало весь «професіоналізм» наших правоохоронних органів. Стрілка так і не знайшли, зате представники силовиків попіарилися. Правда, і тут трапилася помилка: спілкуватися з журналістами відправили некомпетентного демагога...

Після того, як 22 вересня під Києвом стріляли в автомобіль першого помічника президента Володимира Зеленського Сергія Шефіра, в результаті чого був поранений водій машини, правоохоронні органи опинилися у фокусі уваги. Від них чекали пояснень і результатів розслідування. В результаті, до цих пір не знайшли ні виконавців, ні замовників замаху. А версія злочину, озвучена топ-чиновниками, має величезну кількість нестиковок.

Непрощенна помилка будь-якої влади - брати на роботу непрофесіоналів. Коли ж аматорів ще і відправляють на ефіри розповідати про якісь серйозні і складні питання, це часто закінчується ганьбою для всієї вертикалі управління. У цьому контексті великою несподіванкою стала поява на наступний вечір після замаху на ток-шоу «Право на владу» в якості головного спеціаліста від МВС Антона Геращенка, який нині є радником міністра Дениса Монастирського.

Читайте також: Замах на Шефіра: експерт прокоментував нестандартний вибір зброї

Той відразу взявся сипати гучними, але нічим не підтвердженими фразами.

«За задумом тих, хто організовував і виконував цей злочин, Сергій Шефір та всі, хто знаходився в його машині, повинні були загинути», - безапеляційно заявив Геращенко на всю країну.

Утім, з подробицями і поясненням нестиковок у випускника економічного факультету, яким є радник глави МВС Геращенко, було все дуже погано. Більш того, своїми словами Антон Геращенко в прямому ефірі на тому ж «Право на владу» ще більше всіх заплутав, посіявши зерна сумніву щодо спроможності версії силовиків.

Варто відзначити, що в машину потрапило 18 куль. Антон Геращенко вважає, що стрілець бив по водієві, щоб машина зупинилася. Далі вирішувалася б доля головної жертви - Шефіра. При цьому Геращенко всіляко підкреслював, що стрілець був професіоналом.

Але тут же тези Геращенка розбиваються об аргументи експертів.

«Обрана позиція для стрілянини не була зручна. Це говорить про непрофесійність самого стрільця», - зазначив в коментарі ТСН.Тиждень військовий експерт, фахівець зі стрілецької зброї Ігор Кім.

Також звучать претензії до вибору зброї. Використовувалося автоматична зброя, однак при замахах найбільш ефективним і загальновизнаним інструментом вважається снайперська гвинтівка.

«Автомобіль рухається на швидкості, як ми з колегами допускаємо, не менше 60 км на годину. Якщо це так, то машина проїжджає 16 метрів в секунду - дуже складно з автоматичної зброї потрапити по рухомій цілі стільки раз, адже в поле обстрілу об'єкт знаходиться максимально 3 секунди», - зазначає глава Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін.

Генерал міліції Геннадій Москаль також озвучив питання.

«Чому кулі не пройшли навиліт? Стріляли з автомата, дві кулі увійшло в ногу, як пафосно оголосив Арахамія, а де 18? Як можна стріляти, коли кілери засіли внизу - я сам поїхав на трасу, подивився. Це неможливо, так як машина нагорі, траєкторія куль повинна була йти під кутом. А тут чітко видно, що кулі йшли прямо. Швидше за все, в лісі стріляли з невеликої відстані. Якщо водій був поранений в ногу, де кров в салоні? Нема», - звертає увагу на нестиковки Москаль.

«Чому повезли в «Феофанію»? Швидка допомога везе в ургентну лікарню, де постійно хірурги, анестезіологи. «Феофанія» це будинок відпочинку, там роблять планові операції. Щоб сховати від журналістів!», - запевняє генерал.

Чи варто говорити, що Антон Геращенко не зміг відповісти на жодне з цих питань. Це зовсім не означає, що адекватних відповідей немає. Просто виявилося, що головним спікером є не криміналіст і не слідчий, а професійний піарник - причому піарив Геращенко самого себе. Складно повірити, що на всю правоохоронну систему не виявилося жодного фахівця, здатного чітко пояснити всі ці нестиковки.

У цілому, рішення відправити на ефір Геращенка, який не розбирається в специфіці злочину, було явно помилковим. Адже в результаті убого виглядає не тільки сам екс-нардеп, але і все керівництво, включаючи міністра Дениса Монастирського.

Тим більше, що демонстрація некомпетентності відбувається якраз, коли в країні трапляється величезна кількість різних злочинів-«висяків». В той же день, коли невідомий обстріляв машину Шефіра, в Черкасах серед білого дня в кафе розстріляли місцевого бізнесмена і «авторитета» Михайла Козлова. Вбивць так і не знайшли.

Що ж стосується «порожніх» виступів з боку Геращенка у справі першого радника президента України, то тим самим він добиває і без того невисоку репутацію правоохоронних органів. До думки яких в суспільстві ставляться з усе меншою довірою.

Читайте також: Дивацтва в справі замаху на Шефіра проаналізував Москаль

Иван Сергиенко

Новини

Найпопулярніше