Економіка Влада

Удар - не означає нокаут: чим закінчиться епопея з відключенням телеканалів Медведчука

13:13 04 лют.  7307 Читайте на: УКР РУС

Після потужного інформаційного цунамі, викликаного останнім рішенням Ради нацбезпеки і оборони про закриття трьох загальнонаціональних телеканалів, що належать кумові Путіна, настало певне затишшя. Але це затишшя перед бурею. Хто має шанси перемогти не в бою, а битві в цілому, розбиралася Lenta.UA.

На сьогодні ключовою темою внутрішньоукраїнського порядку денного як і раніше залишається воістину сенсаційне рішення РНБО про закриття телеканалів NewsOne, ZIK і 112. Незважаючи на те, що влада говорила про це ще в 2019 році, для багатьох рішення стало абсолютною несподіванкою. Поки одні радіють блокуванню ТВ-мовників, яких вважають рупорами російської пропаганди, інші говорять про наступ на свободу слова і виявляють сумніви щодо законності рішення Радбезу. Спробуємо розібратися, чи працює в даній ситуації неписане правило про те, що істина - посередині.

У середу, 3 лютого, силове тріо в особі глави СБУ, міністра внутрішніх справ і секретаря РНБО практично синхронно виступило зі своїм баченням ситуації по телеканалам депутатського «дуету» Козака-Медведчука. Відповідальність за надання інформації, на підставі якої РНБО прийняло безпрецедентне рішення про закриття телеканалів взяв на себе Іван Баканов. «З огляду на дані, якими володіє Служба безпеки, а також численні порушення законодавства в сфері телерадіомовлення, зафіксовані Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, СБУ надала обґрунтовані рекомендації РНБО прийняти відповідний крок», - написав у себе в Facebook глава Служби безпеки, додавши при цьому, що рішення про блокування телеканалів не має ніякого відношення до обмеження свободи слова: «Існує велика різниця між свободою слова і відвертої антиукраїнською риторикою. Свобода слова закінчується там, де з'являються ознаки посягання на територіальну цілісність і суверенітет України».

Хоча саме рішення з політичної, так і з правової точки зору виглядає досить несподіваним, насправді бюрократична підготовка до цього дійства тягнулася кілька років. Ще 4 жовтня 2018 року, коли президентом країни був Петро Порошенко, Верховна Рада прийняла постанову з вимогою накласти санкції «на проросійські пропагандистські канали». Тодішній спікер Парубій документ підписав і направив на Банкову, де його благополучно поховали.

Службі безпеки України (СБУ) доручили перевірити, наскільки юридичні особи, про яких йдеться в постанові парламенту, підпадають під дію обмежувальних заходів, передбачених законом України «Про санкції» вже за Зеленського. Хоча в цьому законі йдеться, перш за все, про іноземних громадян, допускається і застосування санкцій проти осіб, причетних до терористичної діяльності і фінансуванню тероризму. Тому, формальний власник телевізійної імперії, нардеп Тарас Козак був викликаний в СБУ, де йому вручили повідомлення про те, що він підозрюється в причетності до фінансування тероризму. Йдеться про імпорт вугілля з «ЛДНР», яким займаються близькі до Козаку і Медведчуку структури.

Секретар РНБО Олексій Данилов на вчорашньому брифінгу розповів про те, як приймалося резонансне рішення. За його словами, члени Радбезу висловлювали свою думку в письмовій формі. 17 осіб було «за». Міністр оборони України Андрій Таран не голосувала, оскільки знаходиться в робочому відрядженні в Індії. Ще один утримався. Хто Данилов не вказував, але вже відомо, що це спікер ВР. Сам Дмитро Разумков дає досить дивне виправдання своїм діям. Мовляв, серед надісланих йому документів не було списку «злочинів, за які канали були б гідні санкцій». І це контрастує зі словами Данилова, який повідомив, що всі документи були, але частина з них є секретними - «тому що мова йде про інформацію, яку ми отримуємо з держави, яка на сьогоднішній день здійснює агресивні плани по відношенню до нашої країни».

Іншими словами, на засіданні розглядалися якісь секретні документи, отримані СБУ з Росії, але глава ВР їх чомусь не побачив, на відміну від інших. Наприклад, глава МВС Арсен Аваков заявляє, що матеріали, надані СБУ, які лягли в основу рішення РНБО, є «цілком достатніми і вичерпними». «Хочу застерегти: не треба плутати поняття «свобода слова» з антиукраїнською діяльністю за гроші держави-агресора. Війна - час непростих рішень. Потрібні рішучі кроки для відстоювання інтересів держави і захисту людей не тільки від куль і снарядів, але і від пропагандистського отрути за гроші агресора. Тому це рішення є проявом дійсно державницьку позицію, а його прийняття - прямим обов'язком президента, членів уряду і РНБО. Якщо коротко, то я гаряче підтримав це рішення Зеленського», - каже Аваков в спеціальному ролику, опублікованому в соцмережах.

Сам Володимир Зеленський дав наступну оцінку ситуації: «Колегіальне і юридично вмотивоване рішення про санкції щодо фізичних та юридичних осіб прийнято відразу після того, як були зафіксовані і обговорені конкретні підстави для цього. Вдячний членам Ради національної безпеки і оборони за відповідальну і швидку реакцію. Вдячний і представникам громадянського суспільства - за те, що абсолютно точно зрозуміли і підтримали необхідність цього рішення РНБО. Відверта і маніпулятивна пропаганда повинна отримати жорстку реакцію саме суспільства. Робота Служби безпеки також заслуговує на окрему подяку. Сьогодні немає жодного сумніву, що всі загрози національній безпеці України отримають ефективну і законну відповідь».

Слід зазначити, що на можливі проблеми для Віктора Медведчука, його політсили і телеканалів, які з ним пов'язують, Зеленський натякав вже незабаром після обрання на пост президента. «Звідки у них гроші? Повірте, у нас вже практично є відповіді, звідки і з якої країни вони все це отримують і це буде дуже гучна історія, яка дуже погано закінчиться», - заявляв чинний президент влітку 2019-го. Але тоді ніхто не надав абстрактному меседж належної уваги...

А ось в партії Медведчука спостерігається істерика. «Рішення РНБО, автоматично переводить Україну в число диктатур, свідчить лише про повне банкрутство чинної влади, реальності катастрофічного падіння рейтингу особисто Зеленського і партії «Слуга народу», - йдеться в заяві ОТЗЖ, в якій пообіцяли оскаржити дії влади в суді і почати імпічмент президенту. Ці слова вони підкріпили заявою Вадима Рабиновича, який з трибуни Верховної Ради заговорив про «фашистів», які відключили телеканали. Втім, ОПЗЖ так і не змогло заблокувати парламентську трибуну - наші джерела повідомляють, що крило Льовочкіна-Бойка відмовилося в цьому брати участь. Справа в тому, що належить цій групі впливу телеканал «Інтер», який опинився в тіні на тлі тріо каналів Медведчука, тепер отримує «золоту акцію».

Розбрат всередині ОПЗЖ вельми вигідний Зеленському, але варто відзначити, що це - лише початок протистояння. «Якщо президент Зеленський думає, що він зіграв партію, і справу зроблено, варто зрозуміти - він зробив перший системний політичний крок у своєму житті, і якщо не зробити інші кроки і не почати діяти на випередження, країна отримає серію ударів у відповідь. Росія буде вважатися тільки з силою і з системою. Якщо докази СБУ є досить вагомими, то наступним кроком має бути досудове розслідування по Козаку, згода на яке відносно народного депутата повинна надати генпрокурор Ірина Венедиктова», - переконаний відомий журналіст Юрій Бутусов.

На Банковій тим часом off records кажуть, що, незважаючи на, здавалося б, спонтанне рішення, всі ходи - юридичні та політичні - записані. І одним з ходів, як розповів нам джерело, близьке до Офісу президента, стала зустріч Зеленського з послами G7, що відбулася якраз після закриття телеканалів Козака/Медведчука. Дипломатам докладно виклали ситуацію і в підсумку ніхто з них не виступив із засудженням лінії Банкової. Більш того, посольство США публічно підтримало «зусилля з протидії зловмисному впливу Росії, прикладені України на захист свого суверенітету і територіальної цілісності відповідно до законодавства».

«Телеканали, чия діяльність тепер заборонена, фактично замінили в українському телеефірі російські медіа і стали ефективним знаряддям пропаганди Москви, а також ОПЗЖ, політичної спадкоємиці прокремлівської Партії регіонів Януковича», - каже відомий журналіст Віталій Портников.

І дійсно, у всій цій скандальній історії красномовніше будь-яких заяв говорить цілковите мовчання авторитетних світових журналістських і правозахисних організацій, де гранично чітко вміють відрізняти донесення альтернативної думки від розпалювання ненависті, а справжню журналістику від пропаганди. І це не дивлячись на спроби проросійських сил розгойдати ситуацію. Зокрема, глава Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко, претензії до якого неодноразово озвучувалися в ЗМІ (зокрема, він свого часу пропонував скасувати заборону на в'їзд російським журналістам), назвав це ударом по «свободу слова». Втім, серед авторитетних українських журналістів його ніхто не тільки не підтримав.

Інше питання, що відключення трьох "кнопок" Медведчука абсолютно не вирішує глобальну проблему - відсутність централізованої проукраїнської інформаційної політики. Іншими словами, триголовий "гідра" з часом може відростити "голови" - маючи фантастичні фінансові ресурси російська "п'ята колона" має можливість створити нове медіа-зброя (або купити вже готове - подейкують про бажання Медведчука викупити медіа-холдинг Віктора Пінчука з ICTV, СТБ і "Новим"), яким труїти українське населення. І адекватної протиотрути цьому досі немає.

Наталія Ромашова

Новини

Найпопулярніше