У конфлікт навколо скандальної забудови в Протасовому Яру потрапив радник Кличка

Генеральний директор ТОВ "Дайтона ГРУП" Дмитро Паланчук вирішив детально роз'яснити раднику мера Києва Максиму Бахматову ситуацію, що склалася навколо забудови на Протасовому Яру в Facebook.

"Після заяви радника мера Києва Максим Бахматова про "страшне і жахливе" будівництво в Протасовому Яру я мовчав кілька днів, так як навіть не знав, як реагувати. Створюється таке враження, що радник столичного градоначальника не розібрався в даному питанні", - пише Паланчук. 

Ви добре знаєте, що є така Професія - «активіст». Бізнес на перешкоджанні будівництву в місті з некоректними, бандитськими методами під прикриттям «почути громаду» і «громадське Обговорення». 

Проведемо факт-чекінг по всій хронології подій в Протасовому Яру. В якості підтвердження фактів я приведу фото- і відео-докази. 

І після ознайомлення з даними фактами прошу Вас відповісти на прості запитання:

Максим Бахматов - Ви за кинуту бойову гранату? 
Максим Бахматов - Ви за «муху», яка є у «активістів»? 
Максим Бахматов - Ви за вимагання 300 тис. $ з забудовників? 
Максим Бахматов - Ви за розбійників в балаклавах, які руйнують все рухоме і нерухоме майно на будівельних майданчиках? 

Відео, на якому видно, як під час мітингу розривається світлошумова граната. (01:39-02:00)

Відео, на якому «активіст» Мельниченко вимагає 300 000 дол, пропонуючи за це затягнути роботу комісії міськради, яку він контролює, і припинити пресинг забудовника.

Ще відео, де Мельниченко обговорює суму відкупних і каже, що 50 000 дол для нього - це тільки на витрати з його кишені на «війну» в Протасовому Яру. (з 13 хв 30 сек)

В останньому відео багато цікавого - про хабар в 50 000 дол за те, що він зупинить Врадіївську ходу, цікаві свідчення його оточення про те, що менше ніж за 10 000 дол вони за стіл переговорів не сядуть, і багато іншого. 

Роман Ратушний - ставленик Мельниченко. 

Вимагачі зробили рокіровку після оприлюднення відео з вимаганням Мельниченко у нас 300 000 $ і відкриттям за цим фактом кримінальної справи - вони замінили главу "активістів" Мельниченко на Ратушного. 

На доказ їх нерозривного зв'язку - є їх загальне фото, а також відеосюжет телеканалу, де Ратушний каже, що вони продовжують спілкуватися з Мельниченком. На відео вище з обговоренням хабара в 300 тис дол - Мельниченко каже про неконтрольованого хлопчика, про те, що перестаралися, кинувши гранату - це він говорить про Ратушного. (2:09 - 3:50). 

Порушено кримінальні справи за даними діям «активістів». Ми будемо домагатися розслідування цих справ згідно із законом - вимагання псевдо-активістами 300 тис. $, використання бойової гранати під час нічного нападу на будівельну ділянку. 

І Ваші дії, описані в Вашій публікації, викликають асоціації і схожість з формулюваннями відомого Кодексу "Вікорістовуючі службове становище (ви ж радник мера з широкими повноваженнями), перешкоджання підпріємніцькій діяльності (будемо розривати договір, будемо судитися щоб зупинити будівництво, забудовнику потрібно буде отримати нові МУО у нас у міської влади)... групою встановлення осіб...". 

Звертаю Вашу увагу, що Володимир Бондаренко - голова комісії з проблемних будівництв, член цієї комісії Мельниченко вимагав у нас хабар в 300 000 $. На мітингах в Протасовому Яру - Мельниченко разом з ще одним членом даної комісії Михайленко, який пов'язаний з чистим криміналітетом, і на передовій після рокіровки тепер захищаємий Вами Ратушний. 

Звинувачення, що забудовник б'є активістів. 

А чи був напад на активістів, якщо проти одного охоронця будівництва (ветерана АТО) на будівництво прийшло 20 агресивно-налаштованих людей?

А чи був напад на панночку-активістку? 

Якщо нападника відпустила поліція, значить - не знайшла складу злочину! І, напевно, звинувачення активістки все ж - надумана фікція! 

Звідки гроші у активістів? 

Звідки у простих активістів чималі гроші на професійних юристів, оплату судових зборів за 25000 грн за кожен позов (а позовів вони подали понад 5) і супровід цих позовів в судах, звідки гроші на гранати, фаєри, петарди, барвисті листівки? Звідки гроші на оплату розбійників в балаклавах? І чи хочуть «активісти» відбивати вкладення? Або вони вже з лишком кимось покриті? 

Звідки гроші у пенсіонера Мельниченко? 50 000 дол на "собівартість війни" в Протасовому Яру та на ресторан Imperia Present в Лондоні? 

Запитайте їх, Максим? Або допоможіть дізнатися правоохоронним органам. 

Висновки мого факт-чекінга: 

Граната в руках - це не «громадське Обговорення». 

Вимагачі - не представники громади. 

Коло дійових осіб 

Задаюся питанням, а в чому тепер роль пана Бахматова в даному конфлікті з активістами-вимагачами? Як розуміти Вашу фразу в ефірі телеканалу - «я з хлопцями на контакті»? 

З Сергій Мельниченко, roman_ratushny, Сергій Буйгашев (Петро Михайленко). Подумайте, з ким Ви на контакті. Упевнений, Ви просто не розібралися - з ким. 

Тепер, думаючи про загальне коло дійових осіб, які протидіють законному будівництву майбутнього пам'ятника сучасної архітектури - я визначив його таким: Igor Lutsenko (Батьківщина), Мельниченко-Михайленко-Ратушний (здирники-активісти), Володимир Бондаренко (Володимир Бондаренко) (голова комісії проблемних будівництв), Максим Бахматов - Vitaliy Klychko.

Буду вдячний всім читачам за додаткову інформацію про інших причетних осіб і факти... 

Про позицію забудовника. 

Ви ж з нами навіть не зустрілися, а самі вирішили, хто правий, хто винен. І стали на бік, який, м'яко кажучи, використовує бандитські методи гранат, мух і вимагання 300 000 $. 

Ще рік тому саме мерія Віталія Кличка, в якій Ви зараз працюєте, видала нам МУО. І ви тепер заявляєте, що пустіть нас по колу отримувати їх заново. Тобто одна рука - дає, друга - відбирає? 

Максим, Ви так показуєте відношення міста до інвесторів і побудови інвестиційного клімату? 

Місто спочатку видає дозволи, чекає будівництва, а потім, коли інвестори вкладають гроші - починає качати човен. 

Це до того, що, по-правильному, ми як забудовник взяли в оренду землю у Київської влади, отримали всі дозвільні документи на будівництво і повинні за законом брати і будувати - вкладати гроші в інфраструктуру, розвиток міста, мікрорайону, а точно не воювати з київською владою, «вимагачами-активістами», витрачати час, гроші, репутацію на те, щоб довести тим людям, які дозволили нам будувати, що вони видали законні документи)) 

Правова позиція - на нашому боці, вона прозора і в рази сильніше. Доведемо її в судах. 

Тепер Ваша ідея Централ парку на схилі пагорба. 

Це безсумнівно круто! 

Всі фантазийно представили Централ парк, як у Нью-Йорку - на плоскій рівнині, і захотіли такий же собі. 

Але тут парк на схилі пагорба! Пропоную всім уявити - Централ Парк на схилі пагорба 40-60 градусів! Уявіть собі, як Ви гуляєте по парку з таким ухилом. При таких умовах мова може йти не про променад, а повноцінний альпінізмі. 

Для його зміцнення потрібні десятки мільйонів гривень громади міста. В іншому випадку, залишити схил поступово сповзати вниз з ризиком обвалити клініку Амосова.

Кому цікаво, що насправді потрібно робити з Протасовим Яром, рекомендую подивитися дане відео.

З надією на конструктивний діалог, всебічний аналіз ситуації навколо Протасового Яру, сприяння розслідуванню справ про кинуті гранати і вимаганні, виваженості та справедливості прийнятих рішень.