Точка зору Тетяна Доцяк

Цілковитий абсурд: як дідусь отримав п'ять років за гратами через старих вікон

10:18 18 вер.  2277 Читайте на: УКР РУС

Харківська журналістка «Фактів» (ICTV) Тетяна Доцяк про реалії сьогоднішнього дня.

Я - людина загартований новинами, мене важко здивувати, але ви також будете ошелешені.

Ось вам історія. Є в Харкові інститут низьких температур. Раніше займалися дослідами для космосу, зараз в них складні часи, як і в цілому з космосом в країні. Територія велика, приміщень купа, там все, так би мовити, старе, як і більшість співробітників. І ось в цьому інституті вирішили поміняти кілька вікон. Старі рами склали у дворі інституту, думали ними поміняти ще гірше вікна на відомчої базі відпочинку. І прийшли ревізори з держекоінспекції та зробили а-та-та - вікна на траві - що за неподобство? І виписали штраф в 800 грн. Заступник директора, який відповідає за господарські справи, не сперечався, карму прийняв, штраф сплатив і вивіз все як наказали екоінспектори. І екоінспектори - люди суворі - і через кілька місяців прислали рахунок - на мільйон двісті тисяч грн Саме на стільки, порахували екоінспектора, старими вікнами інститут завдав втрат екології.

70-річного дідуся, якого призначили відповідальним за старі вікна, ледь не схопив Кіндрат. Але екоінспектори - люди принципові, їх таким не проб'єш, вони передали матеріали в прокуратуру, а там з такими злочинцями за всією суворістю закону - відкрили кримінальне провадження за статтею "службова недбалість" і оголосили дідусеві підозра - до 5 років в'язниці. Коли мені Larysa Matveeva розповіла цю історію, я подумала, що екоінспектори з прокуратурою люди вигаданою заявником але адвокати на те і адвокати, щоб щось не договорювати. А під час одного інтерв'ю згадала і запитала у головній Держекоінспекторки Харківщини про ці вікна. Може вони з радіацією? - питаю. Може хоча б якісь шкідливі хімічні речовини в тих вікнах? Ні, каже держекоінспекторка, просто вікна, але якщо фарба з них потрапить в грунт - страшні наслідки можуть бути! Це було під час інтерв'ю про коксохім, який труїть пів міста. Так що там півміста, я сама через нього скоро зустрінуся з Кондратієм. Але головна держекоінспекторка каже, що з коксохімом не так все очевидно - проби повітря взяли, але порахувати багато там шкідливих речовин або мало - не можуть, тому що в заводі немає дозвільних документів на викиди і ні з чим порівняти. Так як його закрити? А з вікнами - все ясно - тут явно злочин. Я вже не кажу, що грунт для дослідження екологи не брали, збитки порахували за формулою земель сільгосппризначення - на проспекті Науки, щоб ви розуміли, за версією екоінспекції, поля. Більш того, навіть знаменитий інститут Бокаріуса не зміг назвати вікна - сміттям, і визнав їх вторинною сировиною. Дідуся оголошували в розшук, його штормило прокурори і навіть служба безпеки. Але прокурори прогуляли пари з КПК і пропустили терміни продовження слідства. І тут би справу закрити і посипати голову попелом. Але немає. З усім цим набором справу на дідуся прокуратура ось-ось передасть в суду.А хто постраждав у цій справі, питаю в прокуратурі. Прокурори спочатку прікатували сам інститут визнати себе постраждалими. Там кажуть - ви з глузду з'їхали? Потім прікатували Національну академію наук. І нарешті визначилася - постраждав - народ, а з ним і вся держава Україна.

Замість епілогу. Ця ж державна екологічна інспекція нарахувала за розлиту нафту в Чорному морі танкером Delfi 450 тис грн штрафу. Тому що це вам не вікна на траві. За траву - втричі більше і в'язниця. Тому трава в Харкові - священна, по ній навіть ходити не можна, не те що вікна складувати.

Найпопулярніше