Суддею КСУ може стати дочка члена ВРП Грищука - фігуранта «плівок Вовка»

Династії суддів в Україні - звичайна практика. Але одна справа, коли люди просто познайомилися на роботі і створили родину, а зовсім інша - коли на вищі посади в державі прилаштовують своїх синів або дочок.

Так може статися в черговий раз, якщо з'їзд суддів 9 березня обере на посаду судді Конституційного Суду України Оксану Грищук.

Хто така Оксана Грищук?

Оксана Грищук - дочка члена Вищої ради правосуддя Віктора Грищука. Це саме той член Вищої ради правосуддя, який, за даними НАБУ, пов'язаний з головою Окружного адміністративного суду Києва Павлом Вовком і фігурує на плівках, записаних в кабінеті Вовка.

Згідно аудіозаписів, опублікованими НАБУ, Віктор Грищук підтримував призначення на посаду члена ВРП лояльного до Вовку кандидата, і, ймовірно, зустрічався з одним із претендентів на конференції влітку 2019 року в Києві.

Також на плівках Вовк домовлявся з Грищуком про те, що вони разом будуть обговорювати кандидатуру потрібного члена ВРП з представниками Офісу Президента.

Крім того, Віктор Грищук голосував за скасування рішення про звільнення найближчого соратника Вовка - судді Євгена Аблова.

Тепер же, ймовірно, є домовленість, що Оксана Грищук займе місце судді КСУ по суддівської квотою. З огляду на, що за останній час авторитет Конституційного Суду і так впав «нижче плінтуса», таке призначення йому явно не на руку, як і самому Володимиру Зеленському. У такому випадку будь-які висновки Венеціанської комісії і переговори з МВФ, ЄС про «очищення судової влади» навряд чи будуть мати значення.

Забавно, що при цьому в інтерв'ю юридичних видань В. Грищук намагається довести, що «створюваті та застосовуваті закони ма ють доброчесні досвідчені люди».

Примітно, що кар'єра наукового Оксани Грищук розвивалася одночасно з просуванням по службі Віктора Грищука. Так, до 2003 року батько завідував кафедрою в ЛНУ імені Івана Франка, і в цей же час Оксана Грищук стала спочатку асистентом, а потім доцентом кафедри в ЛНУ.

Також вона була членом спеціалізованої ради в вузі, де посади займав її батько (2007-2011 - перший проректор з навчальної та методичної роботи Львівського державного університету внутрішніх справ, 2014-2018 - декан юридичного факультету Львівського державного університету внутрішніх справ).

Як вдається утримувати майно на 24 тис. в місяць?

Цікаво й те, що якщо не брати до уваги дохід від продажу майна і пенсію бабусі, яку вказала Оксана Грищук у своїй декларації кандидата, загальний дохід її сім'ї в 2019 році склав всього-на-всього 24 тисячі грн. Як при цьому їй вдається утримувати такий великий обсяг майна - невідомо.

Так, у неї є у власності житловий будинок в Рокитному Львівської області 373 квадрата, а також дві квартири у Львові і Лексус RX 350. А у чоловіка два житлових будинки у Львові, один з яких 131 квадрата, і земельну ділянку - 1200. Як все це вдається обслуговувати за такі мізерні кошти, велике питання (і навряд чи це виходить на зарплату Грищук в Хмельницькому університеті управління та права в розмірі 71,3 тисячі гривень).

Як відзначають колишні члени ГРД, за даними декларації за 2019, в цьому році кандидат продала будинок площею 52 кв. м. в селі поблизу міста Ковель Волинської області за 720000 грн. Також Оксана Грищук задекларувала дохід чоловіка від продажу рухомого майна у розмірі 220 000 грн. Майно, яке міг продати чоловік, відсутній у всіх попередніх деклараціях.

Крім того, в 2018 році Оксана Грищук декларувала будинок чоловіка у Львові площею 173 кв. м. Однак в декларації за 2019 рік така нерухомість відсутня, зате кандидат декларує два окремих будинки чоловіка площами 131 і 42 кв. м, придбані в цьому ж 2019 році. А в 2014 році Оксана Грищук отримала у власність чимало майна: будинок площею 373 кв. м в Львівській області та дві квартири у Львові площами 43 і 71 кв. м. При цьому кандидат не задекларувала вартість одного об'єкта нерухомості, що належать їй або чоловікові. У 2012 році вона також придбала Lexus RX 350 2010 року випуску за 280 000 грн, тоді як ринкова вартість на такі авто в той час була вдвічі більше. Доходи кандидата і сім'ї явно не співмірні з майном, яким вона володіє.

Очевидно, що обрання суддею Конституційного Суду кандидата з великими сумнівами в її доброчесності назавжди може поставити хрест на європейському курсі України, а також на отримання траншу МВФ.