Політика Влада

Стане цапом-відбувайлом: експерти про наслідки корупційного скандалу у «слуг» Зеленського

19:04 21 вер.  435 Читайте на: УКР РУС

Про те, як нинішня влада прийняла ті правила гри, які були за Порошенка і Януковича Lenta.UA поспілкувалася з політологами.

Безсумнівним анти-героєм останніх днів став 32-річний нардеп від пропрезидентської «Слуги народу» Олександр Юрченко. Парламентарію інкримінують намір отримання хабара в загальній сумі понад $ 200 за нібито лобіювання змін до законодавства, що регулює переробку твердих побутових відходів. У цій історії, в якій ще гранично рано ставити крапку, є чимало темних плям. По-перше, звертає на себе увагу той факт, що НАБУ, детектив якого зіграв роль вигодонабувача від «відхідних» законодавчих нововведень, «наїхало» на нардепа від СН якраз того дня, коли Конституційний суд визнав, що не відповідають Основному закону, низку положень про Національний антикорупційному бюро. Фактично Феміда назвала сам факт «народження» НАБУ антизаконним.

По-друге, що, втім, зовсім не зменшує можливу корупційну провини нардепа Юрченка, досить дивною бачиться безпосереднє розвиток цієї гучної історії. Спочатку генпрокурор Ірина Венедиктова без запрошення приходить в Раду, де з трибуни віщає про те, що у неї немає підстав для порушення кримінальної справи проти Юрченка. Через кілька годин з гнівною заявою в публічний простір виходить президент Зеленський, і, відверто порушуючи презумпцію невинуватості, каже, мовляв, ми доберемося до всіх, і цей депутат обов'язково повинен сидіти. Після цього у відомстві на Різницькій раптово прозрівають: порушують кримінальну справу і візують тепер уже екс-«слузі» (Юрченко виключили з фракції СН - Ред.) підозра про вчинення злочину. Загалом, судячи з якоїсь спонтанної позиції влади, зрозуміло одне: справа ясна, що справа темна.

Про те, які висновки з першої історії з корупційним відтінком має винести суспільство, Lenta.UA говорить з провідними політекспертами країни.

«Наші депутати стали дуже бідні. Мої знайомі депутати з минулих скликань від Партії регіонів, коли чують суми 13 або 200 тисяч доларів, регочуть вголос. Дрібніють парламентарії, дрібнішають. Те, що у Верховній Раді ходять гроші, все ми знали. Позитив цієї скандальної історії полягає в тому, що його (Олександра Юрченка - Ред.) ніхто не став «відмазувати», як свого. Кримінальну справу є, але, не виключено, будуть і певні нюанси, якщо мала місце провокація хабара. Провокація хабара застосовується в США, але не в Європі. Наше законодавство адаптоване до європейського, а не американському, тому якщо була провокація хабара, це справа розсиплеться в суді моментально», - підкреслює політолог Кирило Сазонов.

Спочатку було абсолютно очевидно, що рано чи пізно вогонь корупційних скандалів спалахнув би, оскільки в будь-якій системі є корупціонери, - констатує політексперт Петро Олещук. Історія з нардепом Юрченком, на думку Олещука, це дзеркало, в якому відбивається негідну поведінку «нових облич» і іншого механізму, крім як залучити парламентарія до показового покарання щоб уникнути подібних історій в майбутньому, немає.

«Скандал з Юрченком вийшов за рамки керованості і владі потрібно було приймати якісь рішення, щоб хоч якось зберегти обличчя. А насправді сюжети, подібні до того, що стався з нардепом Юрченком мають місце бути часто-густо, просто в даному випадку вони не змогли загасити пожежу скандальності. А в принципі, вийшов би скандал за рамки чи ні, по суті це нічого не змінює, оскільки нинішня влада прийняла ті правила гри, які були за Порошенка і Януковича. Тобто, по суті, вони виявилися маленькими людьми, які отримали великі важелі впливу», - підкреслює політолог Юрій Романенко.

У свою чергу, керівник Комітету виборців України (КВУ) Олексій Кошель, коментуючи «справу Юрченка», робить наступний акцент: «Це - не перший і не останній корупційний скандал. Я думаю, що провладна фракція повинна навчитися прощатися зі своїми депутатами. Причому, не тільки тими, які так чи інакше «засвітилися» в корупційних справах, а й такими, які приносять репутаційні втрати парламенту і країні в цілому. Це - депутати-насильники, депутати, які під час пленарних засідань замовляють повій і депутати, які своїми висловлюваннями демонструють відверто проросійську позицію. Мене, наприклад, дивує присутність в «Слугу народу» таких персонажів, як Бужанський і Дубинський, які повсюдно ретранслюють пропаганду Кремля. Якщо «слуги» розпрощаються з такими випадковими попутниками, фракція буде меншою, але навряд чи це позначиться на показниках роботи, оскільки і сьогодні гранично часто СН користується послугами ззовні - голосами депутатських груп «Довіра» та «За майбутнє».

Корупція сьогодні не просто існує - процвітає, а нардеп Юрченко в силу своєї недосвідченості стане звичайним «цапом-відбувайлом», - переконаний директор «Агентства моделювання ситуацій» Віталій Бала. «Насправді корупція у владі є куди глибшою. Більш того, так, як краде нинішня правляча «еліта», що не крала ще жодна влада в Україні. Скандал з Юрченко - абсолютна випадковість. Він - ніхто і звати його ніяк. Просто він «засвітився» і тепер його показово покарають з тим, щоб продемонструвати, що вони нібито завзято борються з корупцією», - робить висновок Бала. Першопричиною виникнення скандалів, подібних до того, що стався з нардепом Юрченком, є те, що список кандидатів від «Слуги народу» формувався на коліні, - вважає екс-парламентарій і політолог Олесь Доній. «Українське товариство «проковтує» і куди більш серйозні корупційні скандали. Як гучний скандал вплинув, наприклад, на Розенблата (екс-нардеп від БПП, якого звинувачували в оборудках, пов'язаних з незаконним видобутком бурштину - Ред.)? Ніяк. Для нашого суспільства неважливо, чи є злодій. Для нього це важливо лише тоді, коли злодій з чужої політичної пісочниці. Що стосується політиків... У нас обираються в депутати не для законодавчої діяльності і, тим більше, не для блага народу, а для статусу. Тому, не дивно, що цей склад парламенту, до всього іншого, вирішив ще обмежити себе в часі пленарні засідання. Все, в принципі, логічно, оскільки чим менше вони в сесійній залі, тим довше засідають в ресторанах, де «вирішують» питання», - зазначає Доній, додаючи при цьому, що в Україні сьогодні відсутня інтелектуальна контреліта, яка доносила б суспільству інші базові цінності.

«Проблема корупції і лобізму у Верховній Раді виникла далеко не сьогодні, але за останні років 15 це явище стало системним. Тим часом, ситуація з Юрченко - неоднозначна. З одного боку, ця історія б'є як по парламенту в цілому, так і по рейтингу і статусу «Слуги народу». Але з іншого боку, я, як це не парадоксально, бачу і позитивні речі. Керівництво партії, фракції, а також президент, нехай із запізненням, але публічно засудили депутата Юрченко. Причому, з юридичної точки зору, глава держави перегнув палицю, оскільки не мав говорити про те, що цей парламентарій повинен сидіти у в'язниці. Але це - Зеленський... і тут він мені нагадав себе ж зразка 2019 року, коли він «рубав» все на чистоту, не думаючи про політкоректність. І я думаю, що саме позиція президента вплинула на дії прокуратури, яка на старті намагалася зам'яти цю історію», - підкреслює політолог Володимир Фесенко.

При цьому, на його думку, довести до покарання «справа Юрченко» буде дуже складно, оскільки фігурант може звернутися до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) і якщо не виграти, то затягнути історію надовго. «Кримінально-процесуальний кодекс імені Портнова дозволяє будь-якому корупціонеру вийти під заставу ще ніхто не скасував і це, до речі, питання до наших законодавців. Проте, прецедент з Юрченком створений, подивимося, як буде розвиватися ситуація надалі. І якщо з юридичної точки зору реакція президента на скандал досить спірна, то з політичної - правильна. Зеленський чітко показав, що не можна терпіти корупцію, навіть якщо вона має місце в твоїй власній партії. І це - вірний сигнал», - резюмує Володимир Фесенко.

Кожен новий «зашквар» негативно впливає на рейтинг «Слуги народу» і шанси кандидатів від СН перемагати на майбутніх місцевих виборах, - підкреслює директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. «Скандал, що стався з депутатом Юрченком, умовно кажучи, спалює мости, на шляху можливостей справжніх змін, які обіцяла своїм виборцям «Слуга народу» і Володимир Зеленський. Це - не просто пляма на образі і рейтингу Зе-команди, це дуже суттєвий удар під дих. «Слуги» будували свою виборчу кампанію на тому, що таких «видатних» діячів, як, наприклад депутат від БПП Розенблат в парламенті більше не буде. А тут - фактично повторення історії Розенблата, тільки в іншому варіанті», - констатує експерт.

Народні депутати від «Слуги народу» - це абсолютно випадкові в великій політиці люди, які часто ставлять перед собою виключно комерційні завдання, - переконаний політолог Ігор Лосєв. «Слуга народу», як політична сила - це в принципі велика авантюра і питання лише в тому, як довго вона триватиме і як дорого Україна заплатить за цей «95 Квартал» в масштабі цілої країни. Цю владу ніхто не виправить і не перевиховає, тому давати їй якісь поради - безглуздо. Вони будуть йти до кінця, поки не впадуть у прірву і не потягнуть туди за собою наша держава», - підсумовує експерт.

Зе-команда зі скандальної історії з Юрченком зробить ніяких висновків, оскільки вона не вміє робити висновків в принципі, - безапеляційно заявляє політтехнолог Денис Богуш. «Їх «зашквари» почалися з того, що стало загальновідомо про доларових зарплатах в конвертах, а потім вже пішли скандали з повіями і всім іншим. Вони зробили якісь висновки? Ні. І зараз теж не зроблять, оскільки представники «Слуги народу» - це випадкові люди, що не мають до політики ніякого відношення. Вони й гадки не мають, що собою являє державне управління. «Стеля» їх освіти - це трускавецькі лекційні посиденьки. Але проблема в тому, що наш виборець прощає все і не хоче визнавати свою помилку, тому рейтинг влади падає так повільно, незважаючи на те, що країна котиться в прірву», - акцентує Богуш.

«У Порошенка нерідко виникали проблеми з кадрами, проте в команду нинішнього президента взагалі набрали по оголошеннях всяких гвалтівників і викрадачів пива. Тому, у нас, що не день, то «зашквар». Чи не поміняємо владу, нічого не зміниться в країні, оскільки «Слуга народу» - це дно. Один повій викликає, інший собак пропонує продавати, щоб оплатити комуналку, третя розповідає про неякісні дітей... Я, звичайно, перепрошую, але іноді складається таке враження, що цих депутатів знайшли на якомусь закинутому смердючому смітнику», - каже політолог Олександр Палій.

У всіх скликаннях Верховної Ради, за винятком хіба що першого і другого, були депутати, які займаються корупційною діяльністю - підводить «діагностичну» рису політолог Олександр Кочетков. «Депутат Юрченко просто попався на нехороших справах в дуже невідповідний момент. Зеленського переконали в тому, що напередодні місцевих виборів непогано було б «побити» своїх. Тому, дану історію далі будуть розкручувати штучно, роблячи з Юрченко козла відпущення. Він «вигребе» сповна і за всіх, хоча довести його провину вкрай складно, оскільки в історії є посередники і є інші нюанси, що не дозволяють довести сам факт злочину», - робить висновок Олександр Кочетков.

У цілому ж, на думку переважної більшості експертів, нардеп Юрченко з волі випадку, просто потрапив під гарячу руку вищого керівництва країни, а ймовірно скоєне ним правопорушення на тлі багатомільйонних «булочок» деяких політиків, пов'язаних, наприклад, з незаконним вивезенням лісу в Європу - крихітна крапелька в порочному корупційному океані України.

Наталія Ромашова

Новини

Найпопулярніше