Закон і право Інтелектуальна власність

Справа про "Корвалол" - рекордсмен. Не впевнений, що в світовій практиці є приклад такого тривалого розгляду - юрист

16:27 16 жов.  752 Читайте на: УКР РУС

Судовий процес, що триває більше 15 років, з приводу торгової марки "Корвалол" між "Фармаком" і "Дарницею» не дуже позитивно характеризує сферу захисту інтелектуальної власності в Україні, вважає адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислий.

Судова справа про "Корвалол" - суперечка за торгову марку між компаніями "Фармак" і "Дарниця" - дуже відома в колі фахівців, і це "не дуже позитивно" характеризує сферу захисту інтелектуальної власності в Україні, заявив в інтерв'ю порталу Pravo.ua адвокат , партнер Arzinger Тарас Кислий. 

"Ця справа - рекордсмен. З'єдналися багато факторів, які вплинули на термін розгляду, але це, звичайно, унікальний випадок, не впевнений, що в світовій практиці є приклад такого тривалого розгляду насправді досить тривіального судового спору про торгову марку, - сказав юрист . - По-перше, терміни (справа розглядається більше 15 років), по-друге, обставини цієї справи, по-третє, ітерації в судових інстанціях, що є безстороннім. Справа продовжує розглядатися, і залишається надія, що остання точка в ній буде поставлена незабаром. У цій справі, я вважаю, правда на боці компанії "Фармак", якій належать права на ТМ "Корвалол". 

Він розкритикував рішення експертів, які в 2010 році прийшли до висновку про несхожості назв "Корвалол" компанії "Фармак" і препарату "Корвалол-Дарниця" компанії "Дарниця". 

"На мою думку, такий експертний підхід є неправильним. Інтелектуальна власність передбачає ексклюзив і захист об'єкта. Давайте абстрагуємося від конкретного справи про ТМ" Корвалол ", візьмемо, наприклад, інші світові справи за схожою тематикою. У Pfizer є флагманський препарат" Віагра " . Якщо слідувати логіці експерта, то можна випустити "Віагра-Дарниця", і це не буде порушувати прав компанії Pfizer. Це нонсенс, інтелектуальна власність так не працює. Не знаю, чим керувався експерт, але я категорично не згоден з та ними висновками ", - заявив Кислий. 

Судовий спір між фармвиробниками триває з 2004 року. У 2017-му Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим по відношенню до "Фармак". У 2018 році ця рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся до Верховного Суду, 25 червня Велика палата цього суду прийняла рішення направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Фото: pravo.ua

Новини

Найпопулярніше