Шоу-мери: навіщо "Слуга народу" висуває зіркових кандидатів на місцевих виборах

У політкругах циркулюють чутки про те, що нардеп Юрій Корявченков, більш відомий під сценічним ім'ям Юзик, може стати кандидатом на пост міського голови рідного йому Кривого Рогу від «Слуги народу», а в Одесі СН в мерському марафоні, не виключено, що представить фронтмен «Джентльмен-шоу» Олег Філімонов.

Про те, чи спрацює зоряна технологія соратників «Зе» в ході жовтневих виборів і наскільки вона виправдана з точки зору ефективності управління, а не ефектної виборчої гри, Lenta.ua поговорила з відомими політекспертами.

«Насправді в «Слузі народу» ніхто не займався парторганізаціями на місцях. З точки зору здорового глузду мені складно пояснити багато рішень нинішньої влади, в тому числі ті, що стосуються зіркових кандидатів, яких вони висувають або ж планують висувати на місцевих виборах. Подібні підходи, на мій погляд, є загрозою для України не просто з точки зору управління державою, але й в цілому - її існування. Люди, які прийшли до влади з кіно, все ніяк не можуть зрозуміти, що реальне життя - це зовсім інший вимір», - зазначає директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала.

Представники шоу-бізнесу або просто відомі широким масам люди мають підвищені шанси у політичному житті в багатьох країнах і Україна в цьому сенсі не виняток, - підкреслює глава Комітету виборців України (КВУ) Олексій Кошель. «Політтехнологам легше конвертувати в рейтинг впізнаваність людей. Нинішня історія в українських реаліях умовно називається «Зробимо їх в третій раз». Перший раз був на президентських виборах, другий - на парламентських і ось буде спроба повторити все на регіональних. І якщо подивитися на позицію виборців, які голосували за Володимира Зеленського та «Слугу народу», ми побачимо, що чи не 90% задоволені своїм вибором. Тобто, відчутною хвилі розчарування ні Зеленським, ні «слугами» поки що немає. Тому, якщо представник шоу-бізнесу буде йти на місцеві вибори від «Слуги народу» і його публічно підтримає президент, ця людина відразу може мати досить високі показники в районі 15-20%», - підкреслює Кошель. Разом з тим, на його переконання, електорального «чуда» не відбудеться, оскільки серед тих людей з шоу-бізнесу, чиї імена звучать в кандидатських шорт-листах, відсутні носії серйозного рейтингу. «Місцева виборча кампанія має свою специфіку і люди, крім бренду, будуть орієнтуватися на практичний досвід. Тобто, виборець неодмінно буде шукати відповіді на питання про дороги, каналізації, відсутність гарячої води і так далі. Тому ставка «Слуг народу» на популярних людей, швидше за все, не спрацює», - підсумовує голова КВУ.

«З точки зору переможної технології для «Слуги народу» оптимальним було б провести місцеві вибори відразу після виборів до Верховної Ради. Тут, правда, було питання законних підстав, проте на той момент популярність Зеленського була такою, що був би просто розгромний результат. Проте, партія влади відмовилася від цієї ідеї і, можливо, зробила помилку, упустивши момент», - констатує екс-нардеп і політолог Олесь Доній. Однак, переконаний він, будь-який підсумок виборів в регіональні органи влади буде для «Слуги народу» перемогою, оскільки за станом на зараз представники пропрезидентської політсили не мають своїх фракцій в органах місцевого самоврядування і, тим більше, мерів, а за підсумками осіннього волевиявлення, отримають хоча б щось. «Раніше, популярні на місцях фігури готові були розчинятися в «Слузі народу». Зараз ситуація інша. Тому, виникає закономірне питання: а де пропрезидентській партії брати кандидатів, якщо вона за весь час не посилилася іменами? Розкручувати з нуля? Не факт, що це вдасться. Тому, вони беруть тих, хто, або найбільше медійно засвітився зараз (наприклад, Верещук), або тих, хто і раніше був відомий. Виявилося, що популярність мають люди, причетні до шоу-бізнесу, тому логічно, що використовується ця лава запасних «Слуги народу». Інших немає - не виховали», - підсумовує Доній.

Висування зіркових кандидатів на муніципальних виборах - це свідоцтво прийдешньої серйозної боротьби з місцевою елітою, - вважає політолог Петро Олещук. Втім, на його думку, одного бренду для перемоги зараз мало: «Залучення представників шоу-бізнесу до виборчої кампанії є спробою використовувати тренд, який використовував і сам Зеленський. Будь-яка медійна особистість має певний капітал впізнаваності, а, отже, менше ресурсів необхідно вкладати в розкрутку. Але впізнаваність, бренд - не завжди запорука перемоги».

Схожої точки зору дотримується відомий політтехнолог Денис Богуш: «Якою б не була зірковість того чи іншого кандидату, вона не гарантує сама по собі перемогу, оскільки в кожному місті є своя специфічна ситуація. Швидше за все, люди зроблять ставку на господарника, людину зі свого міста, а не «парашутиста». Тобто, в кожному регіоні є локальний тренд. До того ж, зараз вже немає того психозу, який був рік тому. Рік тому ти міг просто взяти зелений політфлаг в руки і твій рейтинг виріс би як на дріжджах. Зараз же «Слузі народу» буде складно на регіональних виборах, оскільки місцевих людей немає в партосередках, а рейтинг помітно просів. Звідси і спроба зібрати команду з кого завгодно, в тому числі, і з зіркових людей».

У свою чергу, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик підкреслює: «З одного боку, експлуатувати тренд відомих осіб, які, як локомотив допоможуть завести до місцевих рад великі фракції, можна. З іншого боку, коли ми чуємо прізвища, які називаються «слугами» в різних регіонах, виникає багато питань. Висування всіляких зірок дозволяє використовувати і далі ідею «нових облич». Правда, це спрацювало б у 2019 році-початку 2020-го, але зараз, як показують всілякі фокус-групи, у виборців великий запит на професіоналів, які при цьому не були при владі. А це не просто «нові обличчя», а люди, які мають позитивний бекграунд і щось вміють. Виборець, в тому числі виборець Зеленського, втомився від експериментів, тому «Слузі народу» доведеться спілкуватися з різними групами впливу на місцях і шукати людей, здатних керувати містами і територіями, які розуміють логістику локальних процесів в економіці та соціальній сфері».

«Корнієнко (нардеп, голова партії «Слуга народу»- Ред.) невідомо чим займався рік і тепер в пожежному режимі шукає людей, які підуть на місцеві вибори, намагаючись, в тому числі, залучити так званих зоряних персонажів. Я, якщо чесно, дуже сумніваюся, що зоряна технологія спрацює. Вона вистрілила б ще півроку тому, але не зараз, коли незадоволення владою тільки зростає. До речі, кажуть, що з тим, щоб фіаско «слуг» на місцевих виборах не здалася Зеленському катастрофою, йому вже зараз розповідають, мовляв, регіональні вибори - це не має значення і не статусно», - каже політолог Кирило Молчанов. На його думку, після «неминучої поразки в регіонах», представники пропрезидентської політсили намагатимуться посилити адміністративну вертикаль. «Слуга народу» спробує компенсувати відсутність влади на місцях «прибульцями» з Києва на посади голів райадміністрацій», - резюмує Молчанов.

Тільки в зв'язку з місцевими виборами «слуги» почали розбудовувати свою партструктуру на місцях, тому, через дефіцит часу і шукають знайомі обличчя, на яких виборці дійсно звертають більше уваги, - зазначає керівник Лабораторії законодавчих ініціатив Ігор Когут. «Іншого способу, в умовах реально діючих регіональних партосередків, як зоряний парашутний десант, у «Слуги народу» просто немає. Але такі підходи не мають нічого спільного з раціональністю і прагматизмом. До речі, велике місто з великою інфраструктурою і розгалуженою системою управління, це - держава в державі. Тут представники шоу-бізнесу, спорту і так далі, мають шанси. І це не тільки в Україні, але й у інших країнах. Але все це відбувається переважно на хайпі. Ті виборці, які хочуть стабільності і розвитку, ніколи не проміняють управлінців на зірок, а стабільність і розвиток - на популізм. А в переважній більшості зірковість - це ознака популізму», - підсумовує експерт.

Коментуючи ймовірну участь представників шоу-бізнесу у виборчій муніципальній кампанії-2020 політолог Володимир Фесенко гортає сторінки історії: «У нас зірки присутні в політиці і, зокрема, в парламенті, починаючи з 90-х років. Спочатку була мода на письменників і артистів, а потім з'явилися і спортсмени: Бубка, інші. Тому, в принципі, нічого нового у висуванні зірок, немає. Однак зоряний статус не гарантує перемогу в політиці. Нагадаю минулий рік. Всі говорили, мовляв, висунути Олега Винника і перемога забезпечена. І що? Мізерний результат Аграрної партії, де він був одним з фронтменів. Тому, сам по собі зоряний статус нічого не гарантує». «Слуга народу», - каже Фесенко, хоче провести нестандартну виборчу кампанію, залучаючи, в тому числі зірок. Але СН - не єдина в своїх починаннях, акцентує політолог, підкреслюючи, що «Голос», що втратив Вакарчука, намагається активно розігрувати політкарту шоумена Притули.

В цілому, експерти солідарні в тому, що пропрезидентська «Слуга народу» НЕ галопуючими темпами втрачає рейтинги і в системі інерції може показати досить непоганий результат на жовтневих місцевих виборах - із зірками в своїх списках або ж без них.

Наталія Ромашова

Фото: УНІАН