Війна і мир Національна безпека

Розмови про повномасштабне вторгнення Росії - це психологічний тиск Кремля на Україну і світ - політолог Петро Олещук

15:06 06 лип.  905 Читайте на: УКР РУС

Українські військові повідомляють, що Росія розгорнула поблизу України три військові угруповання. Днями Путін підписав указ про призов із запасу - без конкретних дат - для військових зборів. Україна вже поінформувала ОБСЄ, що Росія може її раптово атакувати. «Ударний кулак» поблизу українського кордону - це психологічний маневр чи реальна підготовка до наступу? Відповідь на ці питання Lenta.UA шукала разом з політологом, викладачем КНУ імені Тараса Шевченка Петро Олещук.

- Згідно з повідомленнями, які зараз активно розходяться в ЗМІ, Росія насправді зосереджує дуже серйозні війська на кордоні з Україною. Крім того, активно мусується інформація щодо призову російських військовослужбовців. Ну, і, нарешті, вчення «Кавказ-2020» дуже зручно на це все лягають. Все це в сукупності дозволяє говорити про наявність серйозної загрози?

- В принципі, так, проте не може не звертати на себе увагу той факт, що ця гіпотетична загроза розгортається надто вже публічно. Тому я вважаю, що це, скоріше, елемент тиску на Україну в контексті переговорів, що тривають в «мінському форматі».

Ми знаємо, що буквально недавно в Берліні відбулася зустріч представників України з представником Росії Козаком і за підсумками переговорів було оголошено про те, що ніякого прориву не відбулося. Але крім цього, пройшла інформація про те, що Росія висунула своєрідний ультиматум, сенс якого полягає в тому, що Україна найближчим часом повинна надати проект змін до Конституції щодо особливого статусу Донбасу. Не виключено, що концентрація російських військ на нашому кордоні - це своєрідний психологічний тиск на Україну з боку Росії з тим, щоб добитися, скажімо так, прогресу в утвердженні зазначених конституційних змін.

- Якщо врахувати, що про загрозу повноцінного вторгнення РФ найчастіше говорять в українському МЗС, у вітчизняних військових відомствах, а також західних ЗМІ, виходить, що психологічні важелі Росії мають вплив?

- Росія просто знає, як запускати такі маніпулятивні механізми. Вони розгорнули війська на кордоні, «злили» в відкритий доступ кілька документів, а далі хвилю підхоплюють аналітики і експерти, особливо ті, які підтримують колишнього президента Порошенка. Вони констатують, мовляв, ми ж говорили: «Голосуй за Порошенка, а то Путін нападе», а Путін дійсно збирається напасти.

- А що, на ваш погляд, конкретно зараз вкладається в зміст словосполучення «повномасштабне вторгнення»?

- Це насправді дуже цікаве питання. Справа в тому, що ще з часів президентства Порошенка сформувалася така ідеологема, як «повномасштабне вторгнення». Що мається на увазі? Це ситуація, коли війна абсолютно відверто стає війною. Тобто, фронт по всій лінії розмежування, входження російських військ за всіма напрямками, повномасштабні обстріли... Київ бомбили, нам оголосили, що почалася війна, ну, і так далі. Саме це мається на увазі, однак на сьогодні відсутні підстави вважати, що у РФ є навіть теоретичні наміри організовувати подібного роду і масштабу вторгнення. Їх стратегія, ще до початку війни з Україною, була спрямована на створення високомобільних підрозділів збройних сил, які могли б гранично оперативно виконувати точкові операції. Саме в цій парадигмі РФ і проводила свої операції, в тому числі, проти нашої країни.

Припустимо, десь якась атака. Чи можемо ми вважати повномасштабним вторгненням, якщо окремий російський підрозділ перейде на окремій ділянці кордон або лінію розмежування? Навряд чи. Теж саме стосується і захоплення окремо взятого об'єкта. Особисто я не вірю в те, що Росія так довго чекала з тим, щоб саме зараз почати справжню війну.

Тут вкрай важливо розуміти, що цілі Росії не носять чисто військовий характер. Це - військово-політичні цілі. Росія використовує збройну силу, як аргумент для подальших політичних переговорів. Навряд чи Росії щось дасть захоплення окремого населеного пункту - навіть великого і значимого. Їх мета, яку, до речі, недавно публічно озвучив Путін, складається в новому переділі світу, визнання з боку Сполучених Штатів, скажімо так, особливої зони інтересів РФ, яка поширювалася б, як мінімум, на всю територію колишнього СРСР, де Росія мала б виключний вплив.

Очевидно, що Україна входить в цю зону впливу, але ніякі захоплення тут нічого не вирішують. Росії потрібен новий Радянський Союз, зони впливу, переділ світу, а для цього за один стіл потрібно посадити світових гравців. Україна в цьому сенсі - інструмент реалізації даної політики, ну, і, безумовно, одна з цілей. Тому, меседжі про так зване повномасштабне вторгнення я розглядаю, як елемент психологічного тиску не тільки на Україну, а й на весь світ. Тактика така: не будете з нами погоджуватися, ми вам таке влаштуємо, що все, що було раніше здасться дрібними іграми, так що давайте з нами домовлятися.

- Розмови про ймовірність повномасштабного вторгнення збіглися в часі з пожвавленням в нормандському напрямку. Як вважаєте, це випадковість?

- Навряд чи. Росія вкотре використовує тактику тиску - політичного і психологічного. При цьому, слід нагадати, які процеси відбувалися в самій Росії. Мова йде про проведення так званого опитування або «всенародного голосування» щодо змін до Конституції. Все, ясна річ, пройшло успішно для Путіна: нова Конституція затверджена і, таким чином, усунувши свої внутрішні проблеми, Кремль, схоже, вирішив повернутися до активності на зовнішньополітичній арені. І я думаю, що затвердження нової Конституції може бути посилом світу з боку путінського режиму, що, мовляв, дивіться, ми твердо стоїмо на ногах і швидко нікуди не випарувався. Не дарма, до речі, вийшла і відома публікація Путіна про Другу світову війну, яка, на мій погляд, стосувалася не стільки історії, скільки геополітичних сигналів про майбутнє.

- Як вважаєте, вище керівництво України піддається психологічному тиску Кремля?

- Росіяни, думаю, все ще вивчають нове українське керівництво, а то, що їх Козак заявив про відсутність прогресу в переговорах, свідчить про те, що тиск не діє так, як би цього хотілося росіянам. Але це зовсім не означає, що вони не будуть тиснути і не посилюватимуть тиск - будуть, оскільки це дуже серйозний інструмент їх зовнішньої політики.

До речі, вони по відношенню до кожного українського лідера завжди намагалися прищепити стежку цього тиску: як далеко можна зайти, якою буде реакція і так далі. Наприклад, за часів Кучми вони це все перевіряли відомої операцією з Тузлою. З іншими було по-іншому. Тобто, вони постійно вибудовують своєрідну карту того, як в даний конкретний політичний період можна використовувати свій тиск.

- Днями глава Офісу президента Андрій Єрмак за підсумками зустрічі радників лідерів «нормандської четвірки» заявив, що росіяни «стали на паузу». Чи означає це, що ніяких зрушень в цьому напрямі найближчим часом очікувати не слід?

- Перспективи дійсно видаються вельми туманними. На мій погляд, Путін не так давно погодився на зустріч в «нормандському форматі», хоча до цього дуже довго відмовлявся, лише тому, що розраховував на бліцкриг. Путін сподівався, що (як він себе вважає), такий мега-гравець як він, гранично швидко дотисне своїх візаві, нав'яже повне виконання всіх своїх «хотелок» і досягне геополітичного тріумфу. Та сталося не так, як очікували в Кремлі і, судячи з усього, Путін після цього повністю втратив інтерес до «нормандського формату». Що стосується інших суб'єктів цього формату, то з їх боку особливий інтерес також не проявляється, тому перспективи виглядають вельми і вельми розмитими.

Тому, швидше за все, Росія буде докладати максимум зусиль, щоб продавити своє бачення в парадигмі мінських домовленостей. Зараз Кремль явно незадоволений тим, як рухається процес, і це чітко простежується в зміні образу української влади в російській пропаганді. На даному етапі нова українська влада в контексті російської пропаганди сприймається набагато краще, ніж попередня. Це є індикатором того, що російське керівництво не може досягти очікуваного.

- Тобто, фактично тільки Україна зацікавлена в активізації «Нормандки». А ми, крім того, щоб сидіти і чекати, коли хтось зніме режим паузи, можемо щось зробити?

- Реальних ресурсів, щоб примусити Росію до чого-небудь, у нас немає. Ми можемо тільки спробувати організувати масштабний тиск на РФ. Разом з тим, слід бути реалістами і розуміти, що зараз за вікном не 2014-2015 роки, коли можна було без особливих зусиль організувати потужну антиросійську коаліцію. Тому, поки що переговорний процес зводиться до вирішення тактичних завдань або завдань гуманітарного характеру, таких як, наприклад, звільнення заручників або обмін полоненими. Слід зазначити, що в цьому напрямку останнім часом Україна демонструвала досить серйозні досягнення, так як дійсно дуже багатьох людей звільнили. Але я думаю, це сталося в більшій мірі через те, що російське керівництво мало певні ілюзії щодо свого бліцкригу в переговорах з новим керівництвом України. Тоді вони вирішили, що можуть дозволити собі широкі жести гуманітарного характеру, а зараз все змінилося.

У ситуації, що склалася, все, що може Україна - це знову і знову демонструвати світові свою налаштованість на переговорний процес. Однак проблема полягає в тому, що Росія прив'язує питання закінчення війни на Донбасі виключно до реалізації якихось своїх геополітичних імперських забаганок.

- І бажає домогтися задоволення цих забаганок у мінському форматі...

- Так, але ми ж з вами бачимо, що таке «мінський формат»... Всі роблять вигляд, ніби він живий, хоча він насправді давно є фікцією і залишатиметься такою доти, поки не з'явиться більш якісна альтернатива. Але в будь-якому випадку, на те, що очікує Росія, Україна не піде ні в рамках мінського, ні в межах будь-якого іншого формату, оскільки це було б свідомим самогубством.

- Поряд з дискусіями про повномасштабне вторгнення РФ, активно обговорюється гострий дефіцит води в Криму. Деякі експерти вважають, що це може стати для Росії приводом для наступальних дій. Що ви думаєте з цього приводу?

- Це - один з аргументів того, чому, так зване повномасштабне вторгнення, має відбутися саме зараз, а не відбулося раніше. Закінчується вода в Криму. Логічно? Логічно. Інша справа, що вода почала закінчуватися, м'яко кажучи, не вчора. Вона закінчується вже шостий рік і за великим рахунком, те, що можна було знищити в зв'язку з дефіцитом води, вже давно знищено. І тут, до речі, ще велике питання про те, наскільки забезпечення Криму водою є для Росії великою цінністю. В принципі, РФ може спокійно використовувати півострів і в нинішньому вигляді. А цікавий Крим для Росії, в першу чергу, як авіаносець, який не можна потопити, як стратегічний засіб контролю Чорного моря, як засіб постійного тиску на Україну, ну, і, врешті-решт, на весь світ.

Іншими словами, питання контролю Криму - це питання виключно стратегічне, а не економіко-політичне. Я не думаю, що Росію якось особливо хвилює той факт, що води може не вистачати на ведення сільського господарства в Криму, і що заради цього вона піде воювати. Це надто вже завищена спроба гуманізації російського керівництва, яке ніколи не демонструвало якусь зацікавленість у житті пересічних громадян півострова.

- У неділю, 5 липня, президент Зеленський перебував з візитом в Одесі і, вітаючи представником ВМС з професійним святом, зазначив наступне: «Ми ніколи не пробачимо тих, хто відібрав у нас Крим і тих, хто не дозволив українським морякам цьому запобігти». З тими, хто відібрав все гранично ясно. А кого мав на увазі президент, говорячи про небажання перешкодити російської експансії?

- Мені, як політологу, тут відразу приходить на розум одне прізвище: Турчинов. До речі, останні події, що розгортаються в українській політиці, пов'язані якраз з його постаттю. Він очолив виборчий штаб партії Порошенка на прийдешніх місцевих виборах, і, таким чином, вийшов з тіні. Саме Турчинов на момент анексії Криму виконував обов'язки президента України і багато критики, звинувачуючи колишнього президента в здачі Донбасу, Турчинову інкримінують «злив» Криму. І в принципі, для цього є підстави...

Не хотів би бути в даному випадку, ні адвокатом, ні прокурором, але факт залишається фактом: саме тоді, коли Турчинов був в.о. президента, без будь-якого організованого опору відбулася анексія Криму. Тому зараз Зеленський, очевидно, вирішив перейти в активний наступ щодо своїх опонентів у тому, щоб нагадати їм, хто насправді вчинив «зраду», фактично роздаючи українські території Російської Федерації.

Наталія Ромашова

Найпопулярніше