Подайте Суркісам на офшори: як брати-олігархи «зробили» державу і до чого тут Коломойський

У середу, 15 квітня, Апеляційний суд Києва відхилив скаргу юристів державного «ПриватБанку» на рішення Печерського райсуду про фактичне стягнення з банку величезних коштів, які зберігалися на депозитах шести офшорних компаній, безпосередньо пов'язаних з братами Суркісами в кіпрському філії «Привату» до його націоналізації. Згідно з роз'ясненням Феміди, банк повинен виконати умови депозитних договорів і виплатити вклади, а також відсотки на суму $ 250 млн або близько 7 мільярдів гривень.

«Приватбанк» наполягав на тому, що виконання договорів неможливо, оскільки депозити були конвертовані в капітал банку під час націоналізації як засоби, що належать - за визначенням НБУ - пов'язаним особам з екс-власниками «Привата» Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим.

Читайте також: Операція «антиспам»: як у Зеленського намагаються обійти пастки Коломойського

Особливість вчорашнього рішення - Феміда фактично включила зелене світло примусового стягнення коштів з «Приватбанку» попри те, що рішення по суті спору (Верховний суд ще не сказав своє слово про те, пов'язані з Коломойським Суркіси чи ні) поки не було.

На думку експертів, програш «Приватбанком» апеляції у справі з депозитами братів Суркісів може спровокувати шквал аналогічних позовів з боку інших осіб, які потрапили під процедуру bail-in (використовується в світовій практиці і передбачає фінансове оздоровлення кредитної організації перш за все за рахунок коштів акціонерів і кредиторів, - Ред.), застосовану Мінфіном з Нацбанком під час націоналізації фінустанови. Іншими словами, столичним Апеляційним судом була створена преюдиція - обов'язковість для всіх судів, що розглядають справу, прийняти без перевірки доказів факти, раніше встановлені набрав законної сили судовим рішенням в іншій справі - шанс скористатися якою навряд чи упустять багато з тих, хто свого часу підпав під bail-in. До речі, це підтвердив вчора, акурат після винесення вердикту на користь братів Суркісів і юрпредставник «Приватбанку» Андрій Пожидаєв. «Дуже багато справ за позовами юридичних і фізичних осіб, які потрапили під bail-in, і зараз намагаються оскаржити процедуру і стягнути кошти. Сьогоднішнє справа практично унікальна, можуть з'явитися і інші подібні справи», - сказав він.

Юристи «Приватбанку» визнають, що після вчорашнього судового рішення, держбанку доведеться сплатити Суркісам $ 250 млн., оскільки в іншому випадку доведеться покривати також пені і штрафи, а це, м'яко кажучи, не копійки. За нашою інформацією, остаточне рішення про виплату вже найближчим часом буде приймати акціонер, яким на сьогодні є Кабмін.

Нагадаємо, після націоналізації «Приватбанку» його капітал наростили до 155 млрд грн. На поточний момент це найбільш капіталізований банк України. Правда, його наповнили не живими коштами, а борговими паперами - ОВДП (облігаціями внутрішньої держпозики). Щоб перетворити їх в живі гроші, необхідно продати папери Мінфіну на вторинному ринку. Чи доведеться «Привату» заради виплат за позовами продавати ОВДП і якщо так, то за якою вартістю - питання на даний момент відкрите.

«Ще кілька днів тому уряд і депутати в болісних муках перекроювали і без того дірявий бюджет, а вже сьогодні Апеляційний суд підтримав рішення стягнути з державного «Приватбанку» 7 мільярдів на користь «офшорок» Суркіса. Який зовсім не пов'язана з Коломойським особа. Просто поруч проходив, ага... Рішення остаточне. Саме ці 7 млрд «Приватбанк» планував у вигляді дивідендів заплатити до державного бюджету. Всі, хто хвилювався, що «Зе» пішов війною на «Бе», можуть спати спокійно. Просто з Коломойським за підтримку на президентських вирішили розрахуватися не відразу, а частинами», - нарікає екс-нардеп Олександр Черненко.

Ідентичної точки зору дотримуються і юристи, з якими ми поспілкувалися в ході підготовки даного матеріалу. Експерти особливо вказують на те, що саме Мін'юст свого часу чомусь подав до суду прохання про роз'яснення попереднього рішення Феміди, яким Суркісам наказано було повернути гроші. Тобто, державний виконавець з незрозумілих причин вирішив «на біс» узаконити відверто невигідне державі рішення. Тож не дивно, що через, скажімо так, «каламутну» лінію поведінки міністерства юстиції, в город глави цього відомства полетіло каміння. Дениса Малюську - одного з небагатьох міністрів уряду Гончарука, якому вдалося втриматися в кріслі, на його сторінці в Facebook стали активно звинувачувати в підіграванні групі олігархів на шкоду Україні.

Незважаючи на те, що юрист «Приватбанку», цитату якого ми навели вище, чітко говорить, що націоналізованій фінустанові таки доведеться поповнити офшори Суркісів, глава Мін'юсту намагається максимально «з'їхати» з цієї делікатної теми.

«Справу практично програно ще в 2017 році. Саме тоді суд вирішив, що депозити повинні обслуговуватися безперешкодно. Події кінця 2019 - початку 2020 років (клопотання роз'яснити судове рішення і подальші скарги) нічого по суті не поміняли. Закон не дозволяє «роз'ясненням» скасувати дію рішення, винесеного три роки тому. Банку в цій ситуації було вигідно просто потягнути час. Очікувати дива від «роз'яснення» - було б величезною наївністю і навряд чи хто всерйоз на це сподівався. Щодо подальших дій ми (як орган, який виконує судові рішення) ніякі мільярди з «Привату» зараз стягувати не будемо. Просто тому що не було і немає судового рішення про стягнення цих ярдів з «Привату». Ось коли офшори зажадають у «Привата» повернути гроші з депозитів, а «Приват» відмовиться їх повертати, і офшори подадуть позови про стягнення грошей і виграють всі суди - тоді ми будемо стягувати борг. Але до цього поки далеко», - говорить керівник міністерства юстиції.

Тобто, Малюська недвозначно натякає, що гроші Україна все одно втратить, раніше чи пізніше...

Тим часом у владних кулуарах говорять, що епізод з братами Суркісами - лише один з пазлів у великій грі Ігоря Коломойського. Як відомо, позови НБУ і «Приватбанку» в міжнародні суди привели до арешту майна опального олігарха за кордоном, а його самого підвели під розслідування ФБР. А щоб прибрати ці позови, потрібно усунути нинішнє керівництво «Привату», а також взяти під контроль Нацбанк. Дискримінація процесу націоналізації «Привату» руками Суркісів або будь-яких інших абсолютно «ненаближених» персонажів - цілком логічний спосіб. Тому кон'юнктурно-шкурна тактика Коломойського зрозуміла. Але ось тільки якщо згодом остаточно підтвердиться, що в брудних іграх олігарха на його стороні грали представники Зе-команди, відмитися від кліше «маріонеток Коломойського» нинішній владі не допоможе нічого...

Наталія Ромашова

Читайте також: Ті, хто говорить, що варіант з дефолтом - це нормальна історія - зрадники і сволочі, - Сергій Фурса