Піарився, «зашкварився», не став своїм: кого і за що звільняють з Кабміну

У минулу п'ятницю, 14 травня, глава уряду Денис Шмигаль звернувся до нардепів з проханням за допомогою голосування «піти» з займаної посади міністра охорони здоров'я. Цьому кроку прем'єр-міністра передувала, як кажуть в кулуарах, особиста бесіда глави МОЗ з президентом Зеленським, який нібито схиляв його написати добровільне прохання про звільнення. Однак добровільно залишати насиджене міністерське крісло Максим Степанов відмовився, тому до гри підключили Шмигаля, як суто технічного ініціатора відставного процесу.

При цьому у Банкової на поки ще не вакантне місце керівника МОЗ вже є заміна - в особі головного санлікаря Віктора Ляшка, який попутно займає пост заступника голови МОЗ. Ляшко, якому, за чутками, не без відповідної лобістської участі глави ОП Єрмака, симпатизує глава держави, кадрові перипетії не коментує, посилаючись на те, що йому, як чинному члену Кабміну, некоректно говорити про прийдешні перестановки в рідному відомстві. У свою чергу Максим Степанов в одному з телевізійних ефірів чітко заявив: добровільно залишати займану посаду не збирається, проте якщо депутатський корпус проголосує «за» відставку, змириться і піде.

Читайте також: Рада розгляне позачергово відставку трьох міністрів

Згідно з регламентом, за відставку міністра повинні проголосувати не менше 226-ти власників мандатів. До питання про те, чи є на сьогодні необхідний кворум, повернемося трохи пізніше. Зараз же зупинимося на причинах, через які Степанова вирішили «попросити» на вихід з Кабінету міністрів.

Відзначимо, що вперше про необхідність звільнення пана Степанова вголос заговорили ще минулого літа. Тоді цю тему активно розкручував глава Комітету ВР з питань охорони здоров'я, представник провладної «Слуги народу» Михайло Радуцький. Але довше метання критичних копій в сторону Степанова справа не зайшла.

Наприкінці квітня поточного року необхідні для старту відставного міністерського процесу 150 депутатських автографів зібрали представники «Голосу», проте документ «загубився» в парламентських засіках, в результаті спікер Разумков не став скликати позачергове засідання ВР. Що змінилося зараз? Глобально - нічого, ситуативно - так. Справа в тому, що під час одного з недавніх брифінгів пан Степанов заявив, що Україна в цьому році отримає 42 мільйонів доз вакцин, зокрема, 20 млн доз виробництва Pfizer. Причому найближча поставка вакцин від цього виробника відбудеться після 17 травня. «Фішка» в тому, що глава МОЗ зробив акцент на тому, що вакцинні переговорні досягнення - це результат роботи МОЗ. Спроби Степанова привласнити собі лаври головного добувача вакцин, каже наш співрозмовник з пропрезидентської фракції, викликали, м'яко кажучи, обурення Володимира Зеленського, «який особисто домовлявся про ці постачання і терпіти не може, коли хтось привласнює собі чужі заслуги».

Цю гіпотезу фактично підтвердив на одному з політшоу і глава «зеленої» фракції. Зокрема, Давид Арахамія, підкресливши, що «в процес вакцинації особисто втручався глава держави, діставав ці вакцини, спілкувався з виробником», додав: «Наше Міністерство охорони здоров'я зверталося із запитами по вакцинам трохи пізніше, ніж інші країни». При цьому Арахамія окремо акцентував, що Віктор Ляшко не несе відповідальності за провали по вакцинації, тому що відповідав за інший напрямок - карантинні заходи, які «були досить ефективними».

Крім історії про те, що Зе в багнети сприйняв вакцинний самопіар міністра, існують ще кілька версій, чому Степанова вирішили «збити». Одну з них озвучив у себе в Telegram, нещодавно виключений з лав СН Олександр Дубинський: «Звільнення Степанова - елемент договорняка по заміні Коболєва на Вітренка. За те, що Зе-команда влазить в потоки «Нафтогазу», «соросята» хочуть компенсацію міністерськими портфелями. І призначення Віктора Ляшка - послідовника і прямого продовжувача справи Супрун - в МОЗ - одна зі складових цієї угоди».

Згідно зі ще однією версією, главу МОЗ вирішили звільнити через корупційних схем, виявлених під час закупівлі вакцин. До слова, ще взимку НАБУ повідомило про порушення кримінальної справи за даним кейсу, а Степанов назвав це інформаційним кілерством проти себе.

Інформаційним же відбілюванням міністра, під яким захиталося крісло, виступають нардепи, орієнтовані на олігарха Коломойського, а також так звана група Павлюка. Крім того, за Степанова «вписався» відомий своїми проросійськими висловлюваннями Максим Бужанський. «Хороший міністр, один з кращих у нас, не побоюся цього слова. Провалена вакцинація? Так. Але вакцину не продали не міністру, її не продали нашій країні. Зараз процес потихеньку налагоджується, і, наскільки мені відомо, лікарі за Степанова горою. Ті самі лікарі, які вже рік рятують наших людей, в очікуванні, коли приїде вакцина. Вакцина їде, дочекалися, так навіщо і з чого нам міняти міністра? І на кого, вибачте, його потрібно міняти, на Ляшко? Чому тоді відразу не на Уляну Супрун? Нагадаю, що саме Ляшко однієї своєю фразою про брехню про те, що прогулянки в парках небезпечні рік тому, обвалив довіру до позиції МОЗ по максимуму. Ми точно хочемо цього міністра? Солідарно прям з «Голосом» хочемо, і нас це не бентежить? Я думаю, потрібно дуже делікатно підійти до цього питання, тричі все обдумати, ми нікуди не спізнюємося вже», - написав Бужанський у себе в Телеграма.

Незважаючи на те, що не всі в «Слугу народу» підтримують відставку нинішнього глави МОЗ і предметний розбір польотів по даному питанню відбудеться на вечірньому понеділкового фракційному засіданні, в СН кажуть, що Степанова вже можна вважати міністром з приставкою «екс». «Максимум 20 осіб нашої фракції не підтримують відставку. Це все легко компенсується за рахунок «Голосу», позафракційних і окремих представників інших фракцій і груп», - говорить наше джерело в СП. Він також розповів, що, крім Ляшка, в якості кандидата розглядали і першого заступника міністра Ірину Садов'як, але вона нібито не пройшла «хрещення» Банкової.

На відміну від Максима Степанова, без шуму і пилу, по-хорошому готові піти з уряду керівник Мінекономіки Ігор Петрашко і міністр інфраструктури Владислав Криклій, які свої прохання про відставку, за чутками, написали на наполегливе «прохання» президентського Офісу. Відзначимо, що Петрашко на міністерській посаді перебуває з березня 2020 року, а Криклій прийшов в Кабмін ще з Олексієм Гончаруком, в серпні 2019-го.

Криклій називають «людиною Авакова», тому удар по ньому багато експертів вважають ознакою охолодження відносин між Банковою і вищим керівництвом МВС. Але є і більш, скажімо так, прагматичні причини, які могли призвести до рішення про звільнення міністра - корупція в «Укртрансбезопеки» і «Укрзалізниці», а також нецільове використання коштів з «ковідного» фонду на будівництво і ремонт доріг.

Крім того, Криклій неодноразово «засвітився» в підтримці інтересів олігарха Ахметова. Наприклад, УЗ, позбавивши держбюджет серйозних прибутків, як кажуть, на прохання Мінінфраструктури, так і не підвищила тариф на вантажоперевезення для підприємств Ріната Леонідовича.

Замість Криклія, що публічно підтверджують в «Слугу народу», на пост міністра інфраструктури претендуватиме керівник «Укравтодору», який пішов на держслужбу, склавши мандат депутата ВР (фракція СН) Олександр Кубраков.

Це виходець з Офісу ефективного регулювання (BRDO), який очолював екс-прем'єр Гончарук. Кубракова в Кабмін, як кажуть в кулуарах, активно «рухає» заступник голови ОП Кирило Тимошенко. А ось сам глава президентського Офісу, за чутками, лобіює «свою» людину в Міністерство економіки. Ця людина - нинішній глава Державної податкової служби Олексій Любченко, якого також завзято підтримує друг президента Зеленського, нардеп від СН Павлюк. Що стосується поки що чинного міністра Петрашко, якого в Кабмін привів особисто прем'єр Шмигаль, то до нього, як каже в розмові з Lenta.UA близький до Банкової політолог, особливих претензій не було: «Він просто не став «в дошку своїм», та і взагалі - не став ніким. Міністерство є безликим і в прямому, і в переносному сенсі: ні досягнень, ні активності, нічого... Ось це досить хлібне відомство під шумок вирішили «приватизувати» Єрмак і Тимошенко».

Питання урядових відставок/призначень, за словами голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії, в парламенті розглянуть в прийдешній четвер. Очевидно, що дані, далеко не рядові голосування, стануть лакмусовим папірцем, який наочно проявить, наскільки на третьому році свого президентства Володимир Зеленський, який дав персональне «добро» на міністерські перестановки, контролює власну фракцію. Що ж стосується ймовірних якісних змін в трьох вищезгаданих міністерствах, то навряд чи тут варто очікувати чогось проривного, оскільки, за великим рахунком, мова йде не більше ніж про перестановку ліжок у відомому «злачному місці»...

Наталія Ромашова

Читайте також: Арахамія розповів, як планують змінити кадровий склад уряду