Політика Війна на Донбасі

Мовчання як виправдання: чому Путін може уникнути відповідальності за збитий над Донбасом «Боїнг»

12:12 19 лип 2021.  9774 Читайте на: УКР РУС

У ці рекордно спекотні липневі дні світ вшановує пам'ять жертв збитого над Донбасом малазійського «Боїнгу» МН-17 і чекає вироку суду в Гаазі. У суботу, 17 липня, в 7-му річницю катастрофи про неї говорили в Україні, Європі та США, закликаючи Росію взяти на себе відповідальність за страшну трагедію. Однак цілком можливо, що Кремль може вийти сухим з води.

17 липня 2014 року весь світ сколихнула шокуюча новина: рейс МН-17 «Амстердам-Куала-Лумпур» збитий над окупованою частиною Донбасу. Загинули всі, хто був на борту - 298 чоловік, серед яких 80 дітей...

Минулої суботи, рівно через сім років після трагедії, президент Володимир Зеленський на своїх сторінках в Instagram і Twitter написав пости про катастрофу рейсу MH-17, не згадавши про те, що літак був збитий з російського ракетного комплексу: «Смуток і біль в наших серцях... Неможливо повірити, що це сталося в сучасному світі. Докладаємо всіх зусиль для встановлення істини. Відповідальність - неминуча».

Читайте також: Порошенко порівняв статтю Путіна про Україну з Mein Kampf Гітлера (ВІДЕО)

З причини того, що в записах господаря Банкової ні сном, ні духом не згадувалася Росія, пости Зеленського піддали жорсткій критиці в соцмережах. Якщо узагальнити, то Зе звинуватили в боягузтві - мовляв, плазує перед путінською Адміністрацією, ризикуючи тим самим втратою суспільної довіри всередині України.

В результаті Банковій, якій, схоже, подобаються комунікаційні танці на граблях, довелося в пожежному режимі вирішувати проблему, власноруч же створену.

В Офісі президента не придумали нічого іншого, як «повісити» на офіційний сайт гаранта цитати Володимира Зеленського про сьомі роковини трагедії МН-17 з іншим змістом. В інтернет-представництві президента наголошується наступне: «Україна уважно спостерігає за судовим процесом, який проходить в Нідерландах, і сподівається на співпрацю РФ зі слідчими у цій справі для з'ясування правди та притягнення винних до відповідальності. Міжнародна спільна слідча група, до якої увійшли представники Нідерландів, Австралії, Бельгії, Малайзії і України, прийшла до висновку, що літак був збитий із зенітно-ракетного комплексу «Бук», який належить 53-й зенітно-ракетній бригаді ППО Збройних сил РФ, дислокованої в Курську».

Як бачимо, ніяких прямих «наїздів» на РФ немає, але на тлі абстрактних меседжів в соцмережах - і це, так би мовити, прогрес. Але найсмішніше, як у Зеленського вирішили вирулювати з ситуації. У прес-службі глави держави відзначили, що соцмережі мають «певний формат» повідомлень: «Основним каналом комунікації з суспільством, головним майданчиком для офіційних повідомлень був і залишається сайт Офісу президента. Пости в різних соціальних мережах є лише додатковими інструментами комунікації з користувачами цих мереж. Крім того, відомий факт, що різні соціальні мережі мають свою специфіку, певний формат постів, деякі навіть обмежують кількість знаків у повідомленні».

Свідчити про всебічне і ґрунтовне висвітлення тієї чи іншої теми, акцентували на Банковій, буде апеляція журналістів саме до сайту ОП. Що тут сказати? «Перша прес-секретар президента Зеленського» Юлія Мендель пішла (на канал до «інвестору» Ахметову, розповідати про деолігархізацію), але справа її живе...

Позиція країн ЄС, чиї громадяни перебували на борту нещасливого «Боїнга» більш чітка, але, тим не менш, колективно-безлика: «Євросоюз очікує, що Росія візьме на себе відповідальність і буде повною мірою співпрацювати для встановлення істини і покарання винних». Тобто ЄС, як і в випадку, наприклад, з періодичними загостреннями на Донбасі, висловлює стурбованість, чогось там чекаючи від Кремля, який, судячи з останніх зведень, живе в якійсь паралельній від всього цивілізованого світу реальності та реагувати на беззубі заяви європейців не збирається...

Однак в прострації аж ніяк не перебуває суд в Гаазі, де 7 червня почали розглядати справу про катастрофу рейсу MH-17 по суті. Вивчають зброю, якою збили «Боїнг», місце випуску ракети і дислокацію чотирьох підсудних: колишнього офіцера ФСБ, так званого екс-міністра оборони «ДНР» Ігоря Гиркина (Стрелкова), генерала, а на час трагедії з МН-17 - полковника ГРУ Генштабу збройних сил РФ Сергія Дубинського, підполковника-спецназівця ГРУ Олега Пулатова (всі - громадяни РФ), а також українця Леоніда Харченка, який воював на боці «республік».

Прокуратура звинувачує цей квартет в тому, що саме вони запросили з Росії систему ППО з екіпажем, підібрав стартовий майданчик для ЗРК «Бук-М», організував його транспортування і охорону.

«Бук», доставлений з Росії, зробив пуск ракети з сільськогосподарського поля за селищем Первомайський недалеко від міста Сніжне. Це - єдина версія звинувачення. Альтернативні сценарії, що висувалися раніше, відкинуті як безпідставні (вибух на борту, український винищувач, що належить Україні «Бук» тощо).

8 липня в Нідерландах в судовому комплексі «Схіпхол» відбулося останнє цього літа засідання суду у справі про збитий «Боїнгу». В цей день в залі були присутні родичі загиблих, які зазвичай стежили за процесом зі спеціального залу на другому поверсі. Під час засідання були озвучені перехоплення телефонних розмов військових «Л-ДНР», в яких вони обговорюють результати стрільби із зенітно-ракетної установки «Бук» по літаку.

Спочатку в залі засідання включили запис розмови, що раніше вже публікувалася, зроблений через півгодини після краху «Боїнга» МН-17. На ньому людина з голосом командира розвідроти ГРУ «ДНР» Леоніда Харченка доповідає, ймовірно, голові розвідки «республіки» Сергію Дубинському: «Ми на місці, одну вже «сушку» збили (мається на увазі винищувач Су-25 - ред.). «Молодці, ай, молодці! Одну «сушку» збили, молодці!», - відповідає йому командир.

Харченко та Дубинський не збивати лайнер, але безпосередньо причетні до трагедії. Судячи з біллінгу мобільних телефонів, вивчених стороною обвинувачення, Харченко в момент перехопленоъ розмови перебував в районі Сніжного, а Дубинський в Донецьку. Телефон людини, яка постійно супроводжувала Харченко в момент аварії «Боїнгу» (тобто приблизно за 30 хвилин до перехопленої розмови) був з'єднаний з вишкою в районі села Первомайське. Саме звідти, за версією слідчих була пізніше пущена ракета, якою збили «Боїнг».

Незабаром після цієї розмови прихильники «ДНР» в звітах своїм командирам починають говорити, що збитий літак, схоже, був цивільним. Але багато військових про це ще не знають.

Як встановила Міжнародна слідча група (JIT), яка проводила розслідування справи про катастрофу «Боїнгу», 17 липня 2014 року в небі над Україною був збитий тільки один літак - пасажирський рейс МН-17 «Малайзійських авіаліній».

Але Пулатов, а слідом за ним і Харченко, продовжують в розмовах наполягати на версії про те, що «Бук», що знаходився під охороною прихильників «ДНР», збив український штурмовик Су-25, який незадовго до цього збив якийсь пасажирський літак. Незабаром чоловік з голосом Дубинського передає цю версію людині з голосом тодішнього міністра оборони «ДНР» - Ігоря Стрєлкова.

Розбираючи цю версію, слідчі вивчили всі ракети «повітря-повітря», які може переносити штурмовик Су-25. Пошкодження, які наносяться такими ракетами, були зіставлені з ушкодженнями на уламках «Боїнга». В результаті нідерландські експерти дійшли висновку, що з усіх ракет «повітря-повітря» пошкодження, подібні тим, що були на уламках рейсу МН17, могли бути нанесені тільки ракетами типу Р-33, Р-37 і Р-40.

Вивчивши документацію та опитавши експертів, слідство з'ясувало, що нести подібні ракети може тільки літак МіГ-31. Таких винищувачів на озброєнні України немає. Більш того, офіційний Київ передав Нідерландам дані про польоти всіх своїх військових літаків 17 липня 2014 року - всі ці вильоти були поза зоною бойових дій на Донбасі. До того ж, представники «Л-ДНР» також ніколи не демонстрували уламки або чорні ящики військових літаків, нібито збитих в районі Сніжного 17 липня.

Під час недавнього засідання суду були озвучені і записи розмов, зроблених військовими «ДНР» в районі 21-ї години 17 липня. В цей час Стрєлков, Дубинський, Пулатов і Харченко починають активно обговорювати перевезення «цієї коробочки до кордону області». За версією слідства, мова йде про організацію транспортування «Бука» з території, контрольованої «ДНР», на кордон з Росією в ніч з 17 на 18 липня.

Використовуючи, знову-таки, біллінги телефонів підозрюваних, показання свідків (у тому числі тих, хто брав участь в транспортуванні машини) і опубліковані відеозаписи, слідство дійшло висновку, що «Бук» везли до кордону з Росією за маршрутом Сніжне-Дебальцеве-Північний. Вранці 18 липня чоловік з голосом Дубинського подзвонив людині з голосом Стрєлкова і доповів йому, що «машина вже давно в Росії».

Характерно, що основні учасники цих розмов раніше неодноразово підтверджували їх автентичність...

Але ключове - не це, а те, що хоча судовий процес розглядає суд Гааги, його не слід плутати з Міжнародним судом ООН. Кілька країн, чиї громадяни загинули в результаті трагедії, дійсно вимагали призначити міжнародний трибунал у справі про катастрофу MH-17, проте Росія, користуючись правом вето, заблокувала цю ініціативу в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй. Саме тоді влада Нідерландів запропонували провести процес за своїм національним законодавством. Такий вибір був зроблений тому, що дві третини (193) з 298 пасажирів збитого літака були громадянами цієї країни.

Нинішній процес - найбільший, але не єдиний у справі про катастрофу МН-17. Крім скарги Нідерландів, в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ) розглядаються ще два позови: «Айлей та інші проти Росії» і «Енглін та інші проти Росії». Колективні позови подані від імені 380-ти родичів жертв катастрофи. Позивачі з Німеччини, Австралії, Нідерландів та інших країн звинувачують РФ у порушенні права жертв на життя, а також в тому, що російська влада «зробили недостатньо для того, щоб розслідувати обставини злочину».

Очевидно, що в історії з МН-17 далеко важливу роль відіграє інформаційна складова, на якій акцентує політолог Кирило Сазонов: «Практично ніхто нічого не написав і не сказав з приводу семирічної річниці страшної трагедії зі збитим російськими військовими авіабортом з Нідерландів МН-17. Минуло сім років, в Нідерландах йде суд, але загибель майже трьох сотень людей (громадян європейських країн, до речі) заслуговує адже реакції політиків? Слів, дій - крім суду щось мало прозвучати? На жаль, практично скрізь повна тиша».

«Можливо, я щось пропустив, але побачив у новинах всього дві заяви. Від України і Сполучених Штатів. При цьому остання не від президента чи Білого дому, а від посольства США в Україні. Тобто за фактом український президент і тимчасовий повірений і, найімовірніше майбутній посол США в Україні, Кент «потролив» Росію, закликавши покаятися і співпрацювати зі слідством, нагадавши, хто реально винен. При тому, що громадян України і США в збитому російськими військовими «Боїнгу» не було. Там громадяни ЄС і Малайзії загинули. Але різких заяв від Євросоюзу в цьому році я не почув. Хоча всім очевидно, що «Бук» з екіпажем і боєкомплектом на окупованих територіях України - це не п'яний сусід з мисливською рушницею у дворі... Суд іде, але йде над виконавцями. І наївно вважати, що РФ всіх відпустить на допит і дасть розкрити весь ланцюжок до самого верху. Хоча і до рішення суду будь-якій питомній людині очевидно - куди тягнеться ланцюжок цих наказів. Але немає заяв з осудом, немає різких дій європейських лідерів. Час лікує? Вирішили забути в інтересах нормалізації відносин? Тоді нагадаю, що будь-який непокараний злочин породжує новий. А вбивця, що уникнув покарання, лише нахабніє в процесі», - цілком обгрунтовано резюмує експерт.

Читайте також: Зеленський висловив надію на співпрацю РФ з нідерландським судом у справі MH17

Ромашова Наталья

Новини

Найпопулярніше