Мовчання ягнят: чому Зеленський не хоче говорити про збитий Боїнг

Майже через дві доби після авіакатастрофи під Тегераном, версія про те, що падіння літака все-таки не було викликано технічними неполадками на борту, була озвучена відразу декількома світовими лідерами. Спочатку про Трамп сказав про те, що літак «могли збити помилково, оскільки він летів в досить небезпечному районі». Далі послідували заяви прем'єр-міністрів Канади і Великобританії Джастіна Трюдо і Бориса Джонсона. «Дані вказують на те, що літак був збитий іранською ракетою класу «земля-повітря». Причому це було ненавмисно...», - сказав Трюдо, посилаючись на «низку джерел», включаючи канадську розвідку. Джонсон заявив наступне: «У даний час існує маса інформації про те, що рейс був збитий іранською ракетою земля-повітря. Це цілком могло бути ненавмисним».

Ці заяви перших осіб найбільших держав Заходу викликали в соцмережах цілу хвилю обурень. На адресу Зеленського, який вирішив відмовчатися по даній темі. Втім, варто враховувати, що як раз представник президента - секретар РНБО Олексій Данилов - першим з офіційних осіб заявив про те, що однією з версій є ракетний удар по літаку.

Зрештою, зранку в п'ятницю, 10 січня, Зеленський все-таки опублікував пост, в якому дуже стримано заявив про необхідність продовження розслідування, попросивши західних партнерів надати Україні докази. «Наша мета - встановити беззаперечну істину. Ми вважаємо це обов'язком всього міжнародного співтовариства перед сім'ями загиблих і пам'яттю жертв катастрофи. Цінність людського життя вище будь-яких політичних мотивів», - зазначив Зеленський.

Тим більше, політичних мотивів у цій історії - хоч відбавляй. Для початку варто звернути увагу на риторику трійці лідерів США, Канади і Великобританії. Всі вони, кажучи про ракетний удар, нехай, і завуальовано, але виступили адвокатами Тегерана, всіляко наголошуючи на те, що все це сталося випадково. Звідки такі висновки? Можливо, так і є - і в ту ніч іранські ППО, готуючись відбивати контратаку США після бомбардування їх військових баз в Іраку, помилково вдарили по цивільному літаку. Але тут виникає закономірне питання: з чого б це раптом Трампу і Ко займатися виправданнями своїх ворогів? Раніше ми писали про те, що Вашингтону і Тегерану вдалося домовитися про мир . А історія зі збитим літаком руйнувала все кулуарні домовленості. В результаті, західним лідерам довелося хоч якось рятувати ситуацію...

Але тут варто враховувати інший момент - цим самим Вашингтон фактично підставляє Київ, якому тонко натякають, що Тегеран потрібно «зрозуміти і пробачити». Чому Україна при всьому бажанні не може це зробити? Навіть не тому, що загинули наші громадяни - хоча це ключовий момент. Прощення Ірану в перспективі може обернутися для нас серйозними проблемами, пов'язаними зі справою збитого в 2014 році малазійського Боїнга.

Україна не може погоджуватися зі «випадковістю» поразки літака Іраном, тому що в Міжнародному суді ООН в справі проти Російської Федерації, де розглядається також епізод про катастрофу MH17, наші юристи займають позицію, що якщо метою є ураження військових цілей без можливості розрізнити цивільні це або військові цілі, то це є навмисною дією.

Іран, очевидно, на думку експертів, був зобов'язаний закрити повітряний простір, оскільки сам виконував атаку на військові об'єкти і обгрунтовано міг чекати відповіді з боку США. Чи варто говорити, що в даній ситуації Зеленський опинився у вкрай складній ситуації. З одного боку - інтереси Трампа (які, до речі, збігаються з вигодою Кремля), з іншого - інтереси України. Таким чином Зеленський опинився в глухому куті: Київ, схоже, в цій історії залишився без союзників і потребує паузи...

Дмитро Крижак