Між НАЗК і Вітренком навколо головної посади в «Нафтогазі» виник конфлікт

В Україні триває історія зі звільненням Андрія Коболєва з посади НАК "Нафтогаз", якого не міг звільнити навіть прем'єр-міністр в 2016-2019 роках Володимир Гройсман. На цей раз у справу включилося Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК).

Глава НАЗК Олександр Новіков заявляє про незаконність призначення голови правління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Юрія Вітренка і просить Кабінет міністрів звільнити його. Про це йдеться в повідомленні НАЗК.

Читайте також: ЗМІ назвали причину, по якій зустріч Зеленського з Байденом зірвалася

Новиков посилається на конфлікт інтересів, який міг виникнути, оскільки після звільнення з публічної служби протягом року особа не повинна брати участі в керівництві організаціями, на які вона могла впливати, коли працювала на державу.

Згідно НАЗК, порушення є обґрунтуванням для припинення договору колишнього публічного працівника з організацією.

Читайте також: РФ і США знову «схрестили списи» навколо «Північного потоку-2»: міністри обмінялися заявами

"НАЗК провело моніторинг дотримання цих вимог закону колишнім заступником міністра енергетики Юрієм Вітренком, який зараз обіймає посаду голови правління "Нафтогазу". За результатами моніторингу встановлено порушення згаданої норми закону. Адже під час виконання повноважень заступника міністра (в.о. міністра енергетики) в період з 21 грудня 2020 року до 28 квітня 2021 року Вітренко системно брав участь у підготовці рішень з діяльності "Нафтогазу", - підкреслили в НАЗК.

З огляду на вищезазначене, 14 червня голова НАЗК Новіков вніс Кабміну припис про усунення зазначених порушень.

Читайте також: США пояснили, як нинішня влада підриває репутацію України

Зокрема, в приписі потрібно скасувати пункти 8 і 9 розпорядження Кабміну від 28 квітня № 370-р, якими Вітренко був призначений головою правління "Нафтогазу", а також припинити термін дії контракту з Вітренко як незаконного.

Відповідь "Нафтогазу"

У прес-службі "Нафтогазу" відзначили, що припис НАПКА буде оскаржене в судовому порядку і вказали кілька причин упередженості.

Читайте також: Деолігархізація або імітація: чи дійсно Зеленський намір боротися з фінансовими гегемонами

"Для застосування передбачених законом обмежень обов'язковою умовою є наявність у посадової особи відповідних повноважень на підготовку або прийняття участі в підготовці рішень щодо відповідного суб'єкта. Такі повноваження щодо" Нафтогазу "у мене були відсутні. Також додам, що Міненерго не було органом управління компанії, а в як такого органу виступав Кабінет міністрів. при цьому як виконуючий обов'язки міністра я не входив до складу КМУ, відповідно, не голосував за прийняття ним рішень ", - зазначив Вітренко.

Глава "Нафтогазу" також нагадав, що призначений за поданням Кабінету міністрів.

Читайте також: Україна за прикладом Німеччини має намір покласти край офшорам в газовій сфері (ВІДЕО)

"Сенс обмежень, викладених в законі "Про запобігання корупції", полягає в тому, щоб чиновники не надавали преференцій особам приватного права в розрахунку на подальше працевлаштування або отримання іншої неправомірної вигоди від цієї юридичної особи. У той же час у випадку з Вітренком рішення про призначення приймав колегіальний орган - уряд України", - йдеться в повідомленні НАК.

У НАК також заявляють, що НАЗК діє упереджено, оскільки в 2017-2020 рр. при призначеннях відповідальних співробітників міністерств в правління і наглядові ради державних компаній агентство не помічало ніяких ризиків і порушень.

Зокрема, НАЗК ніяк не відреагувало на призначення главою "Укрзалізниці" Євгена Кравцова, який до цього обіймав посаду першого заступника міністра інфраструктури. При цьому даний центральний орган виконавчої влади, на відміну від Міненерго, здійснював функції з управління цим акціонерним товариством і був наділений відповідними повноваженнями.

Читайте також: Путін різко відгукнувся про реверс газу в Україну: «на зло мамі відморожу вуха»

У "Нафтогазі" також повідомили, що відсутність порушень норм закону при укладанні трудового контракту з Вітренком підтверджено висновком Інституту держави і права ім.Корецкого.

"Я завжди виходжу з принципу верховенства права, тому розраховую, що в судовому порядку ми зможемо встановити, чия правова позиція є більш обгрунтованою", - резюмував Вітренко.

Як повідомлялося, з 29 квітня 2021 року на посаду голови правління НАК "Нафтогаз України" замість Андрія Коболєва призначений Вітренко.

Читайте також: Меркель виступила з важливою заявою про долю українського газового транзиту

Передісторія

• 28 квітня Кабінет міністрів України звільнив з посади голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрія Коболєва  й призначив на цю посаду Юрія Вітренка, на момент призначення виконуючого обов'язки міністра енергетики, який в липні 2020 був виконавчим директором «Нафтогазу».
• В Україні з 2014 року тарифи на газ для населення і промисловості на вимогу МВФ були приведені в стан паритету. У результаті на порядок змінилося зростання цін на газ для населення, тим часом як в інших країнах Західної Європи протягом останніх семи років спостерігалося їх зниження.
• Перше підвищення тарифів на теплову енергію на 40% в Україні відбулося з 1 липня 2014 року.
• Андрій Коболєв був головою НАК "Нафтогаз" з 26 березня 2014 року по 28 квітня 2021 року.
• Політолог Олександр Кочетков в інтерв'ю Lenta.UA заявив, що Андрія Коболєва давно слід було звільнити: «Давно пора було: за «Дюссельдорф плюс», за закупівлі нібито європейського газу, за постійне зростання ціни на газ при падінні її в світі, в кінці кінців, за багатомільярдні збитки «Нафтогазу».

Читайте також: В «Нафтогазі» пояснили, чому не закуповують газ безпосередньо у «Газпрому»

Фото: Новини Покровська