Концерт пройшов, осад залишився: експерти про політичні наслідки скандального номера «95 Кварталу»

Відлуння скандалу докотилися до найвищих владних кабінетів. Прем'єр Олексій Гончарук заявив, що радіти пожежі у сусіда неправильно, але в демократичній країні кожен має право жартувати, як йому подобається. «Я коментую не один гумор, а ту паралель, яку йому приписують. Зараз в України багато ворогів, і кожну ситуацію намагаються інтерпретувати таким чином, щоб іноді подати президента в неправильному світлі. Я можу сказати, що я неодноразово бачив справжню реакцію президента Зеленського на історію з пожежею в будинку Гонтаревої. Ця реакція була абсолютно правильна і людська. Ніхто не може радіти тому, що у людини горить будинок. Це точно неправильно. І президент Зеленський точно з цього приводу не сміявся», - підкреслив глава Кабміну. У свою чергу міністр культури Володимир Бородянський вибачився перед Валерією Гонтаревої за участь в шоу державного хору Верьовки, а глава Мінекономіки Тимофій Милованов публічно заявив, що пісня «кварталівців» негативно впливає на інвестиційний клімат.

Не є секретом, що «95 квартал», який виходить на телеканалі «1+1» Коломойського, іноді завуальовано виконує «хотілки» олігарха. Той, як відомо, не палає любов'ю до Гонтаревої, яка є одним з головних організаторів націоналізації «Приватбанку». У цьому контексті важко собі уявити, щоб «кварталівці» засипали екс-главу НБУ комплементарними репліками. Втім, на думку експертів, сатира з приводу згорілого будинку Гонтаревої сама по собі виглядає надмірною, хоча не варто забувати і про те, що однією з версій пожежі вважається самопідпал. Мовляв, це хороший привід для колишньої керівниці Нацбанку отримати політичний притулок у Великої Британії...

Читайте також: Гонтарева відреагувала на скандальний концерт хору імені Верьовки з «95 кварталом»

Сам по собі факт участі в шоу «кварталівців» хору Верьовки викликав хвилю обурення в таборі опозиційних фракцій, зокрема - пропорошенківськой «Європейської Солідарності» (ЄС). Нардеп від ЄС, екс-віце-спікер Ірина Геращенко виступила категорично проти того, щоб Національний хор Верьовки закривав або відкривав сесії Верховної Ради, вважаючи, що колектив втратив на це моральне право. «Нехай і далі тепер підспівують «Кварталу», - зазначила Геращенко. Тим часом в Мінкульті устами заступника міністра Ірини Подоляк і зовсім заговорили про відмову від фінансування хору. Якщо це трапиться, можна буде говорити про унікальний прецедент в українській історії, коли держава покарає «рублем» колектив за участь в політичному «троллінгу».

Не міг залишитися осторонь цієї історії і «винуватець торжества» - Ігор Коломойський. Він, звичайно ж, заявив, що не дивився дане шоу, але ясно дав зрозуміти, що задоволений ударом по Гонтаревої. Тих же, хто розкритикував шоу «95 кварталу», він не забув пропісочити. Міністра економіки Тимофія Милованова Коломойський назвав дебілом, а главу Мінкульту Володимира Бородянського, що вибачився перед екс-главою НБУ - покидьком. Обох Коломойоскій закликав подати у відставку.

Lenta.UA обговорила з експертами, до яких політичних наслідків може привести «квартальний» скандал і про що свідчить поведінка Коломойського, який останнім часом поводиться, м'яко скажемо, неполіткоректно.

«У суспільстві зараз йдуть дуже гарячі дискусії, що стосуються одного з останніх номерів «95 кварталу» за участю хору Верьовки. Я б розділила ці дискусії на кілька груп. Ті, хто належать до першої групи, взагалі вважають, що не відбулося особливого і екстраординарного. Інші намагалися, обходячи фігуру чинного президента, обговорювати межі соціальної сатири. Треті акцентують на тому, що подібного роду жарти є неприпустимими. І, нарешті, четверта група - це люди, які жорстко розкритикували і «95 квартал», і безпосередньо Володимира Зеленського, як людини, що асоціюється з цим скандалом. Все це разом вдарило по хору імені Верьовки, тому що це бюджетна організація», - зазначає в розмові з Lenta.UA політолог Юлія Тищенко.

Основою всіх цих громадських дискусій, на думку експерта, є моральність політичних жартів і технологій, пов'язаних з ними. «Наскільки можна використовувати хор Верьовки як бюджетну організацію в такого роду, по суті, політичних шоу - сказати складно. При цьому варто відзначити, що цей виступ, хоч як це парадоксально, стало рекламою хору ім. Верьовки. Якщо подивитися на реакцію залу, ми побачимо, що людям все це дуже сподобалося. Разом з тим, жарти на такі теми - це дуже і дуже тонка грань. Авторам цієї політичної сатири не варто забувати про нашу історію вуличних протестів, хоча зараз ніяких передумов для них я поки що не бачу», - робить висновок Юлія Тищенко.

У свою чергу Максим Лациба, керівник програм економічного і соціального розвитку «Українського незалежного центру політичних досліджень», в коментарі нашому виданню зазначив, що в скандальному номері «кварталівців» закон ніхто не порушував. «Є приватна студія-продакшн «95 Квартал» і державний хор імені Верьовки. Вони вирішили разом зробити номер. Мають право? Мають. Інше питання, як публіка відреагувала на цей номер. Дуже багато людей переконані, що цей номер порушує гідність і пропагує сміх над людським горем. Це дійсно обурює», - зазначив політолог.

«Чи має реагувати на скандал уряд в особі профільного гуманітарного міністерства? Я вважаю, що так, має, тому що це наші з вами гроші виділяються на функціонування цього хору, і міністр культури Бородянський - молодець, що швидко відреагував і вибачився перед Валерією Гонтаревої за дії хору Верьовки. Я думаю, будуть ще консультації міністерства щодо персонально керівника цього хору. Особисто мені номер не сподобався. Вважаю, що це цькування Валерії Гонтаревої незаслужене. Багато людей вважають, що всі неприємності екс-глави Нацбанку - це помста олігарха Коломойського за те, що вона, перебуваючи на посаді керівника НБУ, жорстко виконала законодавство України і довела до кінця націоналізацію «Приватбанку» в зв'язку з його фактичним банкрутством. Я думаю, що суспільство зобов'язане захищати державних службовців, які виконують закон і діють в інтересах громадян, перебуваючи під загрозою фізичного переслідування з боку бандитів, які у нас часто зараз називаються олігархами або великими бізнесменами», - каже Максим Лациба.

Аналізуючи вплив подібних жартів «95 кварталу» на рейтингові позиції президента і Зе-команди в цілому, директор фонду «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва» Ірина Бекешкіна зазначила наступний важливий момент: «Всі ми, переглядаючи скандальний номер «95 кварталу» звернули увагу на те, як реготав зал. Так ось, хвиля обурення в Facebook - це одне, сприйняття народу - інше. Також дуже важливо, як це все буде подано в подальшому. Якщо на популярному телеканалі «1+1» з Гонтаревої «красиво» зроблять ворога народу, це може ще більше зміцнити довіру до президента: мовляв, він робить саме те, чого від нього чекають прості українці. Але тут ще дуже важливо як сам Зеленський на це відреагує, а він повинен з цього приводу щось сказати. Якщо він вибачиться, я думаю, нічого особливого з його рейтингом не буде. Чи не вибачиться - все одно його рейтинг не впаде».

На думку Бекешкіної, ефект інформаційної бомби номер «95 Кварталу» викликаний участю в ньому національного хору ім. Верьовки: «Якби не хор, концерт взагалі б оминуло і вже точно не був би в епіцентрі уваги. Підлило олії у вогонь і те, що цей номер безпосередньо пов'язаний з олігархом, ім'я якого знає вся країна».

У свою чергу, Олексій Голобуцький, заступник директора «Агентства моделювання ситуацій» (АМС) в коментарі Lenta.UA говорить про інший важливий момент, який продемонструвала дана пісня: «Так, є деякі, м'яко кажучи, недоречні жарти «95 Кварталу» про політиків, але проблема не в цьому. Головна проблема: «95 Квартал» - це вже не просто передача або концерт, а частина державної політики. Якщо говорити про конкретний номер щодо Гонтаревоъ, то абсолютно зрозуміло, на чиє замовлення і для чого це було зроблено. Те, що такі методи використовуються у внутрішній політичній боротьбі - дуже погано. Я хоч і не люблю міністра економіки Милованова, але згоден з ним, що все це не сприяє іміджу нашої держави, тому що закордоном дивляться на це і розуміють: завтра на місці Гонтаревої «під прицілом» може опинитися їх бізнес».

«Що стосується дискусій з приводу участі в номері «95 Кварталу» хору ім. Верьовки. Ось особисто я вже і забув про те, що такий хор ще існує, а тут про них так голосно нагадали. Ми живемо в епоху хайпу, ось вони всі і хайпанули: «95 Квартал» і хор. А Коломойський вирішив свої завдання. До речі, якщо з точки зору Коломойського це все виглядало жартом, то з точки зору Гонтаревої це було діями з її залякування: мовляв, мало того, що спалюють будинок, так ще й жартують над цим. Так що, як не парадоксально, тут виграла і Гонтарєва в тому числі», - переконаний Голобуцький.

Наталія Ромашова

Читайте також: Порошенко пригадав «95 кварталу» історію з Кадировим