Камінг-аут Мендель: чому «голос» президента супроводжує симпатиків Кремля

Згідно загальнонаціонального опитування, проведеного в лютому поточного року фахівцями Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), 61,7% наших співвітчизників підтримують діючу норму про обслуговування українською мовою. Проти виступають 34 відсотки, а ще 4,2% не визначилися зі своєю думкою.

Інше дослідження - Центру Разумкова і «Соцісу» - фіксує: 64,5% громадян вважають, що українська має бути єдиною державною. Здавалося б, мовна картина гранично ясна і не потребує додаткових штучних штрихів. Однак в Офісі президента деякі персонажі, схоже, думають інакше. Надчутливу мовну тему вирішила раптом оживити в інформаційному плані спікер глави держави Юлія Мендель. 34-річна уродженка Херсонської області, яка за власним же визнанням, в побуті розмовляє українською, «воскресила» призабутий мовний дискурс. В ефірі телеканалу «Дім» спікер гаранта заявила про існування... української російської мови: «Нам давно пора демонополізувати російську мову і голосно заявити, що в Україні є українська російська мова».

Читайте також: У Запорізькій області російську мову позбавили статусу регіональної

Підкресливши, що російська мова - це частина культурного розмаїття країни, Юлія Мендель додала, що в боротьбі за мову деякі українці перетворилися в ангелів з піною у рота.

«Нам необхідно піднятися над проблемою мови і перейти з площини «кращий патріот - україномовний» до діалогу про те, як нам об'єднатися і прийняти один одного, як відмінності перетворити в різноманітність, консерватизм - в збереження традицій», - резюмувала прес-секретар Володимира Зеленського .

Винесемо за дужки той факт, що пані Мендель вийшла далеко за рамки свого функціоналу і, більш того, вирішила озвучити свою неоднозначну за формою і змістом мовну формулу в ефірі телеканалу «Дім», існуючого за гроші українських платників податків, які, як ми зазначали вище, в темі мови чітко розставили всі крапки над «і». Очевидно, що в цій темі відсутні різночитання, але «голос» Банкової нарочито актуалізувала мовний кейс, викликавши навіть не хвилю - ціле цунамі критики.

Одним з перших на меседж президентського спікера відреагував уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь. Чиновник пояснив, що варіант введення «українського російського» неможливий, оскільки він, на його думку, спочатку є безперспективним: «кодифікатором російської мови в світі є Російська Федерація, відповідно поняття кодифікації російської мови в Україні виключено. Тому я жодним чином не поділяю подібних заяв і вважаю їх такими, які не мають ніяких перспектив. Разом з тим, хочу додати, що статтею 10 Конституції України, якою незабаром буде 25 років, визначено, що єдиною державною мовою в нашій державі є український. Якщо хтось переживає за мову нацменшин і корінних народів, їм надано право, умови для кращого розвитку, які визначені Основним законом».

Крім того, Кремінь цілком обгрунтовано акцентував на тому, що мовна тема - один з найважливіших елементів протистояння з Кремлем. «У нас є дуже серйозні зовнішні загрози. Ми прекрасно знаємо, що «русскій мір» приходить не тільки з-за поребрика, він приходить, в тому числі, з проведенням конкурсу Тараса Шевченка в Києві (захід, організатори якого називали Кобзаря російсько-українським поетом - ред.), Появою маргінальних громадських об'єднань і організацій, які говорять про так званих утиски прав національних меншин, корінних народів... Потрібно працювати. Потрібно ефективно займатися державною мовною політикою!», - сказав офіційний адвокат державної мови.

«Українська російська - це про російську Україні», - так прокоментував мовні реляції пані Мендель нардеп від Євросолідарності Володимир В'ятрович, попутно допускаючи, що подібного роду сигнали Банкової викличуть оплески в Росії.

Масових овацій у виконанні РФ, поки що не було, але навіть поодинокі заяви свідчать про те, що Юлія Мендель відмінно вписалася в путінський «хор». Депутат-єдинорос Руслан Бальбек, оцінюючи вияв спікера Зеленського, заявив: «Це - безумовний реверанс в нашу сторону. Нехай розвивають там у себе російську мову. Сподіваюся, в Києві, нарешті, зрозуміли, що неможливо викорінити мову, яку пів-України вважає рідною». На цьому член Держдуми свої думи не завершив. Бальбек до всього вищесказаного додав, що «саме через переслідування російської мови на Україні вже не одне десятиліття триває громадянська війна, яка найбільш гостро проявилася в Донбасі».

Треба розуміти, що ці слова - не просто суб'єктивні бекання окремо взятого багнета, лідера парламентської армії незмінного господаря Кремля. Путін ніколи не приховував, що російська - це щось більше ніж просто елемент спілкування, і що Росія не закінчується ніде, де є російська мова.

За великим рахунком, саме «захист» російськомовного населення нашої країни є формальним приводом для агресії РФ на південному сході України. Навіщо ж тоді, питається, на Банковій, вирішили грати з вогнем, відверто пасуючи правлячій російській верхівці?

Аналогічним питанням задається політолог Віталій Бала: «Не знаю, чи точно це персональна слабка позиція прес-секретаря, що вже давно не дивує, але якщо це позиція її шефа, то це вже повна катастрофа... Навіщо зараз піднімати питання, яке російський агресор використовував для нападу на Україну? Чинна влада періодично провокує роз'єднання і розбрат в країні, в тому числі і такими безглуздими, провокаційними й необґрунтованими заявами».

До речі, спірні по суті своїй мовні заяви озвучила не лише Юлія Мендель. Днями у себе в Facebook багаторічний глава МВС Арсен Аваков, який, до слова, навіть при виконанні службових обов'язків розмовляє російською, написав наступне: «Я, російськомовний український націоналіст, впевнений, що ми повинні вітати розвиток нашої російської мови, якою розмовляють мільйони українців і давати йому можливість вільно розвиватися. Російською мовою говорять і розуміють його близько 300 мільйонів людей у світі. З них тільки половина (!) живе в РФ. Для багатьох, які розуміють російську мову, важливо мати можливість отримувати чесну, а не путінську інформацію на своїй мові... Світ повинен знати правду і розуміти різницю між новинами і фейк російської пропаганди!».

Як аргумент міністр-силовик наводить аналогію, мовляв, російська мова - не торговельна марка з правом повного розпорядження. Також керівник міністерства внутрішніх справ переконаний в тому, що в умовах «підлої гібридної війни, розв'язаної проти України путінським режимом, в якій так велика пропагандистська складова, - ми не тільки можемо, але і зобов'язані використовувати російську мову для контрпропаганди».

А ось секретар Ради нацбезпеки і оборони Олексій Данилов, навпаки, підкреслюючи, що Росія вибрала для себе шлях «захисту" не росіян, а російськомовних громадян, констатує: якщо Україна буде говорити по-російськи, це може бути потенційно небезпечним для держави як такої.

Слід зазначити, що ще, будучи кандидатом в президенти Володимир Зеленський в своїх публічних виступах неодноразово давав зрозуміти, що його не зовсім влаштовує діючий закон про функціонування державної мови, «який надав масштаб українізації», і після виборів він проаналізує документ на дотримання конституційних прав і інтересів всіх громадян України. Однак після перемоги Зе старанно уникає мовної теми, наполягаючи на її неактуальність.

Втім, заявка щодо перевірки мовного закону на предмет конституційності була подана групою нардепів від ОПЗЖ, проте це подання соратників путінського кума Медведчука, припадає пилом в засіках Конституційного суду. Чи можуть свіжі меседжі пані Мендель свідчити про те, що Банкова вирішила промацати грунт на предмет громадського сприйняття імовірної мовно-законодавчої ревізії?

«Наскільки мені відомо, крім скасування штрафів за російську мову в громадських закладах, серйозних зрушень в цьому питанні чекати не варто. Не секрет, що Зеленський дуже чутливо ставиться до рейтингів, проте піднімати їх за рахунок мовної теми з метою вирости в очах південно-східного електорату, він точно не буде», - зазначає в розмові з Lenta.UA близький до ОП політолог. Як аргумент, що свідчить про несприйняття з боку Зе-влади будь-яких зрушень в бік русифікації, наш співрозмовник наводить той факт, що буквально днями «слуги» Олег Дунда і Олександр Алексійчук зареєстрували законопроект про заборону ідеології «русского мира». У документі, крім статей про засудження цієї концепції, засуджується і «використання мови як механізму маніпуляції і способу розпалювання ворожнечі».

Про чітко виражену політику чинної влади в єдиному законодавчому органі країни можна було б говорити, якби правляча «Слуга народу» була монолітом в світоглядних питаннях. Але це далеко не так і паралельно з законопроектом Дунда/Алексійчука чекає свого часу документ авторства нардепа від СН Максима Бужанського, який передбачає фактичне скасування закону про функціонування української мови. До слова, "ватний" Бужанський також відреагував на заяви президентського прес-секретаря, назвавши їх такими, що трохи запізнилися, але прекрасними...

Один з нардепів від монобільшості, якого відносять до умовної групи «кварталівців», коментуючи off records нашому виданню мовну тему, зазначив наступне: «Не пам'ятаю, хто з експертів одного разу сказав, що кожен, хто приходить в президентський кабінет, хоче він того чи ні, стає українським націоналістом. Зеленський в цьому плані не виняток. Президент, не "зіллє» на догоду рейтингам - власних або «Слуги народу» - процес формування новітньої української ідентичності, яка в сучасному мультикультурному та поліетнічному світі може грунтуватися, перш за все, на мові».

«Мовні» заяви Юлії Мендель, представник провладної фракції називає самодіяльністю президентського спікера. Цілком можливо так воно і є, однак звертає на себе увагу той факт, що, м'яко кажучи, неоднозначні погляди на закон про мову прес-секретар глави держави стала озвучувати у відповідь на питання, який, за словами ведучого телеканалу «Дім», надіслав якийсь Валерій з Макіївки. Валерій повідомив, що його турбує державна мовна політика української влади: «Я російськомовний українець і не хочу відмовлятися від своєї мови. Чи не будуть нас щемить за російську мову?». Питання, підкреслимо, пролунало не при прямому включенні жителя Донбасу - його зачитали з папірця, що дає підстави припустити про підготовленість Мендель до подібного роду темам. Чи йшла спікер Зеленського на ефір з певними директивами ОП або ж, використовуючи мовну риторику Медведчука і співтовариші, діяла імпровізовано? Відповіді на це немає. Ясно тільки те, що діяльність пані Мендель на Банковій, де вона скоро буде працювати два роки, є деструктивною. Прес-секретар, який підставляє президента - це повний нонсенс...

Наталія Ромашова

Читайте також: Резніков оцінив можливість початку широкомасштабної війни з Росією