Гра в Конституцію: як судді освятили Зеленському вибори

Через півтора тижні після початку розгляду Конституційний суд виніс свій вердикт щодо указу президента про розпуск парламенту. У своєму рішенні суд став на сторону чинного президента: 11 суддів проголосували за конституційність його рішення. Проти виступило 6 членів КС.

Про те, що ніхто не скасовуватиме вибори, було зрозуміло з самого початку, але цікаво, що в кулуарах спочатку вважали, що Конституційний суд не наважиться йти на стільки відверту капітуляцію в даному питанні.

Читайте також: КС виніс вердикт про законність розпуску Ради

Варто нагадати, що перед розпуском парламенту - ще до інавгурації нинішнього глави держави - Конституційний суд був обезголовлений - діючий на той момент глава КС Станіслав Шевчук отримав червону картку від своїх колег і був замінений на Наталю Шапталу. Шевчук вважався лояльним до команди Зеленського, зокрема до нинішнього глави АП Андрія Богдана, з яким він навіть проводив зустріч, нібито бажаючи прискорити розгляд судом питання про конституційність закону «Про очищення влади».

Заміна глави КС була сприйнята в політикумі як небажання опонентів нового президента посилювати Зелеского. З огляду на це, нинішній склад КС не можна було назвати лояльним до нової влади. Саме тому, у противників розпуску ВР була надія, що вони зможуть її оскаржити. Більш того, противники розпуску вважали, що у них є вагомий аргумент, про який публічно говорив глава парламенту Андрій Парубій: підписи нардепів, які підтверджували наявність існування коаліції.

Правда, за весь час розгляду питання щодо конституційності указу президента ні ЗМІ, ні громадськість так і не побачила ці підписи, про які публічно заявляв спікер.

Якщо ж говорити про те, як відбувався розгляд даного рішення, то в публічній площині правова позиція АП викликала теж чимало питань. Під час розгляду питання по суті, який транслювався в прямому ефірі ЗМІ, представник Зеленського в КС Федір Веніславський злегка «плавав», відповідаючи на питання суддів.

Тоді вийшла вельми делікатна ситуація. «У Конституційному суді судді явно бачать слабкість позиції Зеленського щодо розпуску парламенту. І не хочуть виносити відверто антиконституційне рішення. З іншого боку - сваритися з самого початку вони теж не хочуть», - так характеризував Lenta.UA атмосферу в КС тиждень тому один з представників «Народного фронту», причетний до оскарження неконституційності указу президента. Виходячи з такої непростої ситуації, в яку були загнані обидві сторони, в КС виробили формулу, яка давала їм змогу вийти із ситуації і не втратити обличчя.

Цю формулу за кілька днів до остаточного вердикту КС озвучив нардеп Борислав Береза.

«У складі Конституційного суду повинно бути 18 суддів. Для вирішення необхідно 10 голосів. Але з нашим щастям зараз в складі Конституційного суду... 17 суддів. Так вийшло. А за рішення щодо розпуску ВР голоси розклалися 9 на 8. І зараз кожна зі сторін намагається перетягнути суддів на свою сторону. Але в підсумку може так бути, що Конституційний суд не зможе прийняти рішення до 29 червня, якщо за нього не буде 10 голосів і тоді... судочинство закривається. Несподівано? Виявляється, таку лазівку давно залишили для суддів Конституційного суду для випадку, якщо вони не хочуть сваритися з владою. А ми всі залишимося в невизначеності, чи є конституційним Указ президента чи ні. Таким чином вибори в такому випадку відбудуться. А ось від репутації Конституційного суду нічого не залишиться», - написав нардеп на своїй сторінці в соцмережах два дні тому.

Цю формулу негласно фактично підтримали всі ключові політичні гравці: підготовка до кампанії почалася повним ходом і в усіх штабах провідних політичних сил всі були налаштовані на коротку кампанію.

Тому рішення КС було для них не зовсім несподіваним. Несподіваним стало саме голосування і більшість голосів за позицію Володимира Зеленського. Схоже, що більшість суддів у своєму рішенні виходили з одного-єдиного моменту - причому абсолютно не юридичного характеру. Йдеться про свіжу соціологію, згідно з якою з травня по червень кількість прихильників дострокових парламентських виборів зросла з 72% до 88%. Фактично підтримка указу Зеленського Конституційним судом в даному випадку була виявом волі більшості. І виявитися «напіввагітним» в даній ситуації означало опинитися «крайнім»...

Показово, що рішення КС виніс тоді, коли в Києві був відсутній головний противник указу Зеленського в середовищі суддів, що потрапив туди за квотою Петра Порошенка і навіть претендував на посаду голови суду - Сергій Головатий. Саме сьогодні він знаходиться на засіданні Венеціанської комісії...

Віктор Калашников