«Джокер» б'є рекорди другого тижня прокату і змінює уявлення про смаки глядачів

У своїй рецензії на «Джокера» ми писали про те, що відразу після американської прем'єри високо його оцінювали ті кінокритики США (а їм в тому, що стосується жанру фільмів про супергероїв, видніше, ніж нам), хто сприймає стрічку як хоча і незвичайний, але все ж кінокомікс, який має мало відношення до реальної дійсності. І набагато нижче - ті, хто дивився «Джокера» як фільм, який претендує на зв'язок з реальністю. Насправді, резюмували ми після перегляду фільму, мають рацію перші - і вгадали, хоча і були в той час в меншості.

Справа в тому, що відмінні касові показники другого тижня прокату «Джокера» (див. нижче) стали в деякому роді несподіванкою. Хороший старт першого уїк-енду можна було пояснити самим жанром фільму і тією масованою рекламою, яка супроводжувала його прем'єру. Тоді здавалося, що не залишилося на Землі людини, яка б не знала, що Хоакін Фенікс заради цієї ролі схуд на 24 кг і вивчився безпричинно істерично сміятися, як реальні хворі на синдром Туретта.

Однак зазвичай все розставляє на свої місця другий уік-енд, коли в кінотеатри йдуть люди, які керуються відгуками про фільм вже не кінокритиків, а таких же простих, як вони, глядачів. Раніше це називали «сарафанне радіо», маючи на увазі звичайне спілкування в колі знайомих і колег на роботі, а тепер ще додалися і відгуки в соціальних мережах. Різке падіння касових зборів в цей другий уїк-енд неминуче, і питання тільки в тому, наскільки воно різке. Чим воно більше, тим, значить, більше фільм не виправдав сподівань своїх перших глядачів.

Так ось, американські маркетологи відзначають, що в США падіння зборів «Джокера» в другий вік-енд склало всього 43%, що було значно менше їх прогнозів. В результаті фільм при бюджеті $55 млн. після десяти днів прокату зібрав в США $192,7 млн., а в цілому світі - $543,9 млн. І це, в свою чергу, набагато більше прогнозів тих же маркетологів.

З цього можна зробити висновки, що смаки масової публіки в кінотеатрах змінилися, а її, так би мовити, глядацька кваліфікація підвищилася. Виявляється, якщо розглядати «Джокера» саме як кінокомікс, фільми цього жанру можуть бути психологічно складними, а не прямолінійно одновимірними, як, наприклад, недавній «Капітан Марвел» - і при цьому домагатися вражаючого касового успіху.

Підтверджує цей висновок про підвищення глядацької кваліфікації і незавидна поки касова доля «Двійника», який при бюджеті $138 млн. зібрав у США в перший уїк-енд $20,5 млн., а в решті світу $39 млн. Ми писали про цей фільм в огляді попередньої кінотижня, що Уїлл Сміт в ньому - вже не той відчайдушний хлопець, якого всі побачили в перших «Людях в чорному». Та й погоні і поєдинки, які можна побачити в стрічці, Голівуд демонстрував уже багато разів. Але, мабуть що, для шанувальників нових технологій в кіно буде цікаво побачити його суперника - Сміта, помолоділого за допомогою цих технологій на тридцять років.

І от бокс-офіс першого уїк-енду «Двійника», який виявився нижчим за прогнози аналітиків, показав, що технологіями глядачі вже «наїлися», а від Уілла Сміта нічого нового не очікували. І якщо врахувати, що своїм касовим успіхом «Джокер» багато в чому зобов'язаний Хоакину Феніксу, який грає в ньому головну роль, на перший план знову виходять не технологією, а актори. Причому не їх зоряний статус (Фенікса навряд чи можна назвати «зіркою» в голлівудському розумінні цього слова, як, наприклад, Тома Круза або Арнольда Шварценеггера), а якість акторської гри і цікава роль.

Час покаже, чи стане це довгограючою тенденцією або залишиться просто, назвемо це так, «ефектом Джокера».

Олег Васильєв, Lenta.UA

Заставне фото: Twitter