Політика Міжнародні відносини

Дебати навколо дати: чому зустріч Зеленського і Байдена викликала дискусійну хвилю

14:37 23 лип 2021.  528 Читайте на: УКР РУС

На тижні, що минає, однією зовнішньополітичною інтригою стало менше. Білий дім нарешті озвучив офіційну дату візиту Володимира Зеленського в Вашингтон для переговорів з президентом США Джо Байденом. Вона призначена на 30 серпня. Але чому навколо дня зустрічі лідерів двох держав виникли запеклі дискусії міжнародного масштабу, - розбиралася Lenta.UA.

Після того, як 7 червня Джозеф Байден запросив українського президента для переговорів в Білий дім, Банкова із завидною регулярністю запевняла українське суспільство в тому, що рандеву точно відбудеться в липні, мовляв, питання практично вирішене. У підсумку «пісня» тривала півтора місяця. І ось днями і, що примітно, акурат після домовленостей США і ФРН по газопроводу «Північний потік-2» прес-секретар американського лідера Джен Дженніфер Псакі опублікувала заяву, де зазначалося наступне: «Президент Байден з нетерпінням чекає можливості вітати президента України Володимира Зеленського 30 серпня 2021 року. Візит підтвердить непохитну підтримку США суверенітету і територіальної цілісності України перед обличчям триваючої агресії Росії на Донбасі і в Криму, наша тісна співпраця в галузі енергетичної безпеки і нашу підтримку зусиль президента Зеленського по боротьбі з корупцією та реалізації програми реформ, заснованої на наших спільних демократичних цінностях».

Незабаром після цього на офіційному сайті українського гаранта опублікували повідомлення, де йшлося про те, що Україна і США узгодили дату візиту Володимира Зеленського в Вашингтон. Правда, в даному випадку мова, швидше за йде про те, що ОП просто поставили перед фактом, оскільки навіть в самому релізі прес-служби українського президента йдеться про те, що 30 серпня - це «пропозиція Сполучених Штатів».

Читайте також: Що повинна отримати Україна в обмін на запуск «СП-2», розповіли в МЗС Литви

Політолог Максим Ялі вважає, що календарні «гойдалки», пов'язані з датою візиту - не просто формальність, а прораховані хід з підтекстом: «По-перше, таким чином, Байден ще раз вказав Зеленському, «хто в домі господар» і хто встановлює правила в грі партнерів в різних «вагових категоріях». Якщо дата не узгоджена, порядок денний зустрічі не затверджена, а домовленостей по її підсумках немає, то і нема чого завчасно про неї офіційно заявляти в односторонньому порядку, що робили в ОП. По-друге, таким чином, адміністрація Байдена нагадала Зеленському, що трактувати зміст розмов з президентом США на свій лад, м'яко кажучи, контрпродуктивно. У Білому домі не забули, як Банкова отредактировала стенограму телефонної розмови Зеленського з Байденом, приписавши президенту США слова, які він не говорив. По-третє, Банковій продемонстрували, чим закінчуються спроби відвертого шантажу і погроз «розвернутися в Азію» в разі, якщо Байден домовиться з Путіним за рахунок українських інтересів щодо реалізації Кремлівського сценарію щодо виконання Мінських угод. «Брати на понт» свого головного стратегічного союзника в боротьбі з російською агресією - це, м'яко кажучи, нерозумно і контрпродуктивно».

Проте ключовою причиною того, чому офіційний Вашингтон тягнув з визначенням дати, експерти називають внутрішню американську політичну кухню. Аж до 7 вересня Конгрес буде на канікулах і, відповідно високопоставлений український гість не зможе поспілкуватися в режимі live з американськими законодавцями, які гранично різко критикують нинішнього господаря Білого дому за наведення мостів з Путіним і позицію по ПП-2. Вельми показово, що «на горіхи» Байдену дістається не тільки від республіканців, а й від частини конгресменів від Демократичної партії. Вчора, до речі, вони виступили з вимогою до президента США змінити дату зустрічі із Зеленським на більш ранній термін.

«Ми направили листи президенту, закликаючи, щоб цю дату змінили - для того, щоб члени Конгресу були тут, у Вашингтоні, в один час. Я сподіваюся, що президент це розгляне. Я знаю, що він дуже зайнятий - це перший рік його Адміністрації. Але змінити дату не так вже й складно - і дозволити нам провести належний діалог з українським президентом», - заявила конгресмен-демократ Марсі Каптур. Обрану дату візиту Зеленського розкритикував вчора сенатор-республіканець Тед Круз: «Тепер президент Зеленський не зможе залучити членів Конгресу, які на двопартійної основі протистоять капітуляції Байдена перед Путіним по «Північному потоку-2». Напевно, просто збіг...».

Словом, центр внутрішньоамериканських політичного дискурсу щодо дати приїзду Зеленського в Вашингтон - це фактичне усунення Білим домом з переговорної гри конгресменів. На цьому ж моменті акцентує і політолог Володимир Фесенко: «Чому 30 серпня? До України це не має ніякого відношення. Це внутрішньоамериканські гри. В цей час Конгрес буде на канікулах. Позицію Байдена з українського питання в Конгресі США критикують все сильніше, навіть його рідні демократи. Критикують, треба сказати, у справі. І у Байдена не хочуть, щоб візит президента Зеленського в Вашингтон відбувався на тлі суперечностей з Конгресом щодо українського питання. Ну, а для нашої дипломатії це черговий виклик. Раніше лавірували між демократами і республіканцями, а тепер треба буде ще й лавірувати між Адміністрацією Байдена і Конгресом».

«Здавалося б, дата - просто дата. Але у Байдена все продумали. По-перше, датою 30 серпня він повністю закрив питання ймовірної участі США на найвищому рівні в «Кримській платформі», що стартує до Дня незалежності України. По-друге, позбавляючи президента Зеленського можливості виступу в Конгресі, Адміністрація Байдена замикає інформаційний коло на собі, котрі дають опонентам і тамтешнім ЗМІ можливості по суті «проїхатися» по президенту США, який «злив» не тільки Україну з декларацією по «Північному потопу-2», а й національні інтереси Сполучених Штатів. Нагадаю, що «проросійський» Трамп активно вводив санкції проти СП-2, ніж відтермінував його запуск майже на два роки. Паралельно з цим він схиляв ФРН та інші європейські країни купувати більше американського скрапленого газу. Тобто, в Білому домі, намагаючись уникнути хейту в медіа, а також критики на рівні Конгресу і прийняли рішення по даті. Байден адже публічно сказав, що зустріч буде влітку, а 30 серпня - передостанній день літа, так що формально все ок», - зазначає в розмові з Lenta.UA представник вітчизняного Міністерства закордонних справ.

До речі, в город МЗС через перипетії навколо поїздки Зе до Вашингтона полетіло чимало каменів.

«Виявляється, я був великим оптимістом, коли прогнозував візит президента Зеленського в США на другу декаду серпня. Виявилося, 30-го. Чи є в цьому політичний підтекст? Чи є в цьому якась реакція на той атакуючий вульгарний стиль, який керівництво України застосувало для спілкування з США? Можливо, і є. Точно не скажу. Але точно це є одним з провалів в роботі МЗС і зовнішньополітичного блоку ОП. Тут Зеленського підставили все ті кадри, які знають англійську мову, проте не відчувають реальної політики», - зазначає політолог Володимир Воля.

Виносячи за дужки головне зовнішньополітичне відомство країни, акцент на Офісі президента робить заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький: «Дипломатична робота явно провалена ОП. Однак це також провал і України: втратили на цьому ми все, а не тільки представники владної команди. Зустріч перенесена з липня на кінець серпня, а формат зустрічі цілком може світися до формули: коротко і ні про що, при збереженні дуже дружньої риторики щодо України як такої. І Зеленському зараз найбільш актуальна не шукати точки дотику з Китаєм, а знайти якусь зовсім іншу платформу для діалогу з Білим домом. Якщо цього не станеться, Україна відсунеться в списку політичних пріоритетів США далеко вниз і діставати її звідти доведеться вже наступному президенту України».

До речі, в українських політкругах є і ті, хто вважає, що на увазі протокольно-календарних перипетій Зеленський і зовсім не повинен їхати до Вашингтона. «Наш Офіс президента може скільки завгодно робити хорошу міну при поганій грі, але навіть дядько Василь з хутора під Жмеринкою розуміє, що дату зустрічі 30 серпня Адміністрація Байдена з українською стороною не погоджувала і таким чином принизила не особисто Зеленського, а ціле українську державу», - пише у себе в Facebook екс-нардеп Ігор Мосійчук, попутно закликаючи главу держави публічно відмовитися від вояжу в американську столицю.

Тим часом, перебуває нині з візитом в Києві радник Держдепартаменту США Дерек Шолль заявляє: «Ми дуже чекаємо цієї зустрічі не тільки заради символізму такої розмови, але і для того, щоб виконати певну важливу роботу: і з енергетичної безпеки, і з військової співпраці, а також по розширенню політичних відносин, економічних зв'язків тощо. Існує широке коло питань, які важливі і для України, і для США. На кону багато спільних інтересів. І я знаю, що президент Байден прагне обговорити їх з президентом Зеленським».

Цілком очевидно, що спектр питань двостороннього переговорного порядку дійсно буде досить широким. Разом з тим, як вважають експерти, ключова прикладна задача Володимира Зеленського на сьогодні полягає в тому, щоб на хвилі масової критики українцями відверто стриману позицію США по «Північному потоку-2» не допустити розчарування суспільства в західному векторі в цілому, і євроатлантичному зокрема. А також не посваритися з деякими європейськими політиками - і навіть цілими країнами - які кровно зацікавлені в запуску ПП-2.

Читайте також: Потік не пішов на користь: чим закінчиться для України угода Байдена і Меркель по ПП-2

Ромашова Наталья

Найпопулярніше