Політика Влада

Чому загримів Гримчак: хто просить Луценка піти по-хорошому

14:38 16 сер.  235 Читайте на: УКР РУС

Про те, як нинішнього генпрокурора схиляють до відходу без гарантій недоторканності, і що його чекає після відставки, розбиралася Lenta.UA.

У скандальній справі із затриманням заступника міністра у справах тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака з'явилися нові цікаві деталі, які свідчать про те, що операція по його арешту проведена виключно для того, щоб остаточно «збити» генпрокурора Юрія Луценка - давнього друга Гримчака, з яким ті щільно співпрацюють ще з початку 2000-х років. Як повідомив керівник групи прокурорів управління спецрозслідування ГПУ Олексій Донськой, генпрокурор дізнався про ситуацію з Гримчаком постфактум, і саме тому операція по затриманню заступника міністра стала можливою.

З урахуванням цієї деталі в інформаційну канву чітко вписується Facebook-заява Луценка, який заявив, що йому соромно за Гримчака, але, в прокуратурі - закон один для всіх. Складається враження, що у генпрокурора, який не був обізнаний про підготовлюваний затримання свого давнього соратника, був непростий вибір: або захищати свого соратника і остаточно йти разом з ним на дно, або ж публічно «злити» Гримчака, виставивши себе перед політтусовкою зрадником.

При цьому спочатку було зрозуміло, що департамент спецрозслідування ГПУ Сергія Горбатюка, якого з Юрієм Віталійовичем пов'язують давні «дружні» стосунки, «копає» саме на Луценка. Причому робить це з НАБУ на чолі з Артемом Ситником, теж мають давній зуб на генпрокурора.

Затримання, нагадаємо, відбулося ввечері в середу на Подолі біля супермаркету «Фуршет». За версією слідства, в руках у замміністра був пакет з $ 480 тисячами (частина траншу). При цьому адвокати Гримчака вилучення такої суми грошей категорично заперечують, а його дружина Юлія стверджує, що він просто вийшов з 12-річним сином за кавуном.

Гроші, за версією слідства, готувалися на хабар в Мінкульт, щоб вирішити питання забудовників, яким потрібно було отримати позитивний висновок Управління культурної спадщини, без якого не можна розпочати жодне будівництво. У кулуарах стверджують, що мова йде про зведення розважального комплексу на Набережному шосе в районі буферної зони Києво-Печерської лаври.

У Мінкульті категорично заперечують, що їх співробітник міг в принципі узгодити будь-яке будівництво. Там заявили, що з початку року вони взагалі не видають і не узгоджують проекти будівництва та реконструкції будівель в історично важливих місцях.

«З 1 січня 2019 року, зі вступом в дію змін до законодавства, в період до затвердження в установленому порядку історико-архітектурного опорного плану Мінкультури не має ніяких правових підстав для узгодження будь-якого нового будівництва на території історичних місць, в тому числі в Києві», - говориться в спецзаяві відомства.

Утім, при цьому у них на сайті можна легко знайти результати надання адмінпослуг (щоправда, Мінкультури перестав оприлюднити нову інформацію з початку квітня), серед яких після 1 січня можна виявити безліч узгоджень проектної документації на різні об'єкти.

У ГПУ існує думка, що Гримчака просто «злили», хоча привід він, безумовно, дав сам. Навіть не спромігшись вивчити біографію людини, з яким він робив «справи». Так, постраждалим від «шахрайства» Гримчака проходить підприємець Максим Святненко, співвласник фірми «ЮрЖітло». Раніше Святненко брав участь в конкурсі на посаду в НАБУ, претендувати на посаду начальника відділу по роботі зі свідками і заявітелямі. Також Святненко був заявником в справі проти судді Подільського суду Києва Тетяни Войтенко, яке розслідувало НАБУ. Суддю підозрюють у хабарі в 10 тисяч доларів за вплив на колегу. Нещодавно Войтенко відсторонили від посади. Тепер настала черга Гримчака...

Цікаво, що слідство намагається довести, що гроші від забудовників, яку вимагав Гримчак були навіть не хабарем, а звичайним актом шахрайства, оскільки реальних важелів впливу для отримання дозволів під будівництво у Гримчака не було. За логікою слідчих виходить, що Гримчак хотів просто привласнити кошти та банально «кинув» забудовника. Проте, ця версія дуже сумнівна. «Близькість до генпрокурора робила Гримчака ефективним «рішалою» питань, пов'язаних з дозволами на будівництво, адже видане всупереч закону дозвіл боку Міністерства культури не варто нічого, якщо немає гарантії того, що прокуратура його потім не оскаржить або не відкриє кримінальне провадження», - зазначає відомий журналіст Сергій Іванов.

На думку політолога Віктора Небоженка, удар по Гримчаку явно був розрахований на те, щоб остаточно вибити Луценка. «Природно, справа не в правосудді або справедливості. У світі українського ринку корупційних послуг є більш одіозні і легендарні фігури. Є напів-міністри або «смотрящі» з набагато більшим корупційним потенціалом, ніж Гримчак. Але їх «щастя», що вони не є близькими друзями і надійними партнерами для генпрокурора. Арешт Гримчака обраний як ефективний спосіб тиску на генпрокурора Луценка, який побудував ешелоновану оборону свого становища і посади, від Вашингтона до Києва», - зазначає експерт.

Варто нагадати, що саме Луценко навесні цього року серйозно підіграв Білому дому і Дональда Трампа, давши інтерв'ю американському виданню The Hill, в якому звинуватив посла США в Україні Марі Йованович, близьку до Демократичної партії, в тиску на Генпрокуратуру. Це стало прекрасним приводом для того, щоб оперативно відкликати її з Києва.

Але, схоже, цей прогин вже не врятує опального генпрокурора. «Перед зняттям Луценка з посади генпрокурора команда Зеленського ставить Луценка перед вибором. Або ти спокійно йдеш з поста генпрокурора і не торгуєшся з нами про свою недоторканність після втрати посади, або Гримчак та інші дають гучні свідчення на самого чесного прокурора України, якого і нікому захистити. Своєї політичної партії у Луценка немає. Рейтингу немає, надійних суддів і прокурорів немає, адвокати - ті ж, репутації немає, свого ЗМІ немає, і дотепності майже не лишилося. А старі друзі вже його послуг не потребують», - зазначає Віктор Небоженко.

Утім, головні проблеми у Луценка почнуться пізніше - після звільнення, яке, швидше за все, станеться вже у вересні. З огляду на наявність великої кількості ображених на главу ГПУ, існує висока ймовірність того, що нинішній генпрокурор опиниться в аналогічній ситуації, в якій зараз перебуває Петро Порошенко, на якому вже «висить» 12 кримінальних проваджень ...

Наталія Ромашова

Найпопулярніше