Суд в Лос-Анджелесі відмовив Брітні Спірс у проханні позбавити її батька права опіки над нею

Тим, хто почав стежити за історією боротьби Брітні Спірс зі своїм батьком Джеймі Спірсом за свободу в особистому житті і право розпоряджатися своїми грошима лише останнім часом, може здатися, що тут все просто. І дійсно, якщо судити з емоційної точки зору, це так. Згадаймо, наприклад, недавній виступ Брітні в суді, про який ми писали . У ньому колишня поп-зірка розповіла, що батько перетворив опіку над нею в знущання, і йому, за її словами, це відчуття влади над нею приносить збочене задоволення. Наприклад, вона хоче народити від коханої людини дитини, але їй забороняють знімати внутрішньоматкову спіраль. За нею постійно спостерігають, навіть тоді, коли вона переодягається. Джеймі Спірс також контролює її фінанси - аж до того, що юристи, які виступають на його боці проти позовів Спірс, оплачуються з її грошей. Брітні також розповіла, що коли вона заявила, що в знак протесту проти всього цього більше не буде виступати на сцені (і, відповідно, потік грошей, якими розпоряджається її батько, не поповнюватиметься) їй почали насильно давати літій. За її словами, це настільки сильнодіюча речовина, що вона постійно відчувала себе п'яною, до того ж через п'ять місяців його прийому може розвинутися розумова неповноцінність. (Чи не тут розгадка того, чому Джеймі Спірс заявив кілька місяців тому, що його дочка починає страждати придбаною деменцією?)

Плутаний і емоційний виступ Спірс справив велике враження на її шанувальників з руху #FreeBritney, а також деяких відомих людей, які раніше не висловлювалися на цю тему, а тепер виступили на підтримку співачки. Однак емоції - емоціями, а суд повинен приймати зважене рішення на основі закону і фактів. У підсумку, як повідомляє Deadline , суддя відхилив прохання Спірс позбавити її батька прав опіки над нею та передати все її фінансові статки та бухгалтерські книги і записи в розпорядження компанії Bessemer Trust. Разом з тим суддя призначив Bessemer Trust другим, разом з батьком, її опікуном. Як ділитимуть свої обов'язки по опіці «опікун №1» і «опікун №2», не повідомляється. Однак, як можна припустити, на цьому грунті виникне ще багато цікавого для преси і публіки.