Стамбул 2.0: чи може Туреччина стати ефективним майданчиком для досягнення миру

Минулого вікенду в Києві відбулася зустріч лідерів так званої коаліції охочих — неформального об'єднання країн, які пообіцяли підтримувати нашу з вами країну після можливого приходу до влади в США Дональда Трампа. До української столиці приїхали президент Франції Емманюель Макрон, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, а також прем'єри Великої Британії та Польщі — Кір Стармер і Дональд Туск. Одразу після переговорів було оголошено, що «Україна та всі союзники готові до повного і безумовного припинення вогню на суші, у повітрі та на морі щонайменше на 30 днів» з 12 травня — без жодних попередніх умов. Водночас президент Зеленський наголосив: «Припинення вогню має тривати 30 днів, щоб дати реальний шанс дипломатії». За словами чинного очільника Банкової, схему переходу від припинення вогню (перший крок) до дипломатії підтримують не лише європейські союзники, а й США. Крім того, в Києві зазначили, що лідери «коаліції охочих» перед оголошенням ініціативи зв’язалися з Дональдом Трампом.

Невдовзі після цього спеціальний представник президента США з питань України Кіт Келлог написав у соцмережі Х, що «всеосяжне припинення вогню на 30 днів покладе початок процесу завершення найбільшої та найдовшої війни в Європі з часів Другої світової». У свою чергу європейські лідери опублікували спільну заяву, в якій наголосили, що перемир’я та подальші переговори мають початися без жодних попередніх умов з боку Кремля. Якщо ж Москва, яка наполягає на зупинці постачання зброї Україні під час перемир’я, не погодиться, то партнери Києва пообіцяли запровадити проти неї нові санкції й суттєво збільшити військову допомогу ЗСУ.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

У ніч на 11 травня Путін висунув зустрічну пропозицію: «відновити прямі переговори без жодних попередніх умов» і зібратися в Стамбулі, «де вони вже проводилися», вже 15 травня. Незмінний господар Кремля запевнив, що мета такого діалогу — «усунути першопричини конфлікту, досягти довготривалого, міцного миру в історичній перспективі» і не виключив, що під час цих контактів «вдасться домовитися і про нові перемир’я, про нове припинення вогню». Іншими словами, Путін, хоча прямо й не відкинув ідею 30-денного перемир’я, висунув дзеркальну схему: спочатку переговори, а потім припинення вогню.

Такі полярні позиції Києва й Москви не завадили головному «миротворцю» Трампу серед ночі відреагувати на останні заяви навколо мирного процесу. «Потенційно великий день для Росії й України! Подумайте про сотні тисяч життів, які можна врятувати, якщо ця нескінченна «кривава баня» нарешті завершиться. Це буде цілком новий і набагато кращий світ. Я продовжу працювати з обома сторонами, щоб це стало реальністю. США хочуть натомість зосередитись на відновленні та торгівлі. Попереду — великий тиждень!» — написав старий-новий господар Овального кабінету в соцмережі Truth Social, спершу не підтримавши прямо ані українську, ані російську ініціативу.

Тим часом телеканал NBC News із посиланням на джерела у Вашингтоні повідомив, що найближчим часом до Росії знову поїде спецпосланник Трампа Стів Уїткофф, який передасть Путіну план врегулювання конфлікту з 22 пунктів. Телеканал уточнив, що пропозиції, з якими ще належить ознайомитися вищому керівництву країни-агресора, були сформульовані США спільно з європейськими країнами та Україною. Серед них — 30-денне перемир’я й відмова Вашингтона підтримувати вступ нашої з вами країни до НАТО.

Європейські союзники й, власне, Україна відреагували на ініціативу РФ відновити переговори в Стамбулі майже так само, як Путін — на їхні пропозиції. Зокрема, Емманюель Макрон назвав слова Путіна «першим кроком, але недостатнім». На його думку, «безумовне припинення вогню не повинно передувати переговорам». А Володимир Зеленський заявив, що Київ очікує від Москви підтвердження готовності припинити вогонь з 12 травня і тільки після цього «Україна готова зустрічатися».

Так чи інакше, 11 травня Путін зателефонував президенту Туреччини Реджепу Таїпу Ердогану, який одразу погодився прийняти делегації з України та РФ у Стамбулі, якщо ті вирішать зустрітися. За версією турецької сторони, пан Ердоган побачив у ситуації «вікно можливостей з погляду досягнення миру», а також зазначив, що «всеосяжне припинення вогню створить необхідне середовище для мирних переговорів». Пресслужба Кремля повідомила, що Ердоган «повністю підтримав російську пропозицію». Щодо ставлення президента Туреччини до ініціативи про припинення вогню в російській версії розмови нічого не було сказано.

У результаті на початок тижня, який, за словами Дональда Трампа, може стати доленосним, Київ і Москва підійшли з озвученими намірами досягти врегулювання, але з діаметрально протилежними баченнями першого кроку до цієї мети. І аж до ночі 11 травня здавалося, що Білий дім у цій ситуації таки збирається підтримати Банкову. Принаймні Кіт Келлог переконував, що насамперед має відбутися перемир’я, а вже потім — переговори. Проте Дональд Трамп одним постом у Truth Social спростував цю тезу.

«Президент Росії Путін не хоче підписувати угоду про припинення вогню з Україною, а хоче зустрітися в четвер у Туреччині, щоб обговорити можливе припинення кривавої бані. Україна має негайно погодитися на це. Принаймні вони зможуть визначити, чи можлива угода, а якщо ні — європейські лідери та США знатимуть, як діяти!.. Проведіть зустріч, просто зараз!!!» — написав старий-новий президент США. На цей заклик оперативно відповіли на Печерських пагорбах. «У нас в Україні немає проблем із переговорами — ми готові до будь-яких форматів. Я буду в цей четвер, п’ятнадцятого травня, у Туреччині і чекаю на Путіна в Туреччині. Особисто. І сподіваюся, що цього разу Путін не шукатиме причин, чому щось не може. Ми готові говорити, щоб закінчити війну. Четвер, Туреччина», — заявив Володимир Зеленський.

«У Стамбулі Путін планує викотити черговий ультиматум. Україна на це не піде. США не скасовуватимуть санкцій і продовжать постачати зброю. Згодом не виключаю, що США навіть дозріють до нових санкцій. Війна триватиме. Наступні реальні переговори можливі лише після завершення літнього наступу. Але вони будуть результативними тільки якщо стануть частиною переговорного процесу США – Китай, а можливо — США – Китай – ЄС. Виходячи з цієї логіки, нам потрібно, попри все, не сваритися з США і залишатися вагомою частиною переговорів ЄС – США. Також нам потрібно вийти з глухого кута у відносинах із Китаєм. На це є літо. І я вважаю це реалістичним», — зазначає політолог Вадим Денисенко.

У свою чергу, керівник Інституту світової політики Віктор Шлінчак робить такий акцент: «Путін вдався до політичного айкідо й відкинув ультиматум Європи. Все передбачувано. Пропозиція Путіна — сісти за стіл переговорів у двосторонньому форматі в Туреччині 15 травня — це не що інше, як повернення до вимог 2022 року з відмовою від армії, мови й віри (у реальному вимірі), а також офіційним визнанням за агресором захоплених територій. Такий формат переговорів навряд чи буде ефективним, попри очікування Трампа. Бо Москва очікує “компромісів” лише від України, тоді як від жодної зі своїх “цілей СВО” вони не відмовляться. Навіщо Путіну цей етап переговорів? Мета одна — оголосити, що Україна “зриває мирний процес”. Треба розуміти, що всі переговори ФСБ завжди розглядала як елемент гібридної війни — так буде й цього разу. Пропагандистська машина розкручуватиме меседж, мовляв, Україна не хоче миру. На жаль, зерна цієї брехні мають досить родючий ґрунт у різних західних суспільствах. Тому вже сьогодні нам потрібно пояснювати світовим ЗМІ та іноземним політикам, що “стамбульна пастка” — це провокація, адресована не тільки нам, а передусім — їм. Поточний тиждень справді покаже, чи усвідомлюють наші партнери, що настав час діяти, якщо вони хочуть бути суб’єктами. Або ж знову писатимуть про надії, занурюючись у зовсім очевидні ілюзії».

У пропозиції президента Зеленського про особисту зустріч із Путіним у Стамбулі присутній суто тактичний сенс, переконаний політолог Володимир Фесенко. «Зараз ми спостерігаємо різке загострення тактичної боротьби навколо мирних переговорів. І Путін, і Зеленський своїми ініціативами намагаються поставити один одного в переговорну пастку. Зеленський різко підвищує переговорні ставки. Якщо Путін відмовиться — отже, він не хоче переговорів, а отже, може виглядати програвшим в очах Трампа», — зазначає експерт.

Відповідаючи на питання, чи поїде незмінний господар Кремля до Стамбула, політолог констатував: «Ну, хіба що про це особисто й наполегливо попросить сам Дональд Фредович. Саме Трамп зараз є головною рушійною силою довколапереговорної інтриги, і саме президент США опосередковано впливатиме на подальший розвиток ситуації довкола стамбульських переговорів».

Показово, що сам Трамп, який учора висловлював сумніви щодо можливості миру, вже сьогодні заявив, що впевнений: Росія погодиться на 30-денне перемир’я. А також повідомив, що готовий особисто прилетіти до Стамбула, але лише «якщо буду впевнений, що все складеться». Єдиний момент: Кремль досі жодним чином не відреагував на заяви Трампа, який знову ризикує влучити в штангу.

Читайте також: Зустріч РФ та України має привести до хороших результатів, - Трамп

Читайте також: Туреччина «запрошує» РФ та Україну до якнайшвидшого припинення вогню