Почему планы Кремля захватить Украину за 10 дней потерпели крах - анализ войны

Королевский объединённый институт оборонных исследований Великобритании (RUSI) недавно опубликовал большой доклад на 66 страницах о ходе российского вторжения в Украину с февраля по июль. Его перевод и анализ провели tg-канал "Быть Или" и финский аналитик Микко Лааксонен в Twitter-аккаунте.

Аналитики подготовили две части из трех, которые содержат 30 тезисов. В них они подробно анализируют просчеты российского военно-политического командования при вторжении в Украину 24 февраля 2022 года. 

Итак, краткие выдержки из отчета Института оборонных исследований Великобритании: 


1. Россия планировала захватить Украину за 10 дней и подготовить аннексию к августу — ко Дню Независимости Украины. 

2. Российская контрразведка подготовила списки украинских граждан, которые должны быть: 1) физически ликвидированы; 2) репрессированы; 3) нейтралов, которых можно было бы склонить к коллаборационизму; 4) коллаборантов. 

3. Планировалось физическое устранение президента Зеленского и высшего руководства, аресты для членов правительства. Пророссийские парламентарии должны были сформировать "движение за мир". 

4. Атомные электростанции планировалось использовать как базы, депо и командные центры, чтобы в случае чего угрожать Европе загрязнениями. 

5. Захват Киева планировалось осуществить за счёт отвлечения украинских сил на других направлениях. Отвлекающий манёвр удался: к северу от Киева российские войска достигли преимущества в численности 12 к 1. 

6. Украинская разведка полагала, что основной удар будет нанесён на Донбассе, а наступление на Киев будет отвлекающим манёвром. Она изначально посчитала, что российских войск на севере будет недостаточно, чтобы эффективно окружить и изолировать город. 

7. Украинцев сбили с толку и перехваты разговоров российских военных в беларусском Гомеле: россияне сами ничего не знали о планах, понятия не имели, что отправляются на войну, и не были готовы к крупным боевым операциям. 

8. Но! Неразглашение информации о планах командования ВС РФ своим военнослужащим, в свою очередь, привело к тому, что российские войска были не готовы исполнить план эффективно. 

9. План вторжения создавался небольшой группой высших лиц во главе с Путиным. Но до своих подчинённых они донесли план лишь за несколько дней до вторжения. А до тактических боевых единиц - лишь за несколько часов! Естественно, те не успели ни к чему подготовиться. 

10. У российского командования не было никакого запасного плана на случай если что-то пойдёт не так. Это стало ключевой ошибкой. Когда скорость вторжения стала заметно отставать от плана, положение российских войск постепенно начало ухудшаться, в то время как Украина мобилизовалась. 

11. Другой крупной ошибкой РФ стала недооценка количества украинцев с боевым опытом и способности Украины провести мобилизацию. Оказалось, что за 8 лет войны через зону АТО прошло множество резервистов и они постоянно ротировались. 

12. Недооценённой оказалась и численность украинской артиллерии. С марта 2014 года Украина сфокусировалась на восстановлении своих артиллерийских способностей, за это время ей удалось сформировать 5 артиллерийских бригад и отдельный артиллерийский полк + ещё 1 артиллерийская бригада и 1 полк украинских ВМС. 

13. В итоге преимущество РФ в артиллерии на раннем этапе войны было двух-, трёхкратным, но "ушло в свисток": 2433 артиллерийских стволов против 1176; 3547 РСЗО против 1680. 

14. При этом с 2014 года в российские диверсанты уничтожили 210 тысяч тонн украинских боеприпасов. Ещё 70 тысяч тонн были израсходованы за 8 лет войны. Украинских боеприпасов хватало на 6 недель интенсивных боёв. 

15. Но! Все украинские артиллерийские подразделения были снабжены беспилотниками, а также электронной тактической системой "Крапива". Это увеличило скорость разворачивания на 80%, время уничтожения незапланированной цели - на 66%, время на открытие контрбатарейного огня на 90%. 

16. Читая всё это, страшно осознавать, какая катастрофа бы произошла, если бы Украина не выстояла. Какая участь ждала бы украинцев. И какая угроза нависла бы над Европой впервые со Второй мировой войны. Но героическая Украина сделала невозможное. 

17. Когда стало ясно, что вторжение будет с территории Беларуси, за 7 часов до вторжения Украина отдала приказ передислоцировать свои войска на север. Конечно, это было поздно. Многие войска не добрались и не успели подготовить позиции. Украинским войскам пришлось принять встречный бой. 

18. Таким образом, России удалось завладеть инициативой на оперативном уровне. Но на тактическом российские военные, были удивлены отданным им свыше приказом. Украина была удивлена действиями России на оперативном уровне. Но на тактическом военные ВСУ были куда лучше подготовлены, ведь воевали уже восемь лет. Это и решило исход первых 72 часов войны. 

Читайте также: В Сети показали леденящие кадры первых дней вторжения РФ в Украину (ВИДЕО)

19. Уже на второй день вторжения украинские офицеры стали получать многочисленные сообщения с призывом Путина не сопротивляться и складывать оружие. Эта попытка воздействовать с помощью ИПСО провалилась, и это показывает, насколько Россия недооценила настрой украинской армии. 

20. Плохо и несвоевременно проинструктированные российские войска не имели чёткого понимания своего плана на тактическом уровне. Командиры среднего звена не понимали своей роли в общем замысле высшего командования. 

21. Это не значит, что командиры среднего звена были безынициативными и не способными к принятию решений. Проблема в том, что у них не было полноты информации для принятия решений. 

22. Отдельным российским подразделениям отдавали приказы двигаться колонной из пункта "А" в пункт "Б" мимо украинских войск. Иногда это приводило к тому, что они прибывали в пункт назначения даже без необходимого вооружения. Не говоря о том, что они не ожидали, что им доведётся вступить в ожесточённый бой. 

23. Многое было сказано и о проблемах с топливом, боеприпасами, коммуникациями, едой и картами. Бывало так, что российские подразделения даже не понимали, где они находятся. 

24. Это помогало украинскому плану обороны: он заключался в заманивании российских войск на определённые позиции, где они уничтожались направленным артиллерийским огнём. 

25. Но численное преимущество 12 к 1 на севере всё равно несло угрозу на определённых участках. В частности, в Чернигове 1-я танковая бригада оказалась полностью окружённой без поддержки пехоты. В итоге круговую оборону заняла тероборона и наспех собранные резервисты. 

26. С 2014 года Украина смогла обновить 500 танков, всего на вооружении у неё было 900. Численность российских танков превосходила украиснкие возможности почти в четыре (!) раза. У России было 2800 + 400 танков её прокси-войск ("Л/ДНР"). Основным украинским танком был Т-64, хотя Т-72 и Т-80 тоже использовался. 

27. Но оказалось, что украинские танкисты намного лучше обучены. Украинцы хорошо владели тактикой непрямого огня (ведения огня по целям, которые находятся вне прямой видимости с огневой позиции, противоположностью является стрельба прямой наводкой). За 8 лет войны они отточили эти навыки. 

28. В том же Чернигове украинцам помогла и лесистая местность, которая сковала передвижения российских войск и помешала им задавить массой. Помог и улучшенный автомат заряжания, который повышал скорострельность украинских Т-64. В результате лесных боёв на короткой дистанции в 100-200 метров украинцам удалось одержать вверх. 

29. К третьему дню российскому командованию стало очевидно, что их план дал серьёзную трещину. Российские сухопутные войска затормозили, встретив ожесточённое сопротивление. 

30. Провалились и попытки российских спецслужб нейтрализовать украинское политическое руководство - критический элемент плана. Украинским ССО и контрразведке удалось идентифицировать, изолировать и уничтожить проникающие группы.

Таким образом решающее значение имел фактор лучшей подготовленности украинских защитников за 8 лет отражения российской агрессии на Донбассе и профессиональное использование методов сетецентрических войн.

Фото: скриншот видео, Слово і Діло

Читайте также: Украина впервые в мировой истории стала субъектом и «сломала игру» геополитикам, - стратег