«Одесское дело»: судья ВАКС уличил детектива НАБУ в незнании уголовного процесса (ВИДЕО)

Вчера, 01 декабря в Высшем антикоррупционном суде слушалось так называемое «одесское дело», фигурантом которого является мэр Одессы Геннадий Труханов.  


Среди прочего решался вопрос о продлении сроков следствия, которые и так затянулись уже на года.  


Сторона защиты выступала  с ходатайством вернуть НАБУ их просьбу о продлении сроков следствия, аргументируя это тем, что ВАКС не уполномочен продлевать  сроки в делах, датированных до 2018 года и во все последующих эпизодах, выделенных из этих дел, поскольку это компетенция ранее принадлежала Генеральному  прокурору, и только после 2018 года в связи с изменение в законодательство право это перешло следственным судьям. Однако закон обратного действия не имеет и все эпизоды, выделяемые из дел до 2018 года подлежат порядку, который действовал до изменений в закон.  


Детектив НАБУ в свою очередь подтвердил, что действительно дело, о котором речь, внесено в ЕРДР до 2018 года, но эпизоды из него следует рассматривать как отдельные предикативы, полагая что это разные дела.  
 

«Сторона защиты обращает внимание и ссылается  на решение в уголовном производстве 308. Хотел бы обратить внимание на то, что эпизод, который упоминает адвокат,  внесен в Единый реестр досудебного расследования действительно после вступления в действие этих положений, однако это касается эпизода по ст.209  УК Украины, который является производным от первичного эпизода от ст.191 УК Украины, то есть так называемым предикатом, а потому это преступление,  связанное с завладением средств, переносится как предикат на 209 статью, поэтому на то время распространялись правила предыдущей редакции в части продления срока досудебного расследования.   Поэтому я думаю, что поданные ходатайства о закрытии и возвращении необоснованны», - отметил детектив НАБУ Сергей Медецкий. 

Читайте также: Мэр Одессы внес залог в 30 миллионов

На вопрос судьи: «а где в Уголовном процессуальном кодексе написано о предикатном преступлении и если оно предикатное, то надо продолжать по старому порядку, а если...» 

"Ну прямо это не предусмотрено", - перебил  судью детектив, признав свою ошибку и тем самым вызвав удивлённый смех присутствующих в зале заседаний. 

Видео оказалось в распоряжении Lenta.UA
 

Фото: скриншот видео

Читайте также: В Укрпочте подтвердили, что Галантерник не получал посланное детективами НАБУ подозрение