Ринок землі в Україні потрібен, але не чорний і нерегульований

Ринок землі треба відкривати. Безумовно і без обридлих маніпуляцій.

І найголовніша маніпуляція в тому, що всі і всюди говорять про "появу ринку землі", "про скупку земель монополістами" і т.д. Це настільки груба маніпуляція, що я навіть в подиві, чому вона стала настільки масовою.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Справа в тому, що ринок землі ВЖЕ існує. Але ринок цей чорний і не регульований.

Існують і прекрасно діють схеми довгострокової оренди. Процвітають монополісти з величезними агробанками. У Бахматюка, яким зайнялося НАБУ 570 тисяч гектарів. У Веревського ще більше. Спробуйте взяти в оренду хоча б 100 гектарів в будь-якому районі будь-якій області України. І коли вас звідти викинуть, то ви відразу зрозумієте закритість чорного ринку землі.

Тому говорити потрібно тільки і виключно про ВІДКРИТТЯ ринку землі. Перетворенні його з чорного в цивілізований.

І будь-яка партія, яка сьогодні проголосує проти Відкриття ринку землі, може сміливо міняти назву на антиєвропейську. Причому найменше питань у мене буде до БЮТ, він хоча б чесні і послідовні. А ось голосування інших буде найточнішим маркером з усіх можливих.

PS. Єдиний аргумент проти відкриття ринку, який можна було б вислухати - ринок землі в ідеалі потрібно відкривати при працюючій правоохоронної, судової та антимонопольної системі. Так як у нас правоохоронної системи немає взагалі, а судова, на жаль, дуже слабка, то це несе великі ризики і в сфері захисту прав власників землі, і в сфері монополізації ринку. Але так як чекати працюючу правоохоронних, судову і антимонопольну системи в Україні можна ще невідомо скільки років, то краще ринок відкрити зараз, ніж ніколи. Але чомусь до цього аргументу ніхто з противників відкриття ринку дійти не може.

Взято з Facebook

Фото: Facebook