Реальне життя двічі нагадала про фільм, що показує вигадані вибори Папи Римського

Хоча "Конклав" вийшов у світовий прокат ще минулого року, писати про нього, чесно кажучи, не хотілося - і це почуття, схоже, розділяли в масі своєї західної критики, які, відзначаючи переваги фільму, називали його сюжет "неймовірно дурним".

Однак обставини склалися так, що не написати про нього просто неможливо. По-перше, у "Конклаві" йдеться про вибори Папи Римського, а буквально останніми днями світові ЗМІ були повні новинами, про те, що реального Папу Франциска у свої 88 років госпіталізовано із запаленням легенів. По-друге, цими вихідними фільм отримав премію Гільдії акторів США за акторський ансамбль. По-третє, нарешті, він має непогані шанси на "Оскарів" у кількох категоріях.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Загалом "Конклав" був би дуже непоганим, якби не останні двадцять хвилин, де сюжет повертається радикальним чином. Один із американських кінокритиків навіть написав, що всі ці двадцять хвилин кіноглядачі в залі, де він дивився фільм, постійно сміялися – і на це, як ми зараз пояснимо, були свої причини.

По суті сюжет "Конклава" зводиться до того, що після смерті Папи на виборах нового їхній керівник (вірніше називати його "ведучим") послідовно відсікає претендентів, які набрали більше голосів. Спочатку - це чорношкірий кардинал, який, як виявилося, мав в юності сексуальну інтрижку і має позашлюбну дитину. Потім – білошкірий кардинал, який, як виявилося, підкуповував інших кардиналів, щоб у майбутньому стати Папою.

Але коли відкривається таємниця третього претендента, за якого проголосували кардинали (до речі, після того, як він звинуватив їх у різних смертних гріхах, що вже нелогічно), у героя Файнса вже закінчується сили і переконаність. Таємниця ж третього претендента, кардинала з Афганістану, полягає в тому, що коли він лягав на операцію з видалення апендициту, лікарі виявили у нього (пардон за анатомічні подробиці, але без них не обійтися) матку та яєчники.

Визнається він у цьому герою Файнса за двадцять хвилин до кінця фільму, після чого і почався сміх глядачів, про який було написано вище. Причина для нього проста - глядач, по-перше, уявлення не має, ким у цьому випадку з погляду статі є кардинал з Афганістану і, по-друге, чи може бути людина з такими фізіологічними рисами бути обраною на суто чоловічу посаду. Проте простий глядач бачить, як на його очах фільм, який був схожий на політичний трилер, раптом перетворюється на бульварний роман (до речі, "Конклав" - екранізація).

Однак у решті "кіновимірюваннь" "Конклав" дійсно зроблено професійно. Тільки не треба сприймати його як "репортаж через зачинені двері" під час реальних виборів Папи.

Фото: Facebook