Ракета-виручалка: що і чому Путін змінив у своїй ядерній доктрині

«Рубіж» для Заходу

Сьогоднішній ракетний удар по Дніпру може розставити всі крапки над «i» у тому, наскільки наші західні партнери готові зупиняти Путіна у його бажанні підвищувати рівень ескалації під час бойових дій. Поки що складається враження, що на Заході хочуть «сховатись» від проблем, пов'язаних із завданням удару по Дніпру міжконтинентальною балістичною ракетою, яка розрахована на те, щоб нести ядерний боєзаряд.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Судіть самі, після удару Зеленський також заявив, що йдеться про міжконтинентальну балістичну ракету (МБР).

«Сьогодні була нова російська ракета. Усі характеристики – швидкість, висота – міжконтинентальної балістичної. Наразі тривають експертизи. Очевидно, що Путін використовує Україну як полігон», - заявив президент.

Більше того, експерти схиляються до того, що йдеться про нову розробку – РС-26 «Рубіж» (Путін, який врешті підтвердив назвав її "Орєшніком"). Проте західні ЗМІ, які виступають глашатаями позиції західного політбомонду, до останнього масовано «зіскакувати». Мовляв, мова йде не про МБР (фактично про першу за всю історію застосування такої зброї), а про звичайну балістичну ракету. Втім, судячи з подій, такі «сливи» більше нагадують «страусиний переляк» західних партнерів, ніж реальне бажання розібратися в тому, що зараз влаштовує Путін.

Путін ввечері підтвердив використання ракет західного виробництва по території Росії. 

Також він повідомив, що РФ вдарила по Дніпру «балістичною ракетою в без'ядерному гіперзвуковому оснащенні», - передають російські державні ЗМІ. За словами російського президента, це була ракета «Орешник» і удар був «відповіддю на удари американською і британською зброєю по Росії». 

Ядерна доктрина бункерного діда

У вівторок, 19 листопада, було опубліковано указ Путіна «Про затвердження Основ державної політики Російської Федерації у сфері ядерного стримування». По суті це оновлена ​​російська ядерна доктрина. Принцип підходу кремлівського режиму до ядерної зброї залишився тим самим: вона розглядається як «засіб стримування, застосування якого є крайнім і вимушеним заходом». У той же час, нова доктрина передбачає більшу кількість сценаріїв, за яких на болотах загрожують застосувати ядерну зброю. У Кремлі вустами путінського спікера Пєскова пояснили, що оновити документ потрібно було через «нинішню обстановку», нагадавши про рішення США дозволити Україні бити західною далекобійною зброєю вглиб території РФ. «Який найяскравіший приклад сучасних реалій? Представники влади у Сполучених Штатах ухвалюють рішення використовувати свою зброю, зброю американського виробництва проти Російської Федерації. Це яскравий приклад нової ситуації навколо нашої країни, і це робить необхідним оновлення концепції», - зазначив він. Також Пєсков назвав підписання Путіним оновленої ядерної доктрини – «надзвичайно важливого документа» – дуже своєчасним. Ядерне стримування, за його словами, спрямоване "на забезпечення розуміння потенційним противником невідворотності відплати у разі агресії проти РФ та/або її союзників".

Загалом про те, як зміниться доктрина країни-агресора, було відомо: ще наприкінці вересня Путін провів спеціальну нараду Ради безпеки РФ, у відкритій частині якої докладно розповів про майбутні нововведення. При цьому, зазначимо, низка важливих положень залишилася фактично незміненою порівняно з путінським «ядерним» указом зразка 2020 року. Так, у новому документі сказано, що Росія «розглядає ядерну зброю як засіб стримування, застосування якого є крайнім та вимушеним заходом, і вживає всіх необхідних зусиль для зменшення ядерної загрози та недопущення загострення міждержавних відносин, здатного спровокувати військові конфлікти, у тому числі ядерні» . 2020-го ядерна зброя розглядалася владою РФ «виключно як засіб стримування». У новій доктрині слова винятково немає. А в іншому підхід не змінився. Як і в 2020 році, «гарантоване стримування потенційного противника від агресії проти Росії та (або) її союзників» віднесено «до вищих державних пріоритетів». Забезпечуватись воно має «усією сукупністю військової могутності РФ, включаючи ядерну зброю». При цьому і в старому, і в новому документі сказано, що «державна політика в галузі ядерного стримування має оборонний характер».

Тим часом ряд положень нової путінської доктрини відображає те, що згаданий вище Пєсков назвав «нинішньою обстановкою». Так, у ній, як і раніше, йдеться, що Росія «здійснює ядерне стримування щодо потенційного противника, під яким розуміються окремі держави та військові коаліції (блоки, союзи)», які розглядають РФ «як потенційного противника і мають ядерний і (або ) іншими видами зброї масового ураження чи значним бойовим потенціалом сил загального призначення». Але далі у новій доктрині уточнюється, що ядерне стримування «здійснюється також щодо держав, які надають контрольовану ними територію, повітряний та (або) морський простір та ресурси для підготовки та здійснення агресії проти РФ». Конкретні блоки або країни в указі злочинця, що розшукується Міжнародним кримінальним судом (МКС), не перераховані, але й так зрозуміло, що мова про нашу з вами країну і НАТО.

Відповідно до «міжнародної обстановки, розширено і кількість основних військових небезпек», що виділяються Кремлем. Тож якщо в доктрині 2020 року їх було шість, то зараз – десять. Зокрема, додано: створення нових чи розширення існуючих військових коаліцій (блоків, спілок), що призводять до наближення їхньої військової інфраструктури до кордонів РФ; дії потенційного противника, створені задля ізоляцію частини території РФ, зокрема на блокування доступу до життєво важливих транспортних комунікацій; дії потенційного противника, створені задля поразка (руйнування, знищення) екологічно небезпечних об'єктів РФ, які можуть призвести до техногенним, екологічним чи соціальним катастрофам; планування та проведення потенційним противником великомасштабних військових навчань поблизу кордонів РФ.

Найбільш значні зміни внесено до розділу про умови переходу РФ до застосування ядерної зброї. У доктрині 2020 року таких сценаріїв було чотири, наразі їх п'ять. Два пункти залишилися незміненими. Так, країна-агресор, як і раніше, залишає за собою право застосувати ядерну зброю при «надходженні достовірної інформації про старт балістичних ракет, що атакують території РФ та (або) її союзників», а також при «впливі противника на критично важливі державні або військові об'єкти РФ, вивід з ладу яких призведе до зриву дій у відповідь ядерних сил».

Ще один сценарій Москви є "ноу-хау". Згідно з ним, Росія може застосувати ядерну зброю при «надходженні достовірної інформації про масований старт (злеті) засобів повітряно-космічного нападу (літаки стратегічної та тактичної авіації, крилаті ракети, безпілотні, гіперзвукові та інші літальні апарати) та перетин ними державного кордону РФ». Ну, і, нарешті, ще один сценарій доповнений важливим формулюванням. Так, у доктрині 2020-го говорилося, що розвласті можуть задіяти ядерну зброю за «застосування противником ядерної чи інших видів зброї масової поразки територіями Російської Федерації та (або) її союзників». А тепер після цих слів говориться, що і «за військовими формуваннями та (або) об'єктами Російської Федерації, розташованими за межами її території». Тобто, іншими словами, російська ядерна парасолька відтепер покриває й військові бази РФ, розташовані за кордоном.

Крім усього вищепереліченого, важливі зміни внесені до сценарію, згідно з яким влада РФ у 2020 році залишала за собою право використовувати ядерну зброю у разі «агресії проти Російської Федерації із застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлене саме існування держави». Тепер рашисти готові задіяти ядерну зброю при «агресії проти Російської Федерації та (або) Республіки Білорусь як учасників Союзної держави із застосуванням звичайної зброї, яка створює критичну загрозу їхньому суверенітету та (або) територіальній цілісності». Таким чином, як бачимо, офіційному Мінську надаються особливі гарантії захисту, а поріг застосування ядерної зброї принаймні на декларативному рівні дещо знижується, оскільки йдеться вже не про загрозу існування обох держав, а про критичне порушення їхнього суверенітету та територіальної цілісності.

У Путіна сподіваються, що на Заході уважно вивчать оновлену ядерну доктрину Росії, заявив недавно голова росМІДу Сергій Лавров. Ідентичні надії висловив і відомий заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв. Паралельно з цим колишній декоративний президент РФ опублікував у своєму Telegram-каналі пост про зв'язок рішення по ударах західними ракетами вглиб Росії з новою ядерною доктриною: «Використання ракет НАТО таким чином тепер можна кваліфікувати як напад країн блоку на Росію. У цьому випадку виникає право завдати удару у відповідь зброєю масової поразки по Києву та основним об'єктам НАТО, де б вони не знаходилися. І це вже WWIII (третя світова війна – ред.)».

«Абсолютно очевидно, що підписання Путіним указу про ядерну доктрину саме після того, як Україна отримала нарешті дозвіл на удари по суверенній території Російської Федерації, є черговим і важливим моментом для ядерного шантажу західних країн з боку РФ. На Заході тепер думатимуть, чи йдеться про ядерний пропагандистський шантаж з боку РФ, чи йдеться про реальне рішення російського президента в певний момент застосувати ядерну зброю, і про пошук Путіним приводів для цього застосування. Але проти кого? Проти України чи проти ядерної держави, яка надала Україні можливість обстрілювати ракетами власного виробництва суверенну територію РФ? Тобто йдеться про те, чи Путін готовий до реального конфлікту з країнами-членами НАТО. На всі ці питання немає жодної реалістичної відповіді, але цілком очевидно, що ядерний шантаж, інституалізований Путіним, зовсім не випадковий саме зараз. Він використовуватиметься російським керівником у перших контактах із новообраним президентом Сполучених Штатів Дональдом Трампом. Щоб Трамп не мав жодних сумнівів: якщо він не поступиться Путіну, йтиметься не про російсько-український конфлікт, а про справжню ядерну війну, з якою, як ми розуміємо, Трамп і його оточення не бажають мати жодної справи», - зазначає на своєму авторському Youtube-каналі відомий журналіст-міжнародник Віталій Портніков.

Зазначимо, що саме після першого удару України ATACMS углиб російської території, акредитовані в Києві американські дипломати, у пожежному режимі задумалися про власну безпеку. «Посольство США в Києві отримало конкретну інформацію про потенційну масштабну повітряну атаку 20 листопада. Посольство буде закрито і рекомендує громадянам США бути готовими негайно сховатися у разі оголошення повітряної тривоги», - повідомили у Держдепартаменті США. Цей приклад наслідував ряд інших західних посольств, які також не працювали в середу в очікуванні масованих російських ударів по Києву. Серед них були посольства Греції, Іспанії та Італії. Тим часом, деякі союзники проігнорували попередження про загрозу. "Незважаючи на підвищений ризик, наші дипломати, як і раніше, залишаються на посаді на знак солідарності з Україною", - заявив глава МЗС Польщі Радослав Сікорський.

Дуже показово, що в цей час в американській столиці панувала зовсім інша атмосфера. Новина про те, що Путін затвердив оновлену ядерну доктрину, яка допускає завдання ядерного удару у відповідь у разі використання Україною західних неядерних ракет проти Росії, за океаном зустріли дуже стримано. Як заявила заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх, США не здивовані рішенням Москви, не бачать «ніяких ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю в Україні», а також не вважають за необхідне як крок у відповідь змінити розстановку своїх ядерних сил.

«Ми не бачимо жодних причин для зміни становища наших ядерних сил, але ми закликатимемо Росію припинити войовничу та безвідповідальну риторику. На жаль, я не здивований заявами Кремля щодо цієї нової, переглянутої ядерної доктрини», - заявив у свою чергу голова прес-служби Держдепартаменту США Меттью Міллер. За його словами, Росія «намагається залякати Україну та інші країни загрозою застосування ядерної зброї, проте ні США, ні НАТО не становлять жодної загрози для Росії».

Тим часом, The Washington Post повідомила про плани Вашингтона санкціонувати постачання в Україну протипіхотних мін, що, на думку військових експертів, може допомогти зміцнити оборону ЗСУ від настання окупантів. Пентагон тим часом повідомив про виділення військової допомоги нашій з вами країні на суму $275 млн. У новий пакет увійдуть боєприпаси для HIMARS, 155-мм і 105-мм артилерійські боєприпаси, 60-мм і 81-мм мінометні міни, безпілотники та AT-4, а також протитанкові ракети TOW.

Схоже, що у Вашингтоні в черговий раз трохи помилилися у розрахунках та діях Путіна. З урахуванням нових викликів і заяви самого Путіна, нова допомога не здатна повноцінно врятувати. Справа в тому, що поява МКР – це новий виклик для України. І демонстрація того, що Путін готовий підвищувати ставки. Але чи готовий Захід адекватно реагувати на такі провокації?

Варто зазначити, що міжконтинентальні ракети ми не можемо збивати. А їх у росіян, принаймні, на початок 2024 року було 512 одиниць.

Військовий оглядач Денис Попович також звертає увагу на позицію Заходу щодо цього питання. Він звертає увагу на те, що МБР у повітрі поділяється на 6 окремих блоків.

«Чи можна збити таку ракету? Найкраще це робити до її поділу, але Україна не має на озброєнні таких систем ПРО. Пишуть, що потрібно просити американців THAAD. Так, ця система може збити таку ракету майже в космосі, але перспективи її передачі нам обговорювати не готовий. Теоретично, ЗРК Patriot та SAMP-T, які є у нас на озброєнні, можуть збити сам бойовий блок, що вже прямує до землі. Я говорю «теоретично» тому, що ніхто в такий спосіб ЗРК ще не використав, бо це перше бойове використання МБР фактично в історії людства. Крім того, виникає питання про кількість ракет, які можуть бути витрачені для збивання подібних цілей.

Наступне – дуже важливе питання – навіщо? Споряджати окремі бойові блоки осколково-фугасною бойовою частиною - немає сенсу. Набагато кращий ефект досягається звичайними ракетами, які вже широко використовують РФ. Ще менше сенсу окремо розробляти моноблочну ракету, щоб засунути туди вибухівку та використовувати її як один великий Іскандер. Такі ідеї колись висував Рогозін, перед ним тільки покрутили пальцем біля скроні. Тому ніякого сенсу, крім ядерного, ця ракета не має.

Тоді повертаємось до варіанта імітації, демонстрації сили, спроби залякати світ, щоб він пішов на умови Кремля щодо України. Залізні часи потребують залізних людей. Чи є такі на Заході? Про себе ми можемо лише сказати, що перший досвід потрапляння МБР по своїй території вже є», - зазначив Денис Попович.

Читайте також: Стало відомо, скільки МБР має Росія

Читайте також: РФ ударила по Україні міжконтинентальною балістичною ракетою, - Зеленський