Пригожин «переможе»: навіщо голова української розвідки адвокатує путінського кухаря

Обростає все новими деталями скандальна історія з контактами колишнього путінського кухаря Пригожина та української розвідки, яку днями запустила у світовий інформпростор газета «Washington Post». Видання, нагадаємо, з посиланням на виток секретних документів з Пентагону, повідомляло, що куратор «Вагнера» мав цілу серію розмов з українським ГУРом, під час яких у тому числі пропонував віддати йому Бахмут замість зливу розташування кадрових російських військ. Про які саме позиції йшлося, не уточнюється. Газета стверджує, що Київ відкинув цю пропозицію, оскільки не довіряє Пригожину, який сам нібито неодноразово зв'язувався з відомством Кирила Буданова, пропонуючи такий бартер.

Євген Пригожин, як відомо, перебуває в гострій публічній конфронтації з російськими воєначальниками, які, за його твердженнями, недостатньо озброюють і заповнюють запаси його найманців. Але він також виступає опорою президента Росії Володимира Путіна, і, як розмірковує Washington Post, той цілком може розцінити пригожинську пропозицію українській стороні як зрадницьку. Газета наводить посилання й на інші «злиті» документи Пентагону, які свідчать про те, що в російському Міністерстві оборони всерйоз розмірковували про те, як реагувати на критику Пригожина та його вимоги про додаткові ресурси, та нібито зробили ставку на його публічну дискредитацію. «І на цьому вельми напруженому фоні Пригожин підтримував таємні стосунки з українською розвідкою, які, окрім телефонних дзвінків, включали також особисті зустрічі з офіцерами ГУР у невказаній африканській країні, йдеться в одному із документів», – констатує Washington Post.

Читайте також: Буданов заявив, що ГУР причетне до знищення російських пропагандистів

Сам Пригожин спочатку іронічно прокоментував «шпигунську» інформацію. «Звичайно, я можу це підтвердити. Нам взагалі нема чого приховувати від іноземних спецслужб. Більше того, ми досі з головою ГУР Будановим перебуваємо в Африці», - написав він у своєму телеграм-каналі. Однак пізніше в більш розлогому аудіокоментарі засновник «Вагнера» назвав затвердження WP домислами, а також припустив, що або «хтось із журналістів вирішив похайпувати», або «деякі товариші з Рубльовки вирішили налити гівна». 

Ще пізніше у ТГ-каналі холдингу «Конкорд», яким володіє Пригожин, було опубліковано текст запиту журналістів Washington Post, в якому вони пропонували йому самому прокоментувати твердження про те, що він вступав у таємні контакти з українською розвідкою, щоб обміняти відомості про розташування російських частин на вихід ЗСУ із Бахмута. У відповіді колишній путінський кухар заперечує навіть доцільність подібних контактів із ГУРом, зазначаючи, що в сучасній війні розташування військ - «це взагалі не секретна інформація, яку видно з супутникових знімків».

Примітно, що путінський речник Дмитро Пєсков відмовився коментувати повідомлення про те, що Пригожин нібито пропонував українській стороні дані про позиції російських військ. «Схоже на чергові «качки». На жаль, навіть шановні видання останніми роками досить часто не гидують цим», - заявив він.

Уникнув прямої відповіді щодо ймовірних контактів Пригожина з ГУРом і представник самого Головного управління розвідки України. Коментуючи публікацію у Washington Post, Андрій Юсов підкреслив: «Звичайно, спецслужби будуть і повинні обговорювати подібні речі тоді, коли це буде потрібно і відповідатиме національним інтересам України. Треба розуміти, що спецслужби використовують і будуть використовувати для цього різні засоби».

Цікаво, що нещодавно Washington Post порушувала питання про контакти Києва з вагнерівцями під час інтерв'ю з президентом Володимиром Зеленським. Спочатку відповідь нинішнього господаря Банкової на відповідне питання була розміщена на сайті газети, проте невдовзі після публікації цей фрагмент розмови було видалено. Дещо пізніше, однак, цей фрагмент був відновлений на сайті газети, і з нього випливає, що Зе звинуватив журналістів у тому, що лише самою постановкою питання вони ллють воду на млин російської пропаганди і демотивують партнерів допомагати Україні. Нервова реакція Зе цілком зрозуміла, оскільки Київ, як відомо, офіційно не веде жодних переговорів із Москвою. Єдиний виняток – систематичні комунікації про обмін полоненими, які проводяться, до речі, саме під егідою ГУРу. За деякими даними, обговорення обмінів відбувається паралельно за трьома лініями: з російським генштабом, керівниками так званої «ДНР», а також з пригожинськими вагнерівцями, якщо йдеться про повернення полонених або тіл загиблих на вкрай гарячому у всіх сенсах бахмутському напрямку.

Тим часом російські паблики припускають, що це Україна та Захід спеціально «вкидають» тему, щоб дискредитувати куратора «Вагнера» і зіштовхнути його з Кремлем при тому, що сам Пригожин, як ми вже зазначали вище, звинувачував у цій кампанії своїх опонентів «на Рубльовці» - тобто всередині російської еліти.

Як би там не було, але у вівторок, 16 травня, прозвучали заяви, з яких випливає, що деякі контакти «Вагнера» і ГУР все-таки мають місце. Зокрема, Пригожин заявив, що передасть через голову розвідки Буданова тіло загиблого в боях за Бахмут американського добровольця Ніколаса Дуйена Меймера, який воював у лавах ЗСУ:

"Я передам тіло американця, зроблю спеціально для видання The Washington Post. Вони відгукнулися на моє прохання, я сьогодні в особисті отримав усі імена, паролі, явки. Зараз працюватимемо із замовниками. А передавати, звичайно ж, буду, з трьох разів здогадайтеся, через кого. Хто не здогадався, підказка: через ГУР, через Кирила Буданова».

У свою чергу, Кирило Буданов висловив компліменти на адресу Пригожина. Він зазначив, що 80% того, що той каже про ситуацію на фронті – це правда. Більше того, глава ГУРу зазначає, що ПВК «показала максимальну ефективність, тоді як Міноборони РФ – максимальну неефективність».

Також учора прес-служба ГУР повідомила, що один із нещодавніх обмінів, які провела Україна, було здійснено за безпосередньої участі вагнерівців.

Не можна виключати, що такий збіг пояснюється або тим, що українська розвідка вирішила зіграти на протиріччях колишнього путінського кухаря та російського генералітету, або у Буданова вирішили підтримати версію того, що Пригожин є, скажімо м'яко, подвійним агентом.

Тим часом американський Інститут вивчення війни (ISW) вважає, що Путін може оголосити Пригожина зрадником. Але це, найімовірніше, станеться не найближчим часом. «Джерела у Кремлі повідомили, що Адміністрація президента Росії готує інформаційну операцію з публічної дискредитації Пригожина, але зазначили, що Кремль навряд чи загрожуватиме йому, поки сили «Вагнера» перебувають на передовій. Пригожин командує вагнерівцями на Донбасі, і його відсторонення порушило б позиції росіян у Бахмуті, а на такий ризик Путін навряд чи піде», - заявили в ISW.

На думку аналітиків Інституту, перед атакою на Пригожина Кремль повинен спочатку спробувати вивести з-під його контролю «Вагнер», від якого Путін «з усіх сил намагається дистанціюватися».

«Євген Пригожин – це шоумен. Він робить шоу та виклики, зокрема кидав виклик президенту Зеленському, мовляв, «політаємо на літаках, і хто переможе, того й буде Бахмут». Тобто він робить гучні заяви для того, щоб показати свою політичну вагу. Пригожин також хоче розчистити Міністерство оборони РФ, аби заробляти на оборонних замовленнях ще більші кошти. Він і зараз заробляє, забезпечуючи харчовими продуктами, сухпайками, проте «Вагнер» з активною участю у війні проти України «з'їдає» дуже багато на місяць – близько мільярда доларів, тож треба звідкись брати фінансування. Ще одна мета Пригожина – позбавитися свого кримінального минулого, яке його тягне за собою», - зазначив в ефірі телемарафону експерт Українського інституту майбутнього Іван Ступак.

Нагадаємо, що ще за часів СРСР Пригожин був засуджений у Ленінграді (нині Санкт-Петербурзі) за скоєння кримінальних злочинів за статтями «крадіжка», «розбій» та «шахрайство». Загалом він відсидів дев'ять років.

На думку Івана Ступака, Кремль на сьогодні має як мінімум чотири сценарії, які безпосередньо стосуються подальшої пригожинської долі. Сценарій перший полягає в тому, що у Путіна публічно визнають, що без Пригожина фронт принаймні на бахмутському напрямку розвалиться, тому, «ламаючи Шойгу та Герасимова через коліно», максимально підтримають екс-кухаря кремлівського диктатора та всі його «хотелки». Суть другого варіанта зводиться до наступного: Кремль визнає, що від Пригожина нічого не залежить і каже «до побачення, ви нам не потрібні, виметайтеся з фронту, ми замінимо вас кимось іншим».

«Ще однією, третьою реакцією Кремля на «фактор Пригожина» може стати силовий варіант, коли вагнерівців примусово під дулами автоматів залишать на позиціях до того часу, поки ПВК не перетвориться на історію, тобто жодного з цих бойовиків не залишиться взагалі. Ну і, нарешті, четверта сюжетна лінія. Кремль все обмірковує і робить хід конем – рейдерськи захоплює «Вагнер», викидаючи самого Пригожина з керівництва, дозволяючи йому повернутися в Африку чи на територію РФ. Там Пригожин намагатиметься зробити все, щоб «випадково» не випасти з вікна або не отруїтися «Новичком», - підсумував Іван Ступак.

І ось тут доцільно навести думку неодноразово згаданого вище керівника ГУР МОУ Кирила Буданова. У свіжому інтерв'ю каналу ISLND генерал зробив, серед іншого, кілька заяв, що стосуються безпосередньо Пригожина. Пан Буданов, зокрема, наголосивши, що конфлікт екс-кухаря Путіна з військовим тандемом в особі Шойгу/Герасімова, не є імітацією, констатував: «Якою буде його подальша доля, сказати вкрай складно, оскільки заглядати в майбутнє поки що не дано нікому. А от щодо його ролі та впливу... Особисто я переконаний, що він – вплив – на політичне керівництво РФ не зменшився, незважаючи на невдачі під Бахмутом. Більше того, на мою думку, у цьому протистоянні Пригожина з військовими начальниками однозначно переможе перший. До чого це призведе надалі? Як вони люблять казати, до військових трибуналів. Так, гадаю, саме до чогось такого ця вся історія і приведе їх».

Наведена цитата глави ГУРу – ще одне наочне свідчення того, що він реально підіграє путінському кухареві, якого вважає учасником, проте аж ніяк не архітектором горезвісної «спецоперації». «Саме Шойгу та Герасимов схилили політичне керівництво (а воно на той момент було проти вторгнення) Росії до повномасштабної війни з Україною. Яка їхня мотивація? Все просто: вони стали жертвами російської пропаганди і реально повірили в те, що за три дні візьмуть Київ, пройдуть парадом Хрещатиком, де їхніми пишними букетами зустрічатимуть вдячні українці», - резюмував Буданов, додаючи при цьому, що кришку кипіння в каструлі терпіння роселіт, які здебільшого виступають проти «СВО», вже зовсім скоро підірве.

Читайте також: У Міноборони розповіли про нові успіхи ЗСУ під Бахмутом