Точка зрения Олег Бахматюк

О влиянии Сытника и Шабунина на работу Генпрокуратуры

11:40 02 авг.  701 Читайте на: УКР РУС

Украинский бизнесмен Олег Бахматюк рассказал о работе Генпрокуратуры, судов и незаконном влиянии на них.

Судьи Апелляционной палаты ВАКС поддержали жалобу НАБУ и САП на решение Печерского районного суда о закрытии дела против Александра Писарука и меня.

Харьковская правозащитная группа, ведущие украинские юристы, Ассоциация адвокатов Украины уже заявили, что ВАКС вышел за пределы правового поля, взяв к рассмотрению эту жалобу. Свой однозначный вывод о незаконности этого рассмотрения дал и Институт государства и права Корецкого НАН Украины.

Правда, решение Апелляционной палаты ВАКС не обязывает генерального прокурора восстанавливать действие отмененного незаконного постановления бывшего первого заместителя генерального прокурора Виталия Каська, ведь уголовное производство уже закрыто.

Но я хочу подчеркнуть один важный момент: решение ВАКС было известно еще до его официального объявления. Ведь выносила это решение все та же тройка судей апелляционной палаты, в которую при электронном распределении почему-то попадали все дела против меня.

Когда мои адвокаты ходатайствовали об отводе судей, чтобы обеспечить независимость и прозрачность судебного процесса, нам в этом отказали - другие судьи вынесли бы очевидно неудобное для Артема Сытника решения. Кроме того, о заранее спланированоv решении говорит интересный факт: "Центр противодействия коррупции" написал большой пост о постановлении суда еще до того, как решение было объявлено.

Не удивлюсь, если Сытник впишет меня в каждое дело НАБУ

Еще один интересный факт касается самого хода заседания. За год преследования я видел много странных вещей, которые происходили в судах. Но то, что произошло на упомянутом заседании, превзошло весь абсурд предыдущих 9 месяцев.

Как признали в ЦПК, для них в суде на неизвестных основаниях была выделена отдельная комната и обеспечена внутренняя трансляция судебного заседания. Более того, представители ЦПК получили возможность вести оттуда трансляцию, хотя на это должна быть решение суда, вынесенное с учетом мнения сторон, о чем говорит пункт 6 статьи 27 УПК Украины.

В конце концов, оценку вышеуказанным фактам нарушений при рассмотрении апелляции в ВАКС даст суд - Европейский суд по правам человека, а дальше, надеюсь, и украинский.

И вот я читаю колонку руководителя ГПК Шабунина на "Украинской правде" и понимаю, что театр правового абсурда на этом не закончился.

Во-первых, все дело НАБУ была построено на абсурдном утверждении о якобы моем сговоре с бывшим заместителем председателя НБУ Александром Писаруком. Дело развалилось, и его фамилию ЦПК вообще теперь не вспоминает.

Далее Шабунин заявляет, о каком-то потерянном времени из-за решения Печерского суда о закрытии дела, хотя дело по факту тянется без всякого заметного продвижения уже три года. Даже как-то смешно слышать о потерянных нескольких неделях.

Но главное, что Шабунин позволяет себе напрямую указывать генеральному прокурору, какие решения она должна принимать. Что ж, обращусь к генеральному прокурору и я.

Уважаемая Ирина Валентиновна! Попирать закон и указывать, какие решения и в чью пользу вам надо принимать, давить на генпрокурора я, как и каждый гражданин правового государства, не имею никакого права (и не имею такого желания). Призываю вас только к одному: действовать по закону, только по закону, исключительно по закону, а не так, как вам указывают Сытник и Шабунин.

Новости

Самое читаемое