Новий адвокат Брітні Спірс пішов в юридичну атаку на її батька-опікуна

Як ми вже розповідали , шанувальники Брітні Спірс були буквально в шоці, коли дізнались з розповіді співачки на суді, який щойно відбувся, що її, зараз вже 39-річну жінку, батько-опікун раніше змушував виступати на концертах, але не дозволяв завагітніти, і що їй давали в якості ліків літій, який може викликати недоумство. Виявилося також, що, за словами Спірс, її юрист, призначений їй судом ще в 2008-му році одночасно з рішенням про встановлення над нею опіки, за всі ці роки не пояснив їй, що вона може звернутися з проханням про зміну опікуна в суд. І тільки зараз суддя задовольнив прохання Спірс про призначення їй нового адвоката - Меттью Розенгарта, клієнтами якого раніше були Стівен Спілберг і Шон Пенн, який раніше через свій буйний характер постійно потрапляв в якісь історії, з яких його треба було визволяти.

Крім цього, Меттью Розенгарт до початку своєї адвокатської діяльності був федеральним прокурором. Так що не дивно, що його першою публічною заявою стало звернення до батька співачки Джеймі Спірсу з пропозицією добровільно відмовитися від опіки над донькою, поки його не позбавили цього по суду. І ось зараз, як повідомляє The Hollywood Reporter, став відомий повний зміст петиції, поданої до суду новим юристом Спірс. Вона варта того, щоб її процитувати.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Як пише в своїй петиції Меттью Розенгарт, цілком може настати час, коли суду буде запропоновано розглянути питання про те, чи не є містер Спірс, крім позбавлення його дочки деяких основних свобод, винним також в посадових злочинах (мається на увазі - на посаді опікуна), що вимагають відшкодування збитків або інших юридичних дій проти нього. І тут же колишній федеральний прокурор, а нині адвокат, підказує Джеймі Спірсу, як цього уникнути. Звертається він, правда, до суду: «Проте, незважаючи на те, що наше розслідування цих та інших питань активно триває, це клопотання не вимагає, щоб суд розглядав такі питання сьогодні». Замість цього суд просять зробити початковий крок і усунути Джеймі Спірса з поста опікуна з підстав, які навіть не вимагають, щоб пан Спірс визнав свою провину.

По суті, Джеймсу Спірсу показують, що може статися, якщо він буде наполягати на своєму бажанні залишатися в ролі опікуна доньки. А саме - не тільки втратити опікунство, а й стати об'єктом, наприклад, вимог «відшкодувати збитки, нанесені доньці». Слухання у справі відбудуться 29-го вересня і Брітні Спірс вже заявила, що буде присутня на них.

Фото: Twitter