Нічия, але з нюансом: що показали дебати Байдена та Трампа

Відмінною рисою великої політики по-американськи завжди була прогнозованість ключових постатей. І під час нинішніх дебатів по лінії Байден-Трамп сенсацій також не відбулося – опоненти рухалися у руслі заздалегідь прогнозованої ораторської парадигми.

Більшість дебатів зайняли, що цілком закономірно, питання внутрішнього американського штибу якось проблеми економіки, декларація про аборти, незаконна міграція тощо. Тим часом, кейс російсько-української війни став не лише геополітичною топ-темою, а й викликав суперечку між головними дійовими особами дебатів.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Обговорення путінської «спецоперації» стартувало у студії CNN на 28-й хвилині дебатів, які загалом тривали півтори години.

Трамп заявив, що «якби ми мали справжнього президента (маючи на увазі нинішнього главу держави Джо Байдена – ред.), Путін ніколи б не вторгся в Україну».

Крім того, Трамп вкотре пообіцяв «закінчити війну в Україні» ще до свого «обрання на посаду президента».

Він додав, що зробив би все, щоб «Зеленський та Путін порозумілися». Також екс-господар Білого дому дорікнув Байдену за те, що коли Зеленський приїжджає до США, то повертається із 60 млрд доларів «у кишені». На думку Трампа, "це треба припинити".

Трамп також розкритикував Байдена за хаос у виведенні військ з Афганістану, стверджуючи, що нібито саме це спричинило агресію Путіна проти України.

Джо Байден у своїй відповіді Трампу назвав Путіна військовим злочинцем і різко засудив свого опонента, зазначивши, серед іншого, що той уміє «тільки писати любовні листи до Путіна». Також чинний президент США наголосив, що Путін, якщо його не зупинити в Україні, може атакувати де завгодно: «Далі може бути Польща, Білорусь, Угорщина... країни НАТО. При цьому Трамп хоче, щоб США вийшли із НАТО. Але наша сила – у наших альянсах».

Як у список гіпотетичних жертв Кремля втесалася Білорусь – питання, яке наочно демонструє, що Байден не надто й добре «плаває» у темі. В іншому випадку, Мінськ, який є в цій війні слухняною путінською маріонеткою, не потрапив би в один ряд з тією ж Польщею, на адресу якої часто-густо з боліт дійсно звучать військові погрози.

Трамп дещо пізніше заявив, що Байден веде США до третьої світової війни. Він додав, що через «погану позицію» Байдена «Україна не виграє війну».

«Хочу сказати, що Росія забрала багато земель при Обамі та Байдені. При мені – ні. Путін знав, що зі мною не можна грати. Війна в Україні не мала починатися, а тепер він (Путін – ред.) захопить Україну. Україна вже втратила дуже багато солдатів і мирних громадян, а також втратила чудові міста із золотими куполами, яким по тисячі років. Байден завів нас у погану позицію з Україною та Росією. Україна не виграє війну через дурні рішення Байдена», - зазначив Трамп, радники якого недавно представили вельми сумнівний план досягнення миру в Україні.

При цьому (і тут треба віддати належне ведучій CNN Дані Баш, яка наполегливо витягувала Трампа з лабіринтів абстрактних слівних конструкцій), Трамп заявив, що так званий план Путіна про закінчення війни є неприйнятним. "Ні, він неприйнятний", - лаконічно відрубав екс-глава США на пряме і наполегливе питання ведучої. Путинський план, нагадаємо, передбачає виведення українських військ з української ж (!) окупованої території, відмову Києва від інтеграції до НАТО тощо.

Дональд Трамп вважає, що під час президентства Джо Байдена США перестали поважати у світі. Колишній американський президент стверджує, що США дають іншим державам "все, що вони хочуть", нічого не отримуючи натомість, а ці країни вважають Сполучені Штати "дурними". Тут, зазначимо, Трамп не сказав нічого нового, оскільки ще 2022 року він казав, що Сполучені Штати стали «посміховиськом» та «країною занепаду».

«Я ніколи в житті не чув стільки брехні», - не раз повторював під час дебатів Джо Байден, реагуючи на ті чи інші пасажі політопонента. До речі, як передала спецкореспондент Voice of America, яка перебувала «на полях» локації, де проходили дебати – Байден і Трамп жодного разу не потиснули один одному руки і навіть у перерві дебатів «не те, що не спілкувалися – навіть не хотіли дивитися убік один одного".

Проте показово, що самі демократи вважають, що Байден програв дебати. За підсумками дебатів 67% глядачів заявили, що Трамп їх виграв, показують дані опитування CNN, яке проводило дебати. Те, що вони закінчилися перемогою Байдена, вважають лише 33% опитаних.

Багато експертів говорили про необхідність заміни Байдена, оскільки він фізично не здатний виконувати обов'язки. Проте сам президент уже заявив, що не бачить проблем у нинішніх дебатах.

«Скажу очевидне: я знаю, що вже не молодий. Я знаю, що ходжу не так легко, як раніше, не кажу так складно, як раніше, не веду дебати так добре, як раніше, але я знаю те, що знаю. Я знаю, як казати правду», – сказав Байден на передвиборному мітингу в Північній Кароліні.

Також він заявив, що націлений на перемогу, зокрема, у Північній Кароліні. «Я б не балотувався знову, якби не вірив усім серцем та душею, що зможу виконати цю роботу. Ставки надто високі», – додав Байден.

Згідно з проведеними незадовго до дебатами опитуваннями, виборці поставили Трампу хороші оцінки з економіки та імміграції – двом головним питанням для американського електорату. Водночас, американці віддавали перевагу чинному президенту з питань абортів, охорони здоров'я та навколишнього середовища.

Необхідно підкреслити, що це ранні президентські дебати в сучасній історії США – вони проводяться ще до того, як будь-який з кандидатів офіційно номінований від своєї партії. А це означає, як зазначають американські аналітики, що дебати можуть задати настрій та характер майбутньої кампанії, допомогти деяким зміцнитися у своїй думці про кандидатів та краще визначити коло питань на голосуванні у листопаді. Тим часом, як підкреслювали напередодні ораторської сутички політологи США, якщо один із кандидатів не допустить по-справжньому катастрофічної помилки, для більшості американців, котрі іноді стежать за політикою, до моменту виборів ці ранні дебати залишаться далеким спогадом.

Катастрофічних помилок ні Байден, ні Трамп не припустилися. Однак у будь-якому випадку обох кандидатів матиме шанс відновити свої позиції під час запланованих на літо загальнонаціональних партійних з'їздів, де всі процедури добре продумані заздалегідь. Ну, і, крім того, у вересні відбудуться ще одні дебати, які можуть узагалі викреслити нинішні пам'яті виборців. Інакше кажучи, нинішні дебати – лише старт марафону, а чи не фініш виборчих перегонів.

«Якщо хтось із кандидатів і був сильнішим, то мінімально. Я схиляюся до нічиєї, але на користь Трампа. Він у гонці лідирує і йому збереження статус-кво грає на руку. Байден точно не зміг переламати ситуацію на свою користь. Головне, на що дебати можуть вплинути - так це на збільшення ймовірності, що демократів на виборах представлятиме інший кандидат, а хто саме, питання поки що залишається відкритим», - зазначає політолог Максим Несвітайлов, який дивився і відразу «за гарячими слідами» аналізував минулі дебати у прямому ефірі «Суспільного».

Читайте також: Джо Байден виступив на мітингу у Північній Кароліні

Читайте також: Байден і Трамп посперечалися про вік та компетентність