Незамінний Джо: чи зніме президент США свою кандидатуру

The Washington Post (WP) після теледебатів Джо Байдена та Дональда Трампа розкритикувала Демократичну партію за те, що та провела більшу частину кампанії на виборах президента, «заривши голову в пісок». Принагідно газета представила список можливих кандидатів на заміну Байдена на виборах президента.

Кандидатський шорт-лист WP наступний: Камала Харріс – віце-президент; Гретхен Вітмер – губернатор штату Мічиган; Піт Баттіджіг – міністр транспорту США; Джош Шапіро – губернатор Пенсільванії; Джаред Поліс – губернатор Колорадо; Гевін Ньюсом – губернатор Каліфорнії; Рафаель Уорнок - сенатор від Джорджії; Мішель Обама – колишня перша леді; Емі Клобушар – сенатор від Міннесоти; Енді Бешир – губернатор Кентуккі.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Як пише газета, проблема Камали Харріс в тому, що вона також непопулярна, як і Байден, а, наприклад, «пані Вітмер є ідеальним лише на папері кандидатом». Газета також зазначає, що пані Обама не виявляла зацікавленості у виборах і «у неї надто напружені стосунки з Адміністрацією Джо Байдена».

Тим часом редакційна колегія The New York Times опублікувала матеріал із закликом до Байдена вийти з президентських перегонів. На думку журналістів, у Демократичної партії є більш підготовлені лідери і «немає причин ризикувати стабільністю та безпекою країни, змушуючи обирати виборців між недоліками пана Трампа та недоліками пана Байдена».

Необхідно відзначити, що дебати кандидатів у президенти в США – настільки яскрава частина передвиборчого дербі, що іноді видається значно важливішою подією, ніж безпосередньо голосування.

Якщо не занурюватися в дуже далеку історію, то дебютними в сучасному розумінні стали дебати, що пройшли в 1960 році між Джоном Кеннеді (сенатором і висуванцем демократів) і Річардом Ніксоном (віце-президентом і кандидатом у президенти від Республіканської партії). Кандидати зустрілися у Чикаго, у студії телеканалу WBBM-TV. Переможцем у дебатах вийшов Джон Кеннеді. Пізніше він переміг і на виборах, ставши 35-м президентом Сполучених Штатів.

З першими дебатами пов'язане укорінене уявлення про те, що Кеннеді переміг не завдяки своїй програмі, а через молодість і квітучий вигляд. І завдяки тому, що, на відміну від Ніксона, не боявся телекамер. Дебати справді стали кошмаром для віце-президента. Його передефірний make up потік, від чого він виглядав ще старішим і хворішим на тлі молодого сенатора. Один із коментаторів, говорячи про дебати наступного дня, вигукнув: «Господи, його забальзамували раніше, ніж він помер!».

Найбільшу аудиторію зібрали перші дебати передвиборчої кампанії 2016 року, в яких брали участь Гілларі Клінтон та Дональд Трамп. Їх, за даними CNN, переглянули 84,4 млн людей. А до того часу протягом багатьох десятиліть рекорд - 80,6 млн глядачів - утримували дебати 26 жовтня 1980 між губернатором Каліфорнії Рональдом Рейганом і президентом Джиммі Картером, який був діючим на той момент.

У 1984 році під час дебатів з демократом Уолтером Мондейлом Рейгана запитали, чи не є його похилий вік (йому було 73 роки, і він був тоді найстаршим президентом країни) перешкодою для виконання своїх обов'язків. «Я не робитиму вік одним із пунктів цієї передвиборчої кампанії. Не збираюся експлуатувати з політичною метою молодість і недосвідченість мого опонента», - відповів президент. Від гучного реготу тоді не втримався навіть сам Мондейл. Багато коментаторів говорять, що саме ця конкретна фраза згодом забезпечила Рейгану залізну перемогу на виборах.

«Я наближаюся до 70-ти, а не до 80-ти. Все життя серйозно займався спортом, тож зараз без проблем пропливаю кілометр, пробігаю 10, проїжджаю велосипедом 100 км. У мене все добре зі сприйняттям та засвоєнням інформації, формулюванням думок, пошуком відповідей на питання при обмеженні часу. Але я ніколи не погодився б зайняти відповідальну посаду, яка потребує постійного поглиблення в роботу. Максимум – на півроку, щоб запустити процес, а потім все одно перейти у режим радника, що впливає, і який не займається справою цілодобово. Що про себе думають американські кандидати у президенти, важко уявити. Але від адекватної оцінки власних можливостей і Байден (81 рік), і Трамп (78 років) однаково далекі. І це такий ексцес демократії з її антиейджизмом», – коментує нинішні виборчі баталії за океаном політолог Олександр Кочетков.

Тим часом у резиденції президента США в Кемп-Девіді минулими вихідними відбулися збори родини Джо Байдена і, за інформацією джерел CNN, рідні висловили «однозначну підтримку», щоб демократ продовжив участь у виборах президента. Як повідомляли низка американських ЗМІ, включаючи CNN, думка сім'ї має для пана Байдена вирішальне значення, навіть більше, ніж позиція його кола найближчих радників. Повідомляється, що у сімейній раді брали участь перша леді Джилл Байден, син Хантер Байден та онуки. Сім'я висловила розчарування командою, яка готувала президента до дебатів та обговорювала можливі звільнення радників. Як зазначає CNN, попри це пан Байден «відомий відданістю своїм радникам і не любить звільняти помічників».

Сімейна рада пройшла на тлі «лавини закликів» відмовитись від участі у виборах, нагадує CNN. Думка сім'ї, як стверджується, може змінитись при погіршенні ситуації або якщо президент переконається, що вихід із гонки дозволить «уникнути падіння демократів восени».

Лавина справді ще та... «Мабуть, ніколи раніше в історії США передвиборні дебати не змінювали перебігу гонки так драматично, як зараз. Якщо до дебатів "Дональд Трамп проти Джо Байдена" ймовірність заміни демократа сприймалася як суто гіпотетична, то тепер це реально", - пише Politicо. Про це заявив виданню неназваний демократ із Палати представників, наголосивши, що він говорить і від імені своїх однопартійців. "Гірший виступ в історії дебатів" - таким був вердикт стратега-демократа, якого, не згадуючи на ім'я, цитує The Hill. «Зрозуміло, у Джо Байдена в партії і раніше були недоброзичливці, але після дебатів, що відбулися минулого четверга, на сполох забили і багато хто з тих, хто його до цього підтримував», - підсумовує видання.

Тим часом The New York Times опублікувала редакційну колонку із заголовком «Щоб служити своїй країні, президент Байден має вийти з перегонів». Розчарування висловлюють і виборці. Опитування за підсумками дебатів, проведене Data For Progress, виявило вкрай тривожні сигнали для діючого господаря Білого дому. Серед тих, хто дивився дебати або читав про них, лише третина задоволена виступом Джо Байдена. Особливо тривожно, що 68% незалежних виборців, які зазвичай і вирішують результати виборів, віддають перемогу Дональду Трампу.

Тим часом формально Джо Байден уже гарантував висування від своєї партії, набравши необхідну кількість голосів виборців. Офіційно відповідне рішення має бути оформлене на національному з'їзді Демократичної партії у середині серпня. Як повідомляє CNN, радники Джо Байдена недавно обдзвонили членів Конгресу від Демократичної партії, донорів та інших ключових прихильників, сподіваючись розвіяти паніку і переконати їх повернутися до первісного плану - дати президенту ще один шанс.

До речі, екс-президент Барак Обама на сторінці у соціальній мережі X заявив таке: «Бувають ночі поганих дебатів. Повірте мені, я це знаю… Але ми повинні розуміти, що ці вибори, як і раніше, є вибір між людиною, яка все своє життя боролася за простих людей, і людиною, яка піклується виключно про себе».

Дружина президента Джілл Байден уже заявила, що відмовляти чоловіка не має наміру. «Я сказала: «Послухай, Джо, ми не збираємося дозволяти 90 хвилинам (стільки тривали дебати – ред.) перекреслювати чотири роки твого перебування на посаді президента», - цитує The Washington Post першу леді Сполучених Штатів.