Несонний Джо: як і чому екс-президент США обрушився з критикою на Трампа

Під час своєї півгодинної промови пан Байден висловив до політики свого наступника віз і маленький візок претензій, більшість з яких зводилися до сфери соціального забезпечення. Незабаром після цього з Білого дому пролунали глузування над його спічем.

Зазначимо, що момент для обміну «любов'ю» був обраний не випадково: рівно за два тижні американці мають підбивати підсумки перших 100 днів перебування Дональда Трампа біля владного керма.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«Менше ніж за 100 днів ця нова адміністрація наробила стільки – завдала стільки шкоди та стільки руйнувань. Просто захоплює дух, що це може статися так скоро», - поділився Джо Байден своєю оцінкою дій наступника з учасниками Національної конференції юристів, консультантів та представників інвалідів (ACRD), яка відбулася у Чикаго 16 квітня. З висловлювань колишнього господаря Білого дому випливало, що претензії, які накопичилися у нього, головним чином стосуються політики адміністрації Трампа в галузі соцзабезпечення. «Вони завдали удару Управлінню соціального забезпечення, звільнивши 7 тис. співробітників, включаючи найдосвідченіших чиновників», - нарік екс-президент США. Запропонувавши запитати, чому це відбувається, Байден тут же сам і відповів: «Вони, безумовно, ламають все підряд. Вони спочатку стріляють, а потім цілуються». Досить показово, що за всі півгодини свого виступу, колишній американський лідер жодного разу не удостоїв Дональда Трампа згадкою по імені, виключно називаючи його «цей хлопець».

Утім, відповіді, щоправда, непрямої від 78-річного цього хлопця довго чекати не довелося. На сторінці Трампа в соцмережі Truth Social невдовзі з'явився фрагмент виступу його попередника, де Джо Байден, розповідаючи про те, як у дитинстві став свідком расової сегрегації у США, використовує термін «кольорові діти», що сьогодні багатьма американцями сприймається як груба образа. Сам старий-новий мешканець Овального кабінету ніяк не прокоментував це відео, зате пізніше це зробив директор з комунікацій Білого дому Стівен Чунг. «Нічого не змінилося: шахрай Джо Байден продовжує виставляти себе клоуном, доводячи світу своєю нескладною промовою, що його недоумство стрімко доходить до нових мінімумів», - зазначив він. І окремим рядком констатував: «Повний тупиця».

Камені у город екс-президента дозволила собі кинути і прес-секретар Білого дому Керолайн Левітт. «Я шокована тим, що він виступає у нічний час, – зазначила вона. - Я думала, що він лягає спати набагато раніше». При цьому Левітт не забула виступити на підтримку свого шефа, наголосивши на прихильності Трампа до захисту соціальних прав «законослухняних, сплачують податки американських громадян і людей похилого віку, які внесли внески до цієї програми».

Виступ Джо Байдена невипадково побачив світ саме зараз, підкреслив у розмові з Lenta.UA чинний посол України, який працює в одній з європейських країн, проте добре обізнаний про внутрішньоамериканську політичну «кухню». «У своїй промові президент Байден не торкався теми України – ключовий акцент було зроблено на внутрішній політиці. І це цілком зрозуміло, оскільки на глобальній арені пан Трамп за недовгий час свого перебування при владі нарубав стільки дров, що Байдену не з руки бруднитися тим, до чого він не має жодного відношення. А ось рознести в пух і порох внутрішню політику вже час, бо 100 днів Трампа не за горами (30 квітня – ред.). Це перший рубіж, на якому прийнято підбивати підсумки роботи нової адміністрації, і урізання бюджету за рахунок незахищених верств населення, про який згадав у своїй промові пан Байден, не додає їй політичних очок. Крім того, нині в Конгресі триває запекла боротьба по статтях майбутнього федерального бюджету. Запропонований республіканцями проект, який нещодавно схвалили обидві палати Конгресу, з погляду демократів, передбачає наявність лазівок, які дозволять республіканцям оптимізувати чи скоротити програми із соціальної сфери. Грошова тема апріорі вигідна у світлі довиборів до Конгресу, на яких демократи прагнуть покласти на електоральні лопатки республіканських опонентів. І в цьому сенсі вихід на широку аудиторію Джо Байдена можна розглядати в контексті його позиціонування як неформального лідера Демпартії та нового фандрайзера, який може допомогти із залученням донорських коштів для своєї політсили напередодні проміжних виборів 2026 року», - наголосив співрозмовник.

Тим часом видання The Economist перерахувало низку кроків адміністрації Трампа, що підтверджують відхід від підтримки України – від виведення військових із ключової бази у Жешуві та зменшення присутності у Контактній групі з питань оборони України «Рамштайн» до оподаткування Києва базовим 10-відсотковим тарифом. Зазначається, що представники Пентагону нещодавно навіть запитали одного з союзників про те, чому він продовжує постачати зброю в Україну. Зокрема, The Economist пише, що деякі помічники президента США Дональда Трампа нібито «ситі по горло» зусиллями Європи зі зміцнення України. Видання також пише про те, що Держдеп США остаточно закриває центр протидії іноземній дезінформації (GEC). Минулого року, зазначимо, саме на базі GEC було оголошено про запуск багатонаціональної Української комунікаційної групи, що базується у Варшаві, для протидії росдезінформації про путінську «спецоперацію».

У цьому контексті цікаво згадати і реакцію європейців на сварку президента України Володимира Зеленського із президентом та віце-президентом США в Овальному кабінеті у лютому. Видання Politico пише, що ця сварка шокувала європейських чиновників усіх рівнів. «Мене навіть знудило. На дуже людському рівні... Це показує, що немає нічого святого», - зізнався посол однієї з держав у Парижі, оцінюючи поведінку тандему Трамп-Венс.

До речі, про поведінку. Про те, що президент США Дональд Трамп у вільний від роботи час став «артдиректором» Білого дому, додаючи золоті відтінки у кожен його куточок, пише The Wall Street Journal.

«В останні тижні Трамп «озолотив» частини Білого дому, зробивши найвідомішу у світі резиденцію більше схожою на Мар-а-Лаго, особистий маєток Трампа у Флориді. Для допомоги у редизайні у Білому домі Трамп залучив людину, яку один із його радників назвав «золотим хлопцем» президента. Джон Ікарт працював над проектами в Мар-а-Лаго і допоміг додати до Овального кабінету золоті елементи, виготовлені на замовлення, у тому числі позолочене різьблення на каміні та ліпнині, повідомили представники адміністрації. "Це золотий офіс для золотого віку", - прокоментувала прес-секретар Білого дому Керолайн Левітт в електронному листі.

Мар-а-Лаго, що відвідували, кажуть, що золоті штрихи в Білому домі виглядають знайомими. Клуб у Флориді потопає у золоті, цим кольором покриті майже всі стелі, стіни, рамки для картин та письмові столи. Оригінальний дизайнер Мар-а-Лаго, Джозеф Урбан, розробляв оперні декорації та черпав натхнення у грандіозних палацах Європи. Представники адміністрації заявили, що Трамп особисто контролював встановлення золотого різьблення на каміні в Овальному кабінеті. Він також привіз золотих херувимів із Мар-а-Лаго. Сьогодні сім золотих ваз та урн прикрашають камінну полицю у Білому домі. За часів адміністрації Байдена та першої адміністрації Трампа її прикрашали рослини», - зазначає видання.

«За словами одного з нещодавніх відвідувачів, президент прикріпив золотий герб Трампа над дверима, що ведуть до Білого дому з колонади. На приставних столиках стоять золоті підставки на ім'я Трампа. На столі в його приватній їдальні поруч із Овальним кабінетом теж є золоті деталі. А минулого місяця урядове видавництво, яке друкує офіційні президентські портрети, отримало незвичайний запит від Білого дому: президент Трамп хотів, щоб його портрет мерехтів. За словами представника адміністрації, Білий дім попросив надрукувати портрет Трампа разом із портретом віце-президента Джей Ді Венса із золотистою рамкою, що відображає світло. Передрук вимагав золотистого чорнила та спеціалізованого принтера. Це затримало завершення роботи над портретами, деякі з яких було надруковано з більш стриманою білою рамкою. За словами колишніх посадових осіб адміністрації, під час свого терміну Трамп не виявляв особливого інтересу до перепланування Білого дому, лише змінив картини в Овальному кабінеті та встановив кілька нових прапорів. Але представники адміністрації кажуть, що зараз Трамп налаштований серйозно», - підсумовує The Wall Street Journal, несвідомо нагадуючи тим самим українцям часи президентства Януковича з його «золотим» у всіх сенсах Межигір'я.

Повернемося, втім, до Трампа. Директор New Geopolitics Research Network, співзасновник Консорціуму оборонної інформації Михайло Самусь, оцінюючи тактику Білого дому щодо російсько-української війни, констатує: «Останні заяви Трампа про Україну – констатація безпорадності. Це означає одне – США намагатимуться дистанціюватися від російської війни проти України. А Путін битиме по українських містах балістикою, бо на фронті він не може досягти нічого істотного (він здатен кидати своє м'ясо ще півроку – рік, але це буде спалювання м'яса, а не військові операції). Водночас, вбиваючи українців, незахищених від балістики системами протиракетної оборони, Путін прагне глобального резонансу та тиску на психіку українських громадян, українського суспільства, української влади, а також Трампа, Віткоффа тощо. Фактично Путін, вбиваючи українців, намагатиметься довести, що він перемагає Україну (бо окупація ще одного села на Донбасі не справляє враження на Білий дім). У цій ситуації позитивним для нас сценарієм є прогрес у переговорах США з Іраном, що може призвести до подальшого падіння цін на нафту (і, зрештою, призведе до виснаження Путіна на тлі глобальної економічної кризи, яка зараз починає розгорятися)».

При цьому, наголошує експерт, для нас по суті нічого не змінюється: «Необхідне максимальне посилення сил оборони та оборонної промисловості України – розробки ЗРК мають виходити на перший план. Європа займатиме у підтримці України центральне місце. І насправді це не найгірший варіант – у всякому разі, без ганьби «примирення» з покидьками та ганьби колоніальної угоди з трампістами. До речі, за цих умов удар по Кримському мосту буде максимально позитивною подією для всіх (особливо для Трампа), окрім Путіна».

Читайте також: Вперше в історії Чехія стала незалежною від російської нафти

Читайте також: Рашисти атакували з артилерії Нікополь, є загиблі