Мир на паузі, «ядерка» у грі: яку тактику і чому обрав президент Трамп

Президент США Дональд Трамп запевняє, що його терпіння у питанні темпу мирного врегулювання щодо російсько-української війни не вичерпається. «Але зараз немає останньої краплі. Іноді треба дати їм битися, щоб вони випустили це», - так головний республіканець відповів на запитання, що могло б стати «останньою краплею», після якої він вважав би, що керівництво РФ не готове до мирного рішення.

Також Трамп заявив, що "насправді" не розглядає можливість передачі Україні крилатих ракет Tomahawk. Проте, за словами нинішнього господаря Овального кабінету, ця позиція може змінитись. «Але зараз я цього не роблю», - сказав Трамп, вкотре крутячи кейсом «Томагавків», як циган сонцем. Тим часом телеканал CNN із посиланням на джерела повідомив, що Міноборони США повідомило Білий дім про те, що постачання Україні високоточних крилатих ракет Tomahawk не вплине на американські арсенали. Це своєрідна відповідь на заяву пана Трампа про те, що Сполученим Штатам не хотілося б віддавати Україні ракети Tomahawk, оскільки вони потрібні «для захисту нашої країни».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Захистом країни 79-річний Трамп називає і ядерні випробування. У неділю, 2 листопада, в інтерв'ю телеканалу CBS News американський лідер підтвердив, що США будуть проводити ядерні випробування, але відмовився прямо уточнити, чи маються на увазі підриви боєзарядів. Глава Білого дому заявив, що США потребують таких випробувань «для того, щоб показати свою захищеність та подивитися, як воно працює». За його словами, «Росія оголосила, що проведе випробування», а КНДР «постійно випробовує» ядерну зброю. "Я не хочу, щоб ми були єдиною країною, яка не випробовує", - аргументував президент США. Відповідаючи на уточнююче питання, чи означає це відновлення підривів боєзарядів після 30-річної перерви, Дональд Трамп повторив: «Ми тестуватимемо ядерну зброю, як і інші країни».

Заява Дональда Трампа про необхідність розпочати випробування ядерної зброї, оскільки це вже роблять інші країни, викликала бурхливу реакцію в США. Так, віце-президент США Джей Ді Венс заявив, що випробування варто відновити, щоби переконатися в надійності ядерного потенціалу країни: «У нас великий арсенал ядерної зброї! Очевидно, що росіяни мають великий ядерний арсенал. У китайців також. Іноді потрібно проводити випробування, щоб переконатися, чи він працює належним чином».

Глава Пентагону Піт Хегсет також висловився за поновлення ядерних випробувань. «Президент чітко дав зрозуміти, що нам потрібно мати надійний засіб ядерного стримування. Це основа стримування. Розуміння цього та відновлення ядерних випробувань – дуже відповідальний підхід до цього. Імовірність ядерного конфлікту знижується, якщо ви знаєте, який арсенал маєте, і впевнені, що він функціонує належним чином», - заявив військовий міністр США. На його думку, «потужний ядерний арсенал» допоможе Штатам «забезпечувати мир через силу».

За відновлення повноцінних випробувань висловилися й деякі впливові конгресмени, включаючи голову комітету з розвідки Сенату, республіканця Тома Коттона. «По-перше, це дозволить нам протестувати старі зразки, щоби переконатися, що вони все ще в тому стані, що ми думаємо. По-друге, це дасть нам можливість протестувати новітнє озброєння і нові конструкції, поки ми намагаємося протистояти загрозі, що походить від Росії та Китаю. І по-третє, це допоможе нашим ученим-ядерникам та всім, хто бере участь у ядерній програмі, підтримати свої навички», - наголосив американський законодавець.

Тим часом у таборі демократів «ядерні» кроки трампівської адміністрації переважно критикують. Найбільш різку критику ця ідея викликала у законодавців з Невади, де знаходиться один із полігонів, на якому з 1951 по 1992 рік провели понад 900 натурних підривів.

З 1992 року в Неваді було проведено понад 30 так званих субкритичних випробувань, за яких ядерної ланцюгової реакції як такої немає. Сенатор США від цього штату Джекі Розен та член Палати представників від Невади Діна Тайтус (обидві представляють Демпартію - Ред.) в унісон заявили, що внесуть законопроекти, які забороняють відновлювати повноцінні ядерні випробування. «Наш ядерний арсенал і так щорічно проходить перевірку на безпеку та ефективність, і немає жодних доказів того, що відновлення випробувань вибухових речовин необхідне. Указ Трампа є необачним і небезпечним», - написала Джекі Розен у соцмережі X.

«Немає жодних наукових чи пов'язаних із національною безпекою причин для відновлення випробувань», - заявив ще один сенатор-демократ від Невади Стівен Хорсфорд. За його словами, протягом понад 30 років ядерне стримування забезпечувалося «без єдиного вибуху», і тому влада США має керуватися «науковими даними та міркуваннями безпеки, а не політикою».

Реагуючи на крайні рішення президента США, лідер демократів у Палаті представників Хакім Джефріс попередив, що «відновлення ядерних випробувань стало б масштабним порушенням міжнародних договорів, які вже існують багато десятиліть». "Це ще один приклад того, як Дональд Трамп і політика республіканців заходять занадто далеко і відірвані від реальності", - заявив він.

Очевидно, що ядерні ініціативи Білого дому є відповіддю на нібито проведені Росією випробування нових носіїв ядерної зброї «Буревісника» і «Посейдона», які де-факто порушили мораторій, що зберігається вже майже 30 років, на ядерні «ігри». Договір про нерозповсюдження такої зброї (ДНЯЗ), нагадаємо, підписали всі держави, які мають ядерну зброю.

«В умовах нинішнього глобального ракетно-ядерного загострення ніхто про Україну навіть не думає і не збирається це робити найближчим часом. Між США, Росією та Китаєм, який, до речі, зацікавлений у конфлікті між Путіним і Трампом, виникають дуже і дуже складні відносини, і ситуація насправді може вийти з-під контролю. За фактом зараз весь жах, який відбувається у нас на війні, для миру виявляється менш важливим, ніж ядерний шантаж між США та РФ», - зазначає політолог Віктор Небоженко.

З огляду на ситуацію, що склалася між Сполученими Штатами та Росією, вважає експерт, Дональду Трампу «без власного бажання» доведеться інтенсивніше допомагати Україні, «щоб хоч якось зачепити за живе Путіна».

«Незважаючи на те, що нещодавно путінський спецпосланець Дмитрієв привіз до США якісь дуже приємні солодкі економічні проекти, я думаю, Трамп не чекатиме три місяці до зустрічі із Сі Цзіньпіном, даючи Путіну час для наступу в Україні. Він за кожної можливості намагатиметься «вколоти» Кремль, хоча якісь угоди з РФ при цьому можуть бути підписані. Той же Дмитрієв заявив про можливі домовленості щодо рідкісноземельних матеріалів і найскандальніше в цій історії може статися у випадку, якщо вони частково співпадатимуть з українськими угодами щодо залучення Донбасу», - підкреслює політолог.

Індикатором того, що Китай не на словах, а насправді дистанціюється від РФ і реально підключиться до процесу, який може прискорити припинення російсько-української війни Віктор Небоженко вважає підписання договорів про те, що у КНР замість російської піде американська нафта. Але в реалістичність саме такого сценарію експерт не вірить, прогнозуючи, що Пекін купуватиме чорне золото і в Америки, і Росії.

У будь-якому разі американці, вважає політолог, «таємно чи опосередковано» нарощуватимуть свою допомогу Україні, зокрема, найчастіше погоджуючись із Євросоюзом (ЄС) щодо передачі більш ефективної зброї Києву. При цьому, резюмує аналітик, не обов'язково йтиметься про «Томагавки», але «точно про щось дуже схоже на них». У цьому контексті Віктор Небоженко не виключає, що США нарешті дозволять Німеччині передати Україні крилаті ракети Taurus. І якщо у розпорядженні Києва в грудні справді виявляться Taurus, тоді, констатує експерт, є великі шанси «залишити на Новий рік при свічках половину європейської території Росії». До речі, про болота. Результати вельми цікавого соцопитування оприлюднив недавно Всеросійський центр вивчення громадської думки (ВЦВГД).

Виявляється, присвоєння статусу іноземного агента фізичним особам та організаціям, які отримують закордонне фінансування та займаються політикою, підтримують майже дві третини опитаних мешканців країни-агресора. Асоціації зі словосполученням «іноземний агент» у мешканців боліт склалися переважно негативні, а найчастіше вони згадували про «ворогів» та «шпигунів». Серед асоціацій, що рідко зустрічаються - «опозиція, дисидент і ліберали» (4%), «репресії, неугодні влади люди» (2%). Загалом позитивно до іноагентів поставилися 4% опитаних і стільки ж дали негативну оцінку самому статусу (абсурд, дурість).

Для більшості рознаселення іноагент - це «не просто людина з іншими поглядами, а зрадник, ворог, хто діє проти країни», йдеться у коментарі ВЦВГД. При цьому назвати хоч когось із іноагентів зголосилися 57% опитаних проти 43% 2022-го. Найчастіше вони згадували артиста-іноагента Максима Галкіна (28%) та його дружину, співачку Аллу Пугачову (13%), яка насправді до реєстру РосМінюсту не включена.

Читайте також: Окупанти завдали двох хвиль масованих ударів по Одеській області

Читайте також: По 15 років ув'язнення отримали ще 11 зрадників