Маски-шоу по-американськи: до чого приведе протистояння по лінії Трамп-Маск

Гострий конфлікт між Дональдом Трампом та Ілоном Маском продовжує загострюватися, попри те, що опальний мільярдер видалив зі своїх соцмереж найбільш образливі та скандальні пости (включно зі звинуваченням на адресу глави Білого дому в нібито причетності до справи Джеффрі Епштейна — фінансиста, засудженого за сексуальні злочини), а також почав демонструвати ознаки каяття. Схоже, що про теплі стосунки вже не йдеться.

У неділю, 8 червня, Трамп ствердно відповів на запитання журналістів, чи вважає він, що його дружба з Маском завершилася. А на додаткове запитання, чи хоче він її відновити, відповів негативно. Ба більше, чинний президент США попередив про «серйозні наслідки» для бізнесмена, якщо той, як обіцяв раніше в соцмережах, почне боротьбу проти республіканців. А саме — якщо почне фінансувати кандидатів, які виступатимуть проти тих, хто проголосував за президентський законопроєкт щодо бюджету — так званий «Великий, гарний білль», що й став причиною сварки між Маском і Трампом.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Останній нещодавно прозоро натякнув, що може переглянути державні контракти з Маском після ретельної перевірки. «А загалом, чесно кажучи, я так зайнятий роботою з Китаєм... роботою з Росією... роботою з Іраном... Я не думаю про Ілона Маска. Просто бажаю йому всього найкращого», — запевнив Дональд Трамп.

Водночас, відповідаючи на уточнювальне питання, чи змогли б США вижити без проєктів Маска, Трамп зазначив: «США можуть вижити майже без кого завгодно, крім мене».

За даними Washington Post, витівки Маска стали серйозним ударом для Трампа, яким би байдужим він не намагався виглядати. Засмучений публічними звинуваченнями з боку колишнього друга, який навіть закликав до імпічменту, Трамп зробив низку дзвінків, намагаючись з’ясувати, що сталося. Видання стверджує, що в якийсь момент він навіть пояснив усе тим, що Маск «з’їхав з глузду» через вживання наркотиків.

До речі, згідно з опитуванням YouGov, три чверті республіканців у цьому протистоянні підтримали Дональда Трампа, і лише 6% — Ілона Маска. Показово, що серед представників усіх політичних сил у Маска підтримка теж незначна — лише 8%, тоді як 52% не підтримують ані його, ані Трампа.

Тим часом республіканці найбільше непокояться через те, що пан Маск залишається найбільшим донором партії і володіє найвпливовішою соцмережею X. У зв’язку з цим, як пише Reuters, американські республіканські законодавці, яким у 2026 році належить складна виборча кампанія до Конгресу, намагаються балансувати між президентом і мільярдером, зберігаючи нормальні стосунки з обома.

«Якби Маск краще знав гуманітарні науки, він би зрозумів, що всі популістські рухи розвиваються за однією схемою: нереалістичні обіцянки й театральність; тріумфальна перемога над "дорослими" політиками на виборах; призначення "нових" людей, які мають прибрати "старих"; нові прості рішення; крах цих рішень; чистка "зрадників" серед своїх. США зараз саме на цій стадії. Далі буде або повернення до класичної політики, або нові нереалістичні обіцянки. Хотілося б першого, але, ймовірно, буде друге. Часу мало: через півтора року вибори до Конгресу. А тепер вишенька на торті — за рік до старту виборів Маск закликає створити нову партію — фактично замість республіканської. Ні, щось таки Маск чув про Шекспіра», — зазначив політолог Сергій Таран.

А його колега, експерт Константин Корсун, акцентує на іншому: «Цікаво, на якому етапі ескалації Трамп і Маск зрозуміють, що подальше загострення призведе до політичної та медійної катастрофи для обох нарцисів? Адже Маск може почати сипати зізнаннями — про те, навіщо купив Twitter, хто дав на це гроші, і як через платформу маніпулювали громадською думкою. І чи не постане питання фальсифікацій виборів або навіть скасування їхніх результатів? Прецедент уже є: Румунія і TikTok восени 2024 року. І це далеко не єдина правда, яка може виповзти з цієї боротьби. Маск нещодавно отримав підтримку від Дурова та мільярда користувачів Telegram. Більшість із них — в Індії, Бразилії, Індонезії, Мексиці. І, звісно, в Росії. Чи не стане це протистояння каталізатором давно назрілих реформ у застарілій політичній системі США, де по суті існує лише дві реальні партії? І якщо ця «п’янка» піде по-дорослому, чи не повернеться риторика когось із учасників на 180 градусів щодо України — з прямими звинуваченнями Росії та назвами, яких вона заслуговує? У підсумку — чи принесе цей ель-шкандаль якусь користь Україні? Тут можливі несподіванки. Приємні чи ні — ось головне питання».

Спробував відповісти на це питання політолог Вадим Денисенко: «Ми поки не розуміємо, як вплине турбулентність у США на здатність Трампа ухилятися від жорсткіших санкцій проти РФ. Я досі вважаю, що на Трампа може вплинути лише внутрішнє лобі республіканців, яке боїться за рейтинги та поразку на виборах до Конгресу. Але турбулентність на те й турбулентність — вона може як зіграти нам на руку, так і піти проти нас. У так званій групі технофашистів, які можуть стати ідеологічним кістяком гіпотетичної партії Маска, доволі багато продиктаторських і проросійських настроїв. Це — ще один негативний чинник. Але наразі бракує якісних і кількісних досліджень цієї групи, щоби робити однозначні висновки».

Він також підкреслив, що ще одним «джокером» у цій грі залишаються майбутні відносини між Пекіном і Вашингтоном:

«Ці відносини будуть впливати на подальший перебіг війни. Від елементарного — натиснути чи не натиснути на КНДР для відправлення військового контингенту в Україну вже цього літа — до використання Росії як проксі-інструменту у переговорах між США, ЄС і Китаєм. Нагадаю: хто заручиться підтримкою Європи, отримає шанс на технологічне лідерство на найближчі 15–20 років. А ми — сильно залежимо від ЄС. Не можна забувати, що завершення війни цілком може бути частиною ширшої домовленості між Пекіном, Брюсселем і Вашингтоном. Що ж до нашого завдання — ми маємо якомога швидше налагодити контакт із Пекіном, щоби натиснути на КНДР щодо живої сили. Як бачимо, сварка Трамп – Маск — це значно складніше, ніж банальне “подобається/не подобається”. І Україні в жодному разі не можна ставати на чийсь бік у цій війні — хоча нас до цього й будуть підштовхувати».

Що ж до «нейтральності» Києва в трампо-масківському дербі, то, за словами близького до Банкової політолога в розмові з Lenta.ua, Зеленський чітко дав установку владі та нардепам від «Слуги народу» — «у цю бійку не лізти з коментарями».

Читайте також: Умову запровадження жорстких санкцій проти РФ назвав Трамп

Читайте також: РФ звинуватила Україну у зриві обміну полоненими