Ігри у повноваження: хто насправді має сісти за закриті бомбосховища у Києві

Чому спроби мерії переконати всіх у власній «святості» розбиваються об конкретні документи.

У соцмережах зараз можна знайти чимало дискусій щодо того, хто винен у закритті укриттів у Києві. Нагадаємо, в ніч на 1 червня під час ракетної атаки російських окупантів у Києві загинули троє людей, зокрема дитина 2013 року народження. Люди намагалися потрапити в укриття поліклініки в Деснянському районі, але двері виявилися зачиненими, а охоронець не впустив туди людей. Безпосередньо внаслідок цього загинула сім'я Івашко - мати Ольга та її 9-річна донька Вікторія.

Читайте також: У Києві попрощалися із загиблими біля укриття мамою та донькою (ФОТО)

У прокуратурі зазначили, що дії охоронця кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 ККУ - залишення в небезпеці, що спричинило смерть або тяжкі наслідки. Санкція цієї статті передбачає до 8 років позбавлення волі. Утім, у багатьох киян виникає закономірне запитання щодо того, чи було це рішення охоронця самовільним, чи хтось дав відповідну вказівку. Варто зазначити, що мер Віталій Кличко наразі всіляко переводить "стрілки", наголошуючи на тому, що він нібито не має жодного стосунку до укриттів. Підстави для цього він вибрав на перший погляд залізобетонні. Мовляв, у законі "Про правовий режим воєнного стану" всі повноваження з цивільної оборони переходять до військової адміністрації (ба більше - нібито винні районні адміністрації), а Кличко тут ні до чого. Утім, є низка важливих нюансів, які свідчать про те, що столичний мер займається грою в повноваження.

Річ у тім, що в цілій низці законодавчих норм ідеться про відповідальність місцевих органів влади в питаннях утримання укриттів і бомбосховищ. Ба більше, підлеглі Віталія Володимировича (на відміну від самого мера) питань із цього приводу не мають. І навіть ухвалюють відповідні нормативні документи.

Один із таких документів опинився в розпорядженні нашої редакції. Йдеться про наказ від 31 серпня 2022 року безпосередньої підлеглої Віталія Кличка, голови департаменту освіти і науки Олени Фіданян, що стосується роботи навчальних закладів Києва в умовах воєнного стану. У цьому наказі соратниця Кличка прямо забороняє перебувати на території шкіл, дитсадків та інших навчальних закладів стороннім людям. Окремо в цьому документі йдеться і про те, що всі приміщення мають бути закриті на замок.

Можемо припустити, що аналогічні заборони стосуються і медустанов Києва - і цим може пояснюватися поведінка охоронця, який не пускав людейдо укриття: у нього, найімовірніше, просто була заборона, введена кимось з помічників Кличка.

Зазначимо, що саме в освітніх установах разом із лікарнями та поліклініками перебуває левова частка бомбосховищ, які перебувають на балансі у влади Києва - близько 1000. Ще близько 4000 є комерційними об'єктами.

Те, що Кличко говорить неправду, заявляючи про відсутність повноважень, підтверджує й інший документ - протокол доручень заступника Кличка - Поворозника від 13.10.2022, де прямо говориться про необхідність "посилити контроль за функціонуванням укриттів для населення м. Києва та забезпечити доступ до них під час оголошення повітряної тривоги".

Іншими словами, ще до трагічних подій питання відкритості укриттів порушувалося, і порушувалося людьми Кличка. Причому, судячи з різнобою в документах (один підлеглий мера забороняє доступ, а інший - навпаки) можна констатувати, що йдеться про цілковитий управлінський хаос у мерії. Бажання Кличка перекинути відповідальність за трагедію на інших - зрозуміле. Завдання у Кличка - максимально просте: зберегти владу в Києві. А для цього потрібно переконати киян у тому, що він ні за що не відповідає...

Читайте також: У МВС оприлюднили дані перевірок укриттів в Україні та Києві