Експерт розкрив хитрий план генерала Суровікіна на півдні

Бої на Херсонському, Миколаївському та Запорізькому напрямках означають підвищення ставок та мають ймовірність результату 50/50 для обох воюючих сторін. Історик Дмитро Чернишевський («Савромат») розповів, для чого командувач південної групи військ зс рф, генерал-полковник Сергій Суровікін прийняв рішення про перекидання десантних підрозділів на південний фронт. Про це експерт розповів на своєму Youtube-каналі з аналізу ситуації на полях битв в Україні під назвою «Бій розумів».

Він зазначив, що у «засвіченому» радником голови ОП Олексієм Арестовичем плані ЗСУ є розрахунок, що наступ російських військ у Херсонській та Запорізькій областях може перетворитися на «капкан» для росіян.

Читайте також: Арестович розкрив хитрі маневри ворога

На що Суровікін відповів перекиданням не «ПВКшників», не «мобіків», а «десантури», яка є варіантом маневреної та легкої піхоти — по ній стрілянина з HIMARS може обернутися в холосту. А тим часом росія з використанням САУ «Піон», гелікоптерів вогневої підтримки, бойової авіації з окупованого Криму може зробити ставку на рішучий «штурм» та захоплення нових плацдармів з боку Інгульця на Південнобузькому або Гуляйпільскому напрямках для просування на Миколаїв чи Запоріжжя.

Експерт також зазначив, що план ЗСУ щодо оперативного оточення Високопілля зірвався.

Якщо Суровікіну, «генералу Армаггедону» вдасться реалізувати цей план, тоді у путіна та його європейських «посіпак» із Amnesty International, безпринципних «шредерів і ко» реалізується розрахунок на примус України до переговорів із подальшими територіальними поступками.

Для України ціна Південного фронту не менша, і має значення психологічної перемоги. П'ять місяців Україна лише обороняється, ще не було жодної значної перемоги, а вона зараз «як ніколи потрібна», і відкритий медійний характер війни постійно підштовхує її до цієї авантюри. Однак ЗСУ поводяться розумно, якщо не ведуться на тиск «прихильників видовищ», і не маючи необхідних озброєнь, ATACMS з радіусом 300 кілометрів ураження для HIMARS, утримують рубежі та бережуть живі сили, відбиваючи постійні атаки ворога.

В іншому випадку при лобовій атаці вони б стали наступниками лінії генерала Кутузова при Бородінський битві з армією Наполеона в 1812 році.

Також серед інших аналогій з російсько-українською війною експерт навів приклад Першої світової війни та Ірано-Іракського конфлікту  (1980-1988) — які закінчилися «у нічию», а в першому випадку ще й призвели до розвалу чотирьох імперій — Османської, Германської, Австро-Угорської та Російської.

Раніше генерал-майор ЗСУ Дмитро Марченко розповів, коли закінчиться гаряча фаза війни в Україні.

Фото: tg-канал Хроніка Центриста

Читайте також: Окупанти зосередили 30 БТГ для наступу на Кривий Ріг та Миколаїв