Екс-голова Верховного Суду Князєв пояснив, звідки у нього на роботі та вдома опинилися мільйони

Антикорупційний суд відмовився відпускати з-під варти екс-голову Верховного Суду Всеволода Князєва, підозрюваного в отриманні хабара, проте зменшив альтернативну заставу із 107,3 до 75 млн гривень. Про це з посиланням на засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повідомляє «Українська правда».

Захист просив відпустити суддю, наприклад під домашній арешт. Князєв і його адвокати стверджували, що він не може заплатити заставу у розмірі 107,3 млн гривень, призначену як альтернативу. Ця сума дорівнює його зарплаті за 35 років.

Читайте також: Стала відома зарплата обвинуваченого в отриманні хабара екс-глави Верховного Суду України

Крім того, Князєв наполягав, що взагалі не має доступу до своїх грошей, оскільки підозрює, що його рахунки заарештували. Прокурор підтвердив арешт усіх рахунків та майна Князєва.

На запитання Антикорупційного суду, яким чином підозрюваний має внести заставу, якщо всі його кошти заарештовані, прокурор відповів, що той, за даними слідства, має «запас».

У ході засідання з'ясувалося, що у списку майна, яким прокуратура обґрунтовує статки підозрюваного, є нерухомість, яка насправді не належить його сім'ї. Зокрема, орендований дружиною офіс та земельні ділянки у Бахмуті, власниками яких, ймовірно, є тезка Князєвої.

На суді Князєв заявив також, що виявлені під час обшуків у його кабінеті та вдома гроші належать його друзям – родині бізнесменів. Про це повідомляє Укрінформ.

«Це гроші моїх друзів, родини бізнесменів, котрі перед виїздом за кордон ще до початку війни просили мене ці гроші зберегти. Це підтверджується відповідними доказами», – сказав Князєв на засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка розглядає апеляційні скарги на обраний йому запобіжний захід.

Він додав, що у нього «немає мобільного телефону, з якого він міг зв'язатися з цією сім'єю», але, за його словами, його адвокати налагодили зв'язок, і тепер «ця сім'я подаватиме відповідні процесуальні звернення».

Колишній глава ВС стверджує, що взагалі голосував проти рішення, за яке нібито передавали хабар. Він каже, що був не згоден із рішенням, мав особливу думку, проте не встиг її виписати та зареєструвати через затримання.

Читайте також: Екс-глава Верховного Суду України, перебуваючи у СІЗО, продовжує отримувати зарплату

Князєв заявляв особливу думку на нараді суддів, таємниця якої захищена законом. Тому докази цього захисту показали Антикорупційному суду в закритій частині засідання, без преси.

Пізніше, коли продовжився громадський розгляд, прокурор підтвердив, що Князєв заявляв особливу думку. Однак її зміст поки що невідомий.

Прокурор був проти того, щоб відпускати суддю з-під арешту.

Фото: pravda.com.ua