Дважды непроходной: почему силач Вирастюк никак не может стать нардепом

Внеплановые выборы в 87-м округе, что на Ивано-Франковщине, буквально на всех этапах отличались громкими скандалами. В ходе агитационной кампании некоторые кандидаты в депутаты осыпали потенциальных избирателей продуктовыми презентами, в день голосования на округе «засветились» так называемые «титушки», а по итогам волеизъявления тамошнюю Окружную избирательную комиссию штурмовали CБУшники. Словом, было, мягко говоря, не скучно и более чем зрелищно.

Несмотря на зафиксированные наблюдателями массовые нарушения в ходе подсчёта голосов и продолжающиеся судебные прения, президент Владимир Зеленский убеждён: кандидат от СН, стронгмен Василий Вирастюк является безоговорочным победителем, а Центризбирком, признавший его электоральный триумф, действовал в правовом поле: «Почему в этом регионе было так много стражей порядка? Потому что приехали с господином Шевченко (один из кандидатов-фаворитов – ред.) 200 человек с оружием в спортивных костюмах. Примерно таких, как на Антимайдане были. Это не общество, хотя и граждане Украины. Общество выбрало Вирастюка, а ЦИК действует по закону. Василий Вирастюк победил на выборах и это не какой-нибудь маленький бизнесменчик, это наша гордость. Он всех там, на участке разбил, я так считаю». Между тем Верховный суд, который уже дважды фактически блокирует дорогу господина Вирастюка к зданию на Грушевского, считает иначе, признавая незаконным решение ЦИК о победе «зелёного» кандидата.

Читайте также: Верховный суд отменил постановление ЦИК об избрании Вирастюка народным депутатом

Гражданская сеть «ОПОРА» неоднократно  заявляла о несоблюдении прав избирателей в 87-м округе и требовала от Нацполиции расследовать возможные фальсификации с тем, чтобы установить виновных «в мошенничестве с избирательной документацией». 

Напомним, ещё 4 апреля окружная избирательная комиссия завершила подсчёт голосов на довыборах в Раду, но на шести территориальных участках обнаружили расхождение голосов, а на пяти голосование было признано недействительным. Протокол ОИК Центральная избирательная комиссия приняла 5 апреля, но говорила, что официально объявить результаты сможет только после решений всех судов, куда поступили заявления о нарушениях.

В результате, 22 апреля ЦИК официально объявила Вирастюка избранным народным депутатом. Однако Большая палата Верховного суда вечером 1 мая признала данное решение противоправным и отменила протокол Центризбиркома об установлении результатов выборов в 87-м округе, из-за чего комиссия так и не смогла зарегистрировать всемирно известного силача победителем.

19 мая ЦИК составила новый протокол, где снова признала Вирастюка лидером гонки. Ключевой конкурент стронгмена, ставленник олигарха Коломойского Александр Шевченко, в свою очередь, заявил, что будет оспаривать это в суде и ему, как видим, удалось добиться желаемого результата. На данный момент точку в этой истории ставить рано – ЦИК или команда Вирастюка могут подать апелляцию. Дело будет пересматривать Большая палата ВСУ, решение которой  станет окончательным.

«Президент Зеленский решил топнуть ногой, и заявил, что верит в то, что на округе победил Вирастюк. Потому что результат Шевченко организовали бандиты, местная братва. И вот Центризбирком вопреки решению Верховного суда, которое обжалованию не подлежит, снова принял решение о регистрации Вирастюка. Верховный суд на этот трюк не прогнулся. И принял второе, точно такое же решение. Конечно, ручной Центризбирком по отмашке с Банковой и третий раз может подать на регистрацию, но это же очень глупо выглядит, ну что это за демократические выборы, если Офис президента заставляет ЦИК принимать незаконные решения в интересах своего кандидата? Объявляйте перевыборы, приезжайте агитировать за Вирастюка, пусть приедет агитировать президент, присылайте своих депутатов, работайте с избирателями. Если за Шевченко работают бандиты, так используйте свою власть и пусть СБУ выдвигает подозрения и задерживает, в этом и есть задача Службы безопасности. Так надо действовать, а не переписывать протоколы силами братвы в погонах», - комментирует сложившуюся ситуацию известный журналист Юрий Бутусов.

О необходимости полной «перезагрузки» на пресловутом округе говорят и профильные эксперты, очерчивая следующий алгоритм действий: ЦИК объявляет о невозможности установления достоверных результатов выборов и обращается к депутатскому корпусу ВР с просьбой провести новые. В этом случае, правда, парламентарии должны внести изменения в закон о выборах народных депутатов, чтобы урегулировать отдельные вопросы: когда напечатать бюллетени, сколько для этого нужно денег и прочее, потому что эти действия Центризбирком  не может осуществить самостоятельно.

Впрочем, к перевыборам, которые могли бы, во-первых, остановить процедурно-судебную тягомотину, а во-вторых, легитимизировать победу либо Вирастюка, либо кого-то из его оппонентов, в провластной команде, похоже, не готовы. «Мы продолжаем бороться! Решение Верховного суда не является окончательным. Это первая инстанция для дел об установлении результатов выборов народных депутатов Украины. Ну, что же, апелляция, так апелляция», - пишет у себя на Facebook Василий Вирастюк, демонстрируя тем самым, что вариант повторного волеизъявления даже не рассматривается. 

В политических кулуарах обсуждают несколько версий, почему Зе-команда так упорно и топорно пытается «выгрызть» депутатский мандат для Вирастюка.

По одной из них, постизбирательные судебные баттлы – это тест на избирательное будущее, когда результаты по избиркомам, где проиграла власть, будут признаваться недействительными. Согласно второй теории, добиваясь победы своего кандидата любой ценой, власть пытается продемонстрировать западным союзникам, в частности, США, что находящийся там под судебным прицелом олигарх Коломойский и его люди (в данном случае Шевченко) теряют политический вес в Украине.

«Протоколы, свидетели, видео подтверждают, что данные параллельного подсчёта, где победил Шевченко – это правильные цифры. Но вследствие устроенного «слугами» беспредела, были разорваны пачки, из которых тупо украли бюллетени. По сути, можно вообще не проводить выборы в Украине, власть просто украдёт столько бюллетеней, сколько надо для «победы» её кандидата», - бросает камень во властный огород политолог Тарас Шамайда, проживающий неподалёку от «прославившегося» на всю страну округа.

Действительно, вся эти постизбирательные свистопляски наглядно обнажают неспособность власти идти и уверенно побеждать так, чтобы ни у кого не возникло и толики сомнения в чистоте игры и результате на табло. Кстати говоря, по сегодняшний день ещё ни один выдающийся спортсмен, зайдя в Верховную Раду, не демонстрировал свою эффективность в качестве законодателя. В этом контексте можно вспомнить Олега Блохина, Сергея Бубку, Эльбрусса Тедеева, баскетболиста Александра Волкова или штангиста Писаренко…

Сегодня же, даже находящийся в лагере монобольшинства борец Жан Беленюк, мягко говоря, не особо активничает на ниве законотворчества. За два года пребывания в статусе народного избранника, он удосужился написать «аж» 14 депутатских запросов и порядка тридцати проектов законов, где преимущественно выступал в роли соавтора. С 29 сентября 2019 года – момента пленарного старта работы Рады нынешнего созыва по сегодняшний день господин Беленюк только шесть раз воспользовался правом на выступления, три из которых звучали не с трибуны, а с места… С посещаемостью заседаний также сплошные «зашквары».

Понятное дело, что спортсмен – спортсмену рознь и вполне возможно Василий Вирастюк действительно считает, что, пополнив депутатские ряды, может принести пользу для страны и нас с вами, как её граждан.  Однако совершенно непонятно, зачем действительно прекрасному спортсмену Вирастюку заходить в большую политику с чёрного хода, добиваясь победы в судах, а не в открытой избирательной борьбе.

Кстати, если вынести за скобки сугубо моральные аспекты, обращает на себя внимание и тот факт, что своими решениями о не признании Вирастюка нардепом, Верховный суд настойчиво демонстрирует неподконтрольность системе, которую пытается выстроить президент Зеленский. А вот хорошо это или плохо – предмет для отдельной дискуссии.

Наталия Ромашова

Читайте также: Суд отказался рассматривать иск лишенного украинского гражданства Еримичука к Зеленскому