СуспільствоПрокуратура

Директора хмельницького ліцею звинуватили у розкраданні мільйона гривень

04:14 17 чер 2026. 803Читайте на: УКР РУС

Верховний Суд підтримав позицію прокурорів Офісу генпрокурора і залишив у силі вирок директорці професійного ліцею на Хмельниччині, засудженій за розтрату майже 1 млн. грн. бюджетних коштів.

Прокурори довели, що рішення судів попередніх інстанцій є законними й обґрунтованими, а підстав для пом’якшення покарання немає, повідомляє Офіс генпрокурора.

У листопаді-грудні 2021 року тодішня директорка навчального закладу уклала низку договорів на постачання обладнання, устаткування та приладдя для навчально-практичного центру, а також легкового автомобіля Renault Lodgy.

Частина майна до ліцею фактично не надійшла. Попри це посадовиця, діючи за попередньою змовою з підприємцями, підписувала документи про його нібито отримання.

Вона оформила договір відповідального зберігання із завідомо неправдивими відомостями. Саме ці документи стали підставою для перерахування бюджетних коштів.

Автомобіль Renault Lodgy також залишився лише в документах: за паперами заклад освіти нібито його отримав, фактично ж авто не було.

Унаслідок таких дій державі завдано збитків на суму майже 1 млн грн.

Вироком суду першої інстанції жінку визнано винною у розтраті чужого майна та службовому підробленні за ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України. Її засуджено до 5 років ув’язнення з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.

Підприємицю, яка брала участь у протиправній схемі, визнано винною у привласненні чужого майна та підробленні офіційних документів (ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України). Їй призначено покарання у виді 5 років за ґратами з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурори Хмельниччини довели вину обвинувачених у суді першої інстанції та апеляції. Апеляційний суд погодився з їхніми доводами, відхилив аргументи сторони захисту щодо пом’якшення покарання та залишив вирок без змін.

Вирок директорці ліцею за розтрату бюджетних коштів остаточно залишився в силі.