Дело Януковича: приговор не окончательный, обжалованию подлежит

В четверг, 24 января Оболонский райсуд столицы, после полуторагодичного рассмотрения, поставил, наконец, жирную точку в деле о госизмене Виктора Януковича. Экс-президента признали виновным в госизмене и в заочном порядке приговорили к 13-ти годам заключения. 

Заседание длилось восемь часов. Почти каждые 60 минут коллегия судей брала небольшой тайм-аут. Следует отметить беспрецедентные меры безопасности — здание суда находилось в оцеплении нескольких десятков представителей Нацгвардии, тут же дежурили 10 полицейских авто, две пожарные машины и «скорая».

Сторона обвинения требовала приговорить президента-беглеца к 15 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность и суверенитет Украины. Сам Янукович, а также его защитники категорически отвергают все обвинения и называют процесс исключительно политическим.

Накануне суда (а 24 января состоялось уже 90-е заседание в данном деле) адвокаты Виктора Януковича заявляли, что проигнорируют заседание, поскольку не получили повесток, однако они пришли и с собой принесли большой плакат с изображением Александра Турчинова, Олега Тягнибока, Сергея Пашинского, Арсена Авакова, Андрея Парубия, Арсения Яценюка и других политиков  и чиновников с надписью «Они сдали Крым!». 

На заседании присутствовали также прокуроры Главной военной прокуратуры Руслан Кравченко и Максим Крым, представляющие в данном процессе сторону обвинения. 

Кроме того, в зале суда находилась группа молодых людей, которых пропустили туда первыми. Неизвестные представлялись журналистам просто «неравнодушными гражданами Украины», однако ответить на вопрос о том, за что именно судят Януковича они не смогли.

«В последнее время я не имел личной встречи с Виктором Януковичем, однако общался с врачами и близкими ему людьми. По имеющейся у меня информации, Виктор Янукович перенес операцию и сейчас проходит реабилитацию. Чувствует себя хорошо, идет на поправку», - отметил в начале финального судебного заседания в комментарии Lenta.UA адвокат бывшего президента Александр Горошинский. Также защитник акцентировал внимание на том, что экс-президенту не сообщили о судебном заседании 24 января: «Что тут сказать? Оболонский суд продолжает быть последовательным в нарушении права на защиту Виктора Януковича, сознательно забывая, что требования статей 135 и 376 УПК обязуют заблаговременно уведомить о дате судебного заседания. Политическая целесообразность в суде побеждает принцип законности и верховенства права, что в очередной раз ставит большой вопрос о легитимности приговора». 

Уже после окончания судебного заседания, Александр Горошинский, назвав процесс пиар-акцией и предвыборной агитацией «заинтересованных лиц», рассказал журналистам, что сторона защиты непременно подаст апелляцию и будет обращаться с жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а также в посольства всех европейских стран. Также г-н Горошинский назвал суд пародией, отметив, что это прямая цитата – якобы так характеризовали данный процесс представители Интерпола и руководства США.

Виновен, но половинчато

После более чем восьмичасовых слушаний председательствующий в деле судья Владислав Девятко огласил приговор: «Суд принял решение Януковича Виктора Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 111 (государственная измена), ч. 5 статьи 27, ч. 2 статьи 437 (пособничество в ведении агрессивной войны)».

Судья добавил, что за государственную измену Януковича приговорили к 13 годам лишения свободы, а за пособничество в ведении войны - 12 лет.

«По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Януковичу Виктору Федоровичу наказание в виде 13 лет лишения свободы», -резюмировал служитель Фемиды.

Вместе с тем судья объяснил, что сторона обвинения не предоставила убедительных доказательств, что Янукович действовал «с целью так называемого сепаратизма», поэтому оправдал его по обвинению в пособничестве посягательству на территориальную целостность.

Согласно решению Оболонского райсуда, имущество Януковича останется под арестом, также с экс-президента взыщут почти сто тысяч гривен за проведение судебных экспертиз.

Точкой отсчета в отбывании срока наказания будет момент задержания экс-президента.

Суд без последнего слова обвиняемого

Виктор Янукович должен был сказать последнее слово перед приговором еще 19 ноября прошлого года, однако на видеосвязь с судом так и не вышел из-за якобы тяжелой травмы позвоночника и колена, которую получил во время игры в теннис. Медицинскую справку о травме Оболонскому суду предоставил один из адвокатов экс-президента Александр Горошинский, после чем суд дал Януковичу еще одну возможность выступить с последним словом перед судом 5 декабря. Но и в этот день бывший президент промолчал.

Председательствующий судья Владислав Девятко заявил, что предоставленные медицинские справки не содержат данных о том, что Виктор Янукович не может выступать в суде, поэтому «суд не усматривает оснований для дальнейших перерывов».

В чем заключается госизмена Януковича?

После бегства в Россию во время Евромайдана в 2014 году Виктор Янукович попросил президента РФ Владимира Путина применить свои войска для «восстановления законности» в Украине. Соответствующее письменное заявление Януковича зачитал представитель России Виталий Чуркин на заседании Совета безопасности ООН 3 марта 2014.

Напомним, Виталий Чуркин скоропостижно скончался 20 февраля 2017 года во время проведения реанимационных действий и оказания скорой медицинской помощи в Нью-Йоркской Пресвитерианской больнице при Колумбийском университете, куда поступил в бессознательном состоянии после предположительно сердечного приступа.

Бывший министр юстиции Александр Лавринович в комментарии Lenta.UA отметил, что письмо Януковича, зачитанное Чуркиным, «оригинал которого никто не видел, не может быть беспрекословным и, тем более, единственным доказательством в суде». В свою очередь, экс-первый заместитель генпрокурора Николай Голомша подчеркивает: «Все предпосылки и основания для вынесения обвинительного приговора есть, потому что в ходе расследования обвинительный орган доказал все позиции касательно вины Януковича. В частности, написание письма Путину, предательство Родины, что было доказано как допросами свидетелей, так и анализом всех документов. Думаю, приговор будет обвинительным в любом случае».

Янукович в роли подсудимого- «заочника»

Процесс над Виктором Януковичем длился с мая 2017-года и проходил по специальной процедуре - заочной, без личного участия самого подозреваемого.

Верховная Рада на протяжении 2014-2017 годов несколько раз принимала поправки в законодательство, чтобы урегулировать основания и процедуру заочного судопроизводства.

В октябре 2014-го это был закон «О внесении изменений в Уголовный (УК) и Уголовный процессуальный кодексы (УПК) Украины относительно неотвратимости наказания за отдельные преступления против основ национальной безопасности, общественной безопасности и коррупционные преступления», который позволил досудебное заочное расследование уголовных дел.

Закон был принят для того, чтобы у прокуратуры были законные основания расследовать дела против Виктора Януковича и его окружения, и об этом неоднократно публично заявляли руководители Генпрокуратуры. 

В начале 2017 года парламент вновь внес изменения в кодексы и позволил суд над подозреваемыми лицами. Закон разрешил судить подозреваемого в совершении преступления без его присутствия. Достаточно было прислать повестку по последнему известному месту его жительства или пребывания.

«По этому закону могут быть осуждены только те, кто украл миллиарды, кто убил людей, кто предал государство и совершил другие особо тяжкие преступления и не менее шести месяцев скрывается за границей. Следовательно, этот закон направлен на воровскую элиту, которая сбежала из Украины» - заявлял тогда генпрокурор Юрий Луценко.

Заочный суд: процедурные сомнения

Между тем в исследовании о международном опыте заочного судопроизводства организации Global Rights Compliance (GRC), которая предоставляет консультативные услуги и судебную поддержку в области прав человека и международного гуманитарного права отмечается следующее: «Международное право достаточно осторожно относится к заочному судопроизводству. Фактически, оно исчезло с мировой арены с момента окончания работы Международного военного трибунала в Нюрнберге после Второй мировой войны. Заочное судебное разбирательство запрещено в современных международных трибуналах, таких как международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, специальный суд по Сьерра-Леоне. Только специальный трибунал по Ливану, который начал работу в 2009 году, позволил заочный процесс, однако из-за этого постоянно страдает от жесточайшей критики».

Присутствие обвиняемого в судебном процессе в качестве основной гарантии справедливого суда предусмотрено международными договорами, которые подписывала Украина. В частности, это Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция по правам человека. В то же время, GRC указывает, что ни один международный или региональный договор о правах человека прямо не запрещает проводить судебные разбирательства в отсутствие обвиняемого. Более того, существует общий консенсус на международном уровне о том, что право обвиняемого присутствовать на судебном разбирательстве не является абсолютным и может быть предметом определенных ограниченных исключений.

Виктор Янукович и его защитники постоянно настаивали на том, что суд не может происходить без участия Виктора Януковича. Но сторона обвинения утверждает, что именно исключительными обстоятельствами руководствовались и Генпрокуратура, и парламент, достигнув консенсуса относительно заочного судопроизводства над бывшими президентом и членами правительства.

Процесс - заочный, срок - реальный

После принятия закона о заочном судопроизводстве суды в Украине не единожды выносили заочные обвинительные приговоры. Так, Дзержинский городской районный суд Донецкой области заочно приговорил к 12 годам лишения свободы так называемого министра внутренних дел самопровозглашенной ДНР Алексея Дикого.

Бердянский суд Запорожской области приговорил к девяти годам заключения с конфискацией имущества бывшего заместителя начальника горотдела полиции Тореза Донецкой области Вадима Мазина, который в 2014 году изменил присяге и остался на оккупированной территории.

В течение 2017-2018 годов украинская Фемида позволила заочное расследование в отношении бывшего премьера Николая Азарова, вице-премьера Сергея Арбузова, экс-министра финансов Юрия Колобова, доходов и сборов - Александра Клименко, энергетики - Эдуарда Ставицкого, внутренних дел - Виталия Захарченко и его заместителя Виктора Ратушняка, бизнесмена Сергея Курченко, бывшего депутата Верховной Рады Александра Шепелева, экс-начальника главного управления МВД в Киеве Валерия Ковша, экс-главы СБУ Александра Якименко. В этом списке также значатся экс-«прокурор» в Крыму и депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская, экс-министр здравоохранения Раиса Богатырева, бывший министр обороны Михаил Ежель, а также нардеп Александр Онищенко.

А дальше, что?

Обвинительный приговор Януковичу означает, что как только экс-президента задержат в Украине или в другой стране, с которой есть договоры об экстрадиции, он будет арестован для исполнения наказания. Однако приговор Оболонского суда не вступит в силу, если Виктор Янукович его обжалует в апелляционной и кассационной инстанции. Адвокаты экс-президента неоднократно заявляли, что будут оспаривать приговор, а также защищать интересы клиента в международных судах, поскольку считают процесс политически мотивированным. 

Политический след в уголовном деле

Генпрокурор Юрий Луценко неоднократно анонсировал, что вердикт по «делу Януковича» будет оглашен в 2018 году аккурат ко Дню независимости 24 августа. Адвокаты экс-президента считают, что, таким образом, руководитель главного следственного ведомства страны осуществлял давление на суд. Согласны с защитниками и некоторые эксперты. «Генпрокурор и другие высокопоставленные чиновники, комментируя ход и, более того, прогнозируя исход дела и вероятные сроки оглашения приговора, осуществляли открытое моральное давление на коллегию судей», - сказал в частности Lenta. UA политолог Алексей Бесараб. По его мнению, представители исполнительной власти, включая президента Петра Порошенко, периодически комментируя дело о госизмене, подталкивали суд к тому, чтобы он как можно более оперативно поставил в этом деле точку: «На мой взгляд, финал этого, пусть заочного, но очень резонансного дела, пришелся именно на этот период времени неслучайно. Недавно официально стартовала президентская избирательная кампания и, убежден, некоторые кандидаты будут активно использовать это дело в своих предвыборных спичах, дескать, вот, посмотрите, «злочинна влада покарана».

Однако существует и другая точка зрения. Некоторые эксперты не исключают, что расследование по делу о госизмене Януковича и судебный процесс умышленно и целенаправленно затягивались в надежде на смену власти в Украине. Если такое произойдет и новое руководство страны окажется более лояльным к экс-президенту или к России, в которой он уже пять лет скрывается, то появится реальная возможность с помощью апелляционной либо последующих правовых процедур однажды отменить решение Оболонского суда, освободив экс-президента от ответственности. Например, ввиду обнаружения вышестоящей судебной инстанцией «недостаточной доказанности вины». Ведь оригинала пресловутого письма к Путину с просьбой ввести в Украину войска действительно никто из следователей и судей не видел. Чуркин, ссылавшийся на это письмо и зачитывавший его текст на заседании Совбеза ООН, умер. А российское руководство, в 2014 году упоминавшее это обращение Януковича, и именно им оправдывавшее начало агрессии против Украины, затем ушло в «глухой отказ», и теперь делает вид, что ни о чем таком и слыхом не слыхивало.

Весьма кстати тут могут прийтись также процедурные "шероховатости" - например, упомянутые выше отступления от принятой в тех же странах Евросоюза практики судебных разбирательств с обязательным присутствием обвиняемого на судебном заседании и соблюдением иных процедур (вплоть до предоставления подсудимому права на последнее слово). Не ради этого ли столь своевременно и тяжело травмировался, играя в теннис, Виктор Янукович?

В общем, все сводится к тому, что точка в деле о госизмене Виктора Януковича приговором Оболонского суда, прозвучавшим 24 января, еще далеко не поставлена. А будет ли когда-нибудь поставлена, и под каким окончательным вердиктом, зависит от слишком многих факторов. В том числе и от довольно далеких, казалось бы, от правосудия. Например, от результатов ближайших выборов Президента Украины и нового состава парламента страны. Такова уж специфика системы правосудия в Украине, Фемида которой отличается известной нестойкостью перед напором изменчивых политических ветров и конъюнктурных соображений власть предержащих.

А Янукович потерпит.

Наталия Ромашова, специально для Lenta.UA

На снимке: в зале Оболонского суда.

Фото: УНИАН