Дебаты кандидатов не помогут: в Украине может случиться «пожар»

Результаты первого тура выборов всколыхнули украинские соцсети — в «паутине» разгорелась настоящая битва сторонников и противников Петра Порошенко и Владимира Зеленского. В то время как некоторые симпатики действующего президента довольно агрессивно выражают недовольство выбором в пользу артиста, другие призывают утихомирить страсти. Больше всего нареканий вызвал пост в Facebook журналиста канала ATR Айдера Муждабаева, который впоследствии был удален соцсетью. Однако сообщение успели опубликовать некоторые СМИ. В нем господин Муждабаев называет предателями избирателей одного из кандидатов и пишет, что «очевидно, придется стрелять».

Позже господин Муждабаев извинился за это сообщение: «Я не имел в виду никаких призывов к стрельбе внутри Украины, а приводил это как вариант крайне негативного развития событий в случае, если выбранная большинством граждан власть после президентских и парламентских выборов попытается восстановить отношения с Россией».

Читайте также: Международные наблюдатели: дебаты Порошенко и Зеленского необходимы

Однако в другой заметке  Муждабаев отмечает, что согласно результатам первого тура большинство избирателей выбрала капитуляцию перед Россией, изменила армии и Небесной сотне, и все это на руку Кремлю. И это несмотря на то, что в армии - в частности, и на фронте - голосовали не только за Порошенко, но и за Зеленского...

А вообще, жестких критиков выбора в пользу Зеленского накопилось немало. К примеру, нардеп от БПП Владимир Арьев поздравил избирателей артиста с 1 апреля, и назвал эту дату, которую традиционно называют Днем дурака, их профессиональным праздником.

Кто они — избиратели Порошенко и Зеленского и насколько силен антагонизм между ними? Этот вопрос Lenta.UA адресует Евгению Воронкову, руководителю Центра психиатрии, психотерапии и практической психологии.

- Евгений Георгиевич, как вы считаете, насколько силен антагонизм между собирательным образом избирателя двух кандидатов, прошедших во второй тур?

- Не знаю, насколько силен антагонизм, скажу, кто был наиболее активным на этих выборах. Я думаю, это люди до сорока лет с яркими протестными тенденциями. Это разуверившиеся люди, которые опираются не на здравый рассудок, а на не совсем адекватное эмоциональное восприятие ситуации. Они думают так: лишь бы не олигарх, лишь бы не старый политик, словом, лишь бы «не».

- Правильно ли я понимаю, что это было голосование эмоций, а не рацио?

- Я считаю, что да, чувств и эмоций было очень и очень много.

- Как изменился ментально украинский избиратель с момента предыдущих выборов президента?

- Думаю, никак. Это не срок для модификации общественного сознания. Ничего не изменилось. Таким образом можно сравнивать первые и вторые выборы в независимой Украине (1991 и 1994 годов, - Ред). Первые происходили по инерции, вторые, когда выбирали Кучму… ситуация тогда была подобная нынешней: не партийный деятель, не олигарх, а человек из трудового коллектива, хозяйственник, который на своем уровне был достаточно эффективен. «95 квартал» в своей сфере эффективен…

- Сейчас очень активно обсуждается тема дебатов. Как вы считаете, правда ли, что от того кто будет выглядеть сильнее или слабее в ораторстве, будет зависеть выбор избирателя?

- Я не думаю, что дебаты повлияют на выбор. Хотя бы в силу того, что население мало просвещенное и не сможет сориентироваться в таких достаточно тонких вещах. Тем более, сложно сориентироваться, поскольку есть много «мусорной», огульной пропаганды.

- Мы пережили два Майдана. Видите ли вы сейчас в общественном восприятии происходящего спичку, которая завтра может стать костром?

- Вижу. Люди сегодня заряжены достаточно агрессивно, и если хорошо удобрять эту почву, «пожар» может возникнуть. При этом, не очень понятно сейчас, откуда именно потечет бензин. 

Наталия Ромашова

Читайте также: ТОП-5 сенсаций первого тура президентской гонки, которые невозможно было предсказать