Чому Кіркоров спочатку ніс загрозу нацбезпеці, а потім перестав

Ймовірно, найважче в житті - це змусити інших людей дотримуватися закону, особливо якщо ти демонстративно його порушуєш!

За останні 4 дні СБ України двічі діаметрально, і не менш офіційно змінювало свою думку щодо Філіпа Кіркорова.

Читайте також: Влип не Філіп: як і чому Зе-влада осоромилася з Кіркоровим

Ще 23 червня він ніс загрозу національній безпеці України за підтримку окупації Криму.

Але вже 27 червня СБ України направила в Мінкульт новий лист, в якому настійно попросила виключити його з переліку осіб, які загрожують національній безпеці України.

Тут два варіанти:

Або Філіп Бедросович за ці 96 годин переростав становити загрозу національній безпеці або одне з двох...

Це дійсно важко зрозуміти і ще важче пояснити.

Якщо твій друг демонстративно відвідує Крим і також демонстративно підтримує його окупацію, то ця людина вже точно не твій друг, тим більше якщо ти Президент.

Включити/виключити публічну людину зі списку осіб, що несуть загрозу твоїй країні - це не ляскання кватиркою.

Це тягне наслідки.

Поза всякими сумнівами СБУ діяло правильно, забанивши Кіркорова в Україні.

Є правило - є порушення правил - є реакція.

Президент вчинив абсолютно неправильно, піднявши трубку вертушки і в ультимативній формі надавивши на свого старого приятеля, а за сумісництвом Главу СБ України, щоб він негайно підготував до Мінкульту новий лист.

Причина аж ніяк не в грошах, Абсолютно ні.

Причина в старій дружбі і багаторічній співпраці між Володимиром Олександровичем і Філіпом Бедросовичем.

Володимир Олександрович дав слабину перед старим другом, йому незручно за те, що сталося і він змінив раніше прийняте рішення.

Неможливо боротися з внутрішніми олігархами, корупцією і протистояти у війні з РФ, особливо якщо ти не можеш відмовити старому приятелю і заради нього публічно порушуєш правила.

Усе велике зло починається з дрібниць і компромісів.

Джерело: Facebook

Читайте також: Зеленський і Єрмак: кінець казки про «поганих бояр і хорошого царя»