Больше «грязи»! Избирательные штабы наперегонки соревнуются в аморальности

Последнее воскресенье марта все ближе, градус политической борьбы – все выше, особенно, когда кандидаты в президенты собираются в одном зале, и вместо законодательной повестки обсуждают выборы...
«Нынешние выборы уже превратили в порнографию. 44 кандидата! Их половину в дурку надо, а не в президенты! А они все ломятся в президенты!» – сокрушался на днях в кулуарах Рады главный радикал страны Олег Ляшко. А глава МВД Арсен Аваков, комментируя ход нынешней избирательной кампании, и вовсе не подбирает слов: «...Кривой Рог – на подходе к митингу одного из кандидатов остановили гражданина с 10 (вдумайтесь!) литрами зеленки. Литрами! С ума посходили совсем? Штабы политиков!!! Ведь это вы, называющие себя честными и прекрасными – посылаете боевиков друг на друга, платите за это грязные деньги... А при свете дня – ведь в итоге мы встречаемся с респектабельными, уважаемыми людьми из политических штабов, которые дают команды и нанимают людей делать низости! Это не политика и не избирательная кампания – это бл*дство. Так мы не получим адекватную власть, – мы получим власть бл*дскую, на новом витке ненависти, не способную к созиданию, а способную только к ненависти».

«Более грязной и циничной избирательной кампании я не видел, хотя в политике с конца 90-х. Штабы кандидатов воюют между собой настолько грубо и безжалостно, что складывается впечатление, что после голосования 31 марта наступит Армагеддон», – отмечает в беседе с Lenta.UA нардеп, который в Раде входит в состав одной из коалиционных фракций. Мы не зря обратились к этому парламентарию-cтарожилу. В разные годы он представлял различные политические силы, но его несменной «фишкой» является одна из ведущих ролей в избирательных штабах «своих» кандидатов — во время президентских и парламентских марафонов. Пообщавшись «off record» с этим осведомленным во всех избирательных хитросплетениях нардепом, Lenta.UA составила общую картину всевозможных спекулятивных приемов, которые используют штабы практически всех претендентов на главный пост страны. Ну, что ж, поехали...

В 2019-м в политическом словаре появилось слово “сетка”. Говоря простым языком, сетка — это способ скупки голосов избирателей при помощи создания разветвленной сети проплаченных агитаторов, задача которых с помощью продуктовых наборов или денег “убедить” как можно большее количество людей проголосовать за нужного кандидата. В создании многомиллионных «сеток» чуть ли не ежедневно обвиняют друг друга штабы двух кандидатов-тяжеловесов — Тимошенко и Порошенко. Представители Юлии Тимошенко обратились в МВД с заявлением на парламентария от БПП Сергея Березенко, мол, он является организатором «сеток» по всей Украине в пользу, понятное дело, действующего главы государства. В пропрезидентской фракции изначально отреагировали на эту новость довольно нервно: представитель президента в парламенте Ирина Луценко заявила, что пока Арсен Аваков не извинится перед депутатом Березенко (именно глава МВД обнародовал новость о возбуждении уголовного дела против этого нардепа), фракция БПП не будет принимать участия в голосованиях в Раде. Однако ближе к середине недели страсти поутихли — пропрезидентская парламентская команда не стала срывать пленарную работу ВР, хотя Аваков перед Березенко так и не извинился. 

В ходе подготовки данного материала Lenta.UA пообщалась с зампредседателя фракции БПП Сергеем Березенко. Все обвинения в нарушениях избирательного законодательства народный депутат, естественно, категорически отрицает. Вместе с тем, бросать камни в огород политических опонентов и полиции он не стал: «Могу с уверенностью сказать, что на сегодняшний день Национальная полиция и ее глава Сергей Князев прилагают максимум усилий с тем, чтобы четко отделить уголовные действия от политических спекуляций одного из кандидатов в президенты. На сегодняшний день мой статус в этом деле квалифицируется как «неопределенный». Что будет дальше... Поживем — увидим». 

В свою очередь сотрудники СБУ и ГБР провели обыски у представителей штаба Юлии Тимошенко в Запорожской области и заявили о разоблачении «избирательной пирамиды» под руководством нардепа от «Батькивщины» Руслана Богдана. «Реализация проекта предусматривала формирование членами группы в избирательных округах пирамиды в виде «руководитель сектора – старший избирательного участка – десяток», которые должны были обеспечить необходимое, определенное каждому отдельно, количество голосов в пользу конкретного кандидата на всех обычных избирательных участках страны», - заявил замглавы СБУ Виктор Кононенко.

Вернемся, впрочем, к пресловутым «сеткам», которые стали главной «фишкой» на президентских выборах-2019. Сетку, как рассказал нам вышеупомянутый источник из коалиционной фракции, можно построить с нуля, а можно купить уже готовую. Ее создают по телефонным базам, базам Пенсионного фонда или через различные акции типа заключения договоров социальной помощи и т. п. Зачастую «сетка» создается из пенсионеров и малоимущих украинцев, имеющих право голоса. Цена одного голоса на нынешних выборах, по нашей информации, колеблется в пределах 500-1200 грн. (тут действует индивидуальный подход к каждому избирателю). Но штабы топ-кандидатов все же предпочитают покупать уже готовую «сетку», оставшуюся с прошлых выборов. Цена вопроса — $10-30 тыс., что для штабов кандидатов в президенты — капля в финансовом море затрат на участие в избирательной кампании. Но, как нам стало известно, в борьбе за доступ к серьезным «сеткам», которые насчитывают 30 и более тысяч человек, штабы кандидатов готовы выложить и $100 тысяч. 

Социология показывает, что претенденты на выход во второй тур идут буквально «нос в нос». Именно поэтому штабы кандидатов бьются буквально за каждый голос и, чтобы лишить конкурентов козырей, даже имея в наличии свою «сетку», платят ее обладателям, чтобы они более никому ее не продавали ни за какую цену. Платят немало — более $150 тыс. 

Несмотря на то, что «сетки» — один из ключевых трендов нынешней избирательной кампании, по убеждению некоторых экспертов, с которыми пообщалась Lenta.UA, КПД этой технологии может быть крайне низким, поскольку избиратель стал более информированным и, охотно беря продуктовый набор/деньги у одного кандидата, впоследствии может проголосовать за другого. 

Использование «мертвых душ» на выборах-2019 — менее «котируемая» технология, хотя раньше это было важное звено в манипулятивной цепочке. В списки массово вносились несуществующие в природе избиратели, что впоследствии играло, если не решающую, то и далеко не последнюю роль в постизбирательной картине. 

На сегодняшний день, по официальным данным, в Украине насчитывается около 37 млн. избирателей. Однако, если отнять от этого числа жителей оккупированных территорий и заробитчан, цифра окажется намного меньше. Но, во избежание разоблачения в решающий избирательный момент, что может нанести сокрушительный репутационный удар, штабы топовых кандидатов не рискуют использовать эту апробированную технологию. 

Со сталинских времен известно: не столь важно, как голосуют «массы», важно как считают голоса. У каждого из официально зарегистрированных 44-х кандидатов есть свои представители во всех участковых и окружных комиссиях. Больше половины из кандидатского списка — это технические или аффилированные штабами лидеров избирательной гонки кандидаты, которые банально продают своих представителей в избирательных комиссиях фаворитам гонки. А у кого будет большинство представителей в избиркомах, тот, понятное дело, и сможет влиять на подсчет голосов. 

На этих выборах немаловажную роль будет играть технология Big Data, «позаимствованная» в США. 

Речь идет о технологии управления и анализа очень огромными массивами данных в соцсетях, которые уже становятся универсальным методом влияния на сознание человека. Наверняка все, кто интересуется политическими процессами в стране, слышали о существовании так называемых порохоботов и юлеботов. В борьбе с оппонентами штабы лидеров избирательной гонки не скупятся и массово скупают армии людей, которые «мочат» конкурентов и завуалировано, а подчас и открыто (приводя реальные аргументы и факты) агитируют за своего кандидата. Кроме всевозможных ботов технология Big Data предполагает тщательный анализ персональных данных о пользователях соцсетей, их интересы и политические предпочтения. В итоге формируется общий портрет большого числа людей, которых включают в специальные Facebook-группы поддержки того или иного кандидата. Но чаще всего социальные сети используются для более примитивных целей — вылить ушат грязи на конкурентов. Расчет прост: негативная информация априори лучше воспринимается, чем «позитив». 

На сегодня штабы кандидатов-лидеров активно используют вирусную технологию размещения антирейтинга политика, когда распространяется «чернопиарная» информация относительно того или иного кандидата в президенты путем публикации компромата на него. Создаются целые группы, целенаправленно работающие против отдельных кандидатов, некоторые из которых насчитывают, внимание (!), более 400 тысяч подписчиков. 

Использование админресурса — это одновременно инструмент как провластных кандидатов в президенты, так и оппозиционных. Первые «нагибают» бюджетников (учителей, врачей, чиновников разных рангов), склоняя их к «правильному» голосованию. Вторые — нещадно критикуют за это оппонентов, представая в глазах избирателей обиженными и униженными. А украинцы, не секрет, жалеют и любят обиженных… Но. По нашей информации, особенностью нынешней кампании является то, что админресурс используют и некоторые топовые кандидаты, которые сегодня находятся за бортом власти. Каким образом? Например, крупная партия, которая выставила на выборы своего претендента в президенты платит (очень щедро — от $5 тыс.) заведующему поликлиники или директору школы. А дальше — дело техники. Руководители бюджетных структур, намекая на вероятное увольнение, склоняют подчиненных к «правильному» голосованию. Вот и все — просто и эффективно. 

Резюмируя, констатируем: на сегодняшний день буквально все кандидаты, которые, входят в первую десятку шкалы электоральных симпатий, используют (кто-то меньше, кто-то больше, не суть) все вышеперечисленные технологии. Почему? Как свидетельствует социология, разрыв между топовыми кандидатами очень небольшой, поэтому решающими могут стать даже 2-3% разницы. Эти заветные проценты вполне могут обеспечить «грязные» технологии, о которых Lenta.UA и рассказала в данной статье. 

Наталия Ромашова, специально для Lenta.UA